Денежные системы.
В первый период существования римской монетной системы (312(?)—280 гг. до н.э.) стандартным металлом была бронза, денежной единицей — асс весом в фунт и монеты следующего достоинства: семисс — 1/2 асса (IV, 1), триенс — 1/з (IV, 2), квадранс — 1/4 (IV, 3 ), секстанс — 1/6, унция — 1/12 асса. На них были знаки стоимости: I, S и др. Мы говорили, что асс имел фунт веса, но фактически его средний вес был не больше 10 унций позднего римского асса, равного 327,45 г. Мы должны или согласиться с Моммзеном, что стандарт сначала трактовался очень свободно, или с Хеберлином, что вначале Рим использовал более легкий фунт, осканский (272,8 г), который был равен только 5/6 римского. Италийские фунты, имевшие иной стандарт, было трудно обменивать на римские, но так как они, вероятно, служили лишь местным целям, то трудности возникали нечасто. Ассы разного веса использовались как товар, а не деньги.
Во второй период (280—268 гг. до н.э.) асе и его фракции выпускались как прежде, но к ним добавились серебряные монеты в связи с войной в Южной Италии. Главной монетой была дидрахма, весившая сначала около 6,5 скрупула, позднее — 6(I , 1—2); очень редко чеканили в серебре десятую, очевидно, под названием литра. Бронзовые монеты этой серии чеканили с различным весом, и они стоили больше самого металла. Возможно, что были монеты в 2,5, 0,5 и 0,25 литра (I, 3—5). Южноиталийское серебро чеканилось для иностранной торговли и не входило в римскую денежную систему.
Следует рассмотреть отношение серебра к бронзе в этот период. В серии латинского aes grave преобладал более легкий осканский (кампанский) фунт, но две серии — с изображением Аполлона и Януса-Меркурия — чеканились по более тяжелым стандартам — 341,1 и 327,45 г. Переход от осканского к римскому фунту и стандарту от 10 к 12 унциям приходится на конец войны с Пирром, вероятно, непосредственно перед введением денария.
С введением серебра в римскую систему в третьем периоде (268—242 гг. до н.э.) мы сталкиваемся с проблемой отношений между ним и бронзой. Здесь важно понять, отражают ли последовательные редукции бронзы просто изменения в отношении ее к серебру на рынке или это фактический переход через биметаллическую систему к той, где преобладает серебро?
Часто ученые предпочитали первую гипотезу, но вряд ли ее можно полностью подтвердить. Соутзо, который считает, что Рим никогда не использовал бронзу в качестве условных денег, подходя к стандарту пол-унции, вынужден допустить, что в денарий вошло не 16, а 40 ассов, чему нет никаких доказательств. Поэтому нам надо опираться на вторую гипотезу. Обратимся к монетной системе. Сначала денарий чеканили весом 4 скрупула, квинарий — 2, а сестерции — 1 (II, 3—5). Асс и его фракции до 1 унции, с добавлением в монеты 0,5 и 0,25 унции, выпускались по стандарту около 5 унций на асс, постепенно понижаясь до 3(V, 2; II, 11, 12, 13, 15). Монеты в 10, 3 и 2 асса (V, 1) выпускались только в последние годы существования этой серии. Ученые говорят, что денарий был равен 10 либральным ассам, квинарий — 5, а сестерций— 2,5. Знаки стоимости на монетах X, V и IIS, очевидно, обозначают единицу, которой мог быть только асс. Асс, современный первому денарию, весил, как мы уже видели, уменьшающиеся 5 унций. Что можно извлечь из этих фактов?
Соотношение серебра и бронзы, выраженное в уравнении 1 денарий равнялся 10 либральным ассам, т.е. 1:720, кажется таким невероятным, что его отвергли почти все исследователи. Выход видели в том, чтобы сделать асс, современный денарию, легче, т.е. 1:6, а не 1:10, или считать асс, состоящий из 5 унций, с новой стоимостью вполовину либральной и тарифицировать денарий исходя из этого. Первое предположение не подтверждают сами монеты. Второе вероятно, но для него нет подтверждения в письменных источниках. Есть ли возможность найти правильное решение?
Война с Пирром, несомненно, привела к инфляции, которую постарались компенсировать выпуском серебряной монеты в Южной Италии и увеличением массы aes grave. Инфляция продолжалась и после войны, и потребовались средства, чтобы как-то с ней справиться.
Единица отсчета — асс весом 1 фунт — не изменилась, но объем денежной массы увеличился за счет выпуска ассов с номинальным достоинством 1 фунт, а фактическим — лишь 5 унций.
В то же время серебро, которое имело более высокую денежную стоимость, было введено с чрезмерно высоким тарифом. Серебряные монеты выпускались в сравнительно малых количествах, и так же, как и 5-унцевый асс, их можно было (теоретически) поменять на соответствующее число полновесных ассов. Продолжал ходить aes grave, его номинальное значение было все еще равно весу металла. Между тем на Юге продолжали чеканить дидрахму, равную 6 скрупулам (I, 6) и 1,5 денария.
Если исходить из отношений в римской системе, то малые фракции дидрахмы будут представлены триенсом, квадрансом, секстансом, унцией и семунцией (1/45, 1/60, 1/90, 1/180, 1/360). Но весьма возможно, что в этой отличной от римской системе бронзовые монеты имели большую стоимость.
Первая Пуническая война неизбежно вызвала новую, еще большую инфляцию. Это было обусловлено возросшим использованием слишком высоко оцененного серебра и дальнейшей редукцией веса асса. Государство оказалось в тяжелейшем состоянии и обанкротилось. Единица расчета была редуцирована от асса в 1 фунт до асса всего лишь в 2 унции, а серебряные монеты рассчитывались исходя из нового асса. Это дает соотношение 1:120, что, может быть, недалеко от фактической рыночной стоимости металлов.
Должно быть, люди испытывали при этом большие неудобства и потери, но, возможно, они и не были очень велики. Так, Ливии в своих расчетах считает более поздний сестерций идентичным с либральным ассом. Такое изменение в расчете должно быть отнесено ко времени изменения стандарта, и поскольку последующая редукция унций вряд ли повлияла на относительную стоимость бронзы и серебра в монетной системе, значит, в расчет входит лишь шестеричная редукция.
Тогда следует, что из-за нее сестерций стал единицей расчета вместо асса и он стал равен старому либральному ассу. Например, кредитору за 100 либральных ассов (примерно 1000 унций бронзы) заплатили бы 500 унций (100 х 5 унций, новый бронзовый эквивалент сестерция), а не 200 (100 х 2 унции, бронзовый вес нового асса). Потеря была бы равна 1:2, а не 4:5.
Как ни привлекательна такая гипотеза, ее придется отвергнуть, так как реформы 217 г. до н.э. бессмысленны, если только асс все еще не являлся тогда единицей расчета. После неизбежных волнений, вызванных этой переменой, новая биметаллическая система обещала в будущем большую стабильность. Вынужденная инфляция теперь компенсировалась возрастающим использованием серебряной монеты, при этом по-прежнему единицей расчета являлся бронзовый асс, а серебро еще не было главным металлом в денежной системе.
В начале этого периода новый римский фунт весом 327,45 г был основой бронзовой системы. Хеберлин утверждает, что асс уменьшенного 5-унцевого стандарта делился не на 12, а на 10 унций. Но аргументы, на которые он опирается, выведены на основании веса малых номиналов, и они немного стоят для системы, в которой вес постоянно падает, и его теория не объясняет всех темных мест. Против нее
говорит тот факт, что пол-асса, семисс, имеет, как и прежде, знак S, а не как это было бы при десятичном делении асса. Асс состоял из 12 унций, а для местных нужд выпускали монеты в 10/12 (декстаны) и 5 / 1 2 (квинкунсы) унций.
В четвертый период (242—217 гг. до н.э.) денарий и асс теоретически сохраняли свои стандарты, но на практике продолжали терять в весе. Квинарий и сестерций чеканили очень редко, а монета в 0,25 унции исчезла. В иностранной денежной системе Рима кроме квадригатной дидрахмы (I, 6) чеканили драхму из 3 скрупулов, или викториат (II, 6), она тоже постепенно теряла вес. В Апулии Рим иногда выпускал 10- и 5-унцевую монеты; в этой серии имеется и семисс, что говорит о том, что в этих регионах не было асса из 10 унций.
В пятом периоде (217—202 гг. до н.э.) произошли большие перемены, вызванные Второй Пунической войной. Примерно в 217 г. до н.э. денарий был редуцирован до 3,5 скрупула, и также пропорционально уменьшился викториат, стандарт асса редуцирован до одной унции (II, 14; VI, 3), но в то же время перетарифицирован в отношении 16, а не 10 к денарию. Отношение серебра к бронзе было 1:120 (1/72 фунта, денарий = 16 х 1/12 фунта бронзы — асс). В соотношении между двумя металлами серьезного изменения не произошло. Редукция веса серебра представляет собой очень умеренную степень инфляции — такой величины, какую Рим считал приемлемой в интересах государств, вовлеченных в сферу его интересов.
Трудно объяснить редукцию веса асса и последующие изменения стандарта. Предполагают, что это была небольшая подгонка отношения серебра к бронзе и она не имела серьезных последствий. Однако это не вся правда. Единицей расчета все еще оставался асс, и Рим предлагал платить долги, взятые в 2-унцевых ассах, 1-унцевыми, это была жесткая, но возможная мера в своей области. Денарий имел хождение и за границей, и его нельзя было редуцировать в такой же степени. Для выплат солдатам сохраняли старое отношение асса к денарию, т.е. асс считался все еще 2-унцевым, так как снижать жалованье военным было опасно.
Вскоре вместо асса единицей расчета стал сестерций. Считают, что Рим во время этого кризиса прибегнул к понижению курса серебра. Золотые монеты из 3, 2 и 1 скрупулов (II, 8—10) были тарифицированы как 60, 40 и 20 сестерций соответственно. Если эти монеты были введены редукции серебра, то отношение золота к серебру было очень высокое: 1:17,5*.  (Отношение золота к серебру 1:10 было обычным со времени Александра Великого. В 189 г. до н.э. в Риме оно было 1:10, в конце Республики — 1:11,9. ).  Этого и следовало ожидать во время кризиса. Монетам в 6 и 3 скрупула соответствуют 120 и 60 сестерциев. Монеты в 4 скрупула, помеченные цифрами «XXX», если они подменные (а это возможно из-за их сходства с квадригатами), можно рассчитывать только в викториатах. Если эта монета равна 30 викториатам, или 90 сестерциям, то монеты по 6 и 3 скрупула должны равняться 45 викториатам (135 сестерциям) и 22,5 ( 67,5 сестерция).
В шестом периоде (202—105 гг. до н.э.) не было изменений в номиналах или стандартах. Выпуск викториата был приостановлен к концу предыдущего периода и не возобновлялся. Новым викториатом был просто старый квинарий (VI, 9). Для бронзы преобладал унцевый стандарт, асс во второй половине периода чеканили редко, низкие номиналы выпускали с более легким весом (VI, 4, 5). Изредка чеканили додранс (9 унций, S...) и бес (8 унций, S...) (VI, 6, 7).
Последний период, седьмой, длится от 105 г. до н.э. до конца Республики. Здесь главным событием была чеканка квинария (VI, 9) с реверсом — викториата. Снова стали выпускать сестерций (VI, 11), но редко и в небольших количествах. Золотые монеты (ауреусы), которые имели разные стандарты, в провинциях чеканили полководцы начиная с Суллы (VI, 12). Вероятно, их сначала не тарифицировали денариями, а продавали и покупали по рыночным ценам. Ауреус Юлия Цезаря, равный 1/40 фунта (VI, 13), является непосредственным предшественником ауреуса императора Августа, который оценивался в 25 денариев. Военные кампании Юлия Цезаря в Галлии принесли большое количество золота, и это привело к падению его цены: в течение некоторого времени фунт золота продавали за 3000 сестерциев. Мы уже говорили, что в бронзовой денежной системе стандарт для асса был редуцирован до половины унции по закону Плавия Папирия от 89 г. до н.э. и бронзовые монеты такого стандарта перестали выпускать в 86 г. до н.э. До конца республиканского периода бронзовые деньги выпускались только вне Рима и с разными стандартами.
Остановимся на последней редукции бронзы. Поскольку она была проведена во время войны и финансовых затруднений, ее надо рассматривать как инфляцию денежной системы. Сестерций — единица расчета— был равен 4 ассам, и редукция асса до половины стоимости должна была привести к соответственной редукции этой единицы. Однако сестерций был представлен серебряной монетой, а так как ее стандарт оставался неизменным, то как это могло повлиять на редукцию?
Нет никаких доказательств, что сестерций был перетарифицирован с точки зрения ассов. Объяснение, по-видимому, кроется в состоянии серебряной монетной системы. Был осуществлен массовый выпуск плакированных монет, и деньги так обесценились, что люди не знали, чем они располагают. Чтобы выплачивать долги, взятые в ассах, равных унции, правительство выпускало нечистое серебро или легкую бронзу, и так как собиралось извлечь из этого выгоду, оно допускало то же отношение между ними, какое было между чистым серебром и более тяжелой бронзой. Это была форма банкротства, но худшее еще было впереди.
Закон Валерия (86 г. до н.э.) гласил, что долги надо платить в размере квадранс за асс, т.е. допускал аннулирование долга на три четверти. Уже невозможно было дальше девальвировать деньги снижением курса и уменьшением веса. Частный должник, конечно, воспользовался таким облегчением, но вряд ли государство, санкционируя это, имело в виду его, а не собственные интересы. Расходы на военные кампании не окупались добычей, их надо было как-то покрывать. Единственная альтернатива — растянуть выплату долгов на длительный срок, но финансисты до этого не додумались.
Когда кризис прошел* ( * Одним из первых актов Суллы было аннулирование закона Валерия) чеканку облегченной бронзы не возобновили, а девальвацию денария держали в определенных пределах. Но единица расчета уже не была такой стабильной, как раньше, и Рим прибегал к ее вариациям и, главным образом, к резкому повышению цен. Кистофорная тетрадрахма (равна 3 денариям) Марка Антония была азиатским номиналом (VI, 15).
Бронза Республики представляла сплав меди и олова с небольшой примесью свинца. Латунь или орихальк, как называли ее римляне, была сплавом четырех частей меди с одной частью цинка, ее использовали в выпуске монет для Юлия Цезаря (VI, 14) и выпусках командующего флотом Марка Антония. Золото чеканили по правильному весу, оно было очень чистым. Серебро тоже чеканили чистым, за исключением случаев девальвации. Вероятно, она касалась не содержания сплавов в металле, а осуществлялась частичным выпуском плакированных монет с медной сердцевиной, обтянутой золотой или серебряной оболочкой. Стандарты веса допускали некоторую свободу.
Итак, суммируем наши выводы относительно использования разных металлов в римской денежной системе. Бронзовые монеты преобладали с самого начала до 245 г. до н.э.; с 245 до 217 г. до н.э. серебро играло такую же важную роль, а с 217 г. до н.э. оно стало доминировать в денежной системе. Золото никогда не было постоянной частью валюты.
Первоначальной единицей валюты был бронзовый асс весом в 1 фунт, в 245 г. до н.э. редуцированный до 2 унций. И даже после того, как сестерций заменил асс в качестве единицы расчета (вероятно, вскоре после реформы 217 г. до н.э.), асс все равно оставался в основе системы, потому что сестерций приравнивали к 4 ассам, а не к 1/4 денария. Доказательством является тот факт, что в 89 г. до н.э.,
когда государство боролось с инфляцией, оно повело наступление именно на асс.
Римская республика никогда не считала асс условной монетой —таковой она стала лишь во время Империи. Сначала серебро оценивалось чересчур высоко по отношению к бронзе — частично случайно, а скорее намеренно. При 2-унцевом стандарте было достигнуто соотношение 1:120, которое хотя и не было точно рыночным, тем не менее оказалось удовлетворительным, во всяком случае, после редукции унции поддерживалось близкое к этому соотношение 1:112. Если бы редукция асса до пол-унции длилась долго, то он несомненно превратился бы в условную монету или перетарифицировался в денарий.
Биметаллизму приходил конец, но, вместо того чтобы открыто заявить об отказе использовать бронзовые деньги, римляне предпочли приостановить их выпуск и пока не заниматься этой проблемой.
Все три редукции асса были необходимыми мерами, вызванными войнами. Интерпретации, исключающие этот факт, явно неверны.

Хронология и чеканка монет.
1). Вес. Приблизительное время выпуска бронзовых монет можно определить только по их весу. Серебряные денарии весом 4 скрупула относятся к раннему периоду, а денарии 3,5 скрупула — не ранее Второй Пунической войны.
2). Типы изображений. Достаточно точную дату дает наличие или отсутствие головы богини Ромы на аверсе, Диоскуров или колесницы— на реверсе.
3). Символы. Символ в виде одной надписи на монете относится к периоду от 245 г. до н.э. до 212 г. до н.э. Во II в. до н.э. появляется дополнительная надпись помимо имен монетчиков. Для периода от 125 г. до н.э. до 66 г. до н.э. характерен целый ряд букв и цифр, относящихся к определенным штемпелям и сериям.
4). Знак денежного достоинства.На бронзовых монетах всегда стояли знаки достоинства на всех номиналах. На денариях в течение
многих лет после 217 г. до н.э. всегда стояла цифра «X». Потом тариф в ассах был поднят до 17. Знак «XVI» появляется на малой группе денариев, отчеканенных около 150—145 гг. до н.э. Затем появился но продолжал появляться и X, хотя, вероятно, он был не на монетах римской чеканки. После 110 г. до н.э. на серебре обычно нет знаков стоимости. На бронзе знак обычно на двух сторонах, а на серебре— только на лицевой стороне.
5). Эпиграфика и другие детали. Слово «ROMA» впервые появляется на реверсе денария. Оно обычно находится в продолговатом медальоне и на первых выпусках почти вдавлено. Для детального изучения формы букв и цифр следует обратиться к хорошему каталогу. Написание А вместо А и U вместо L определенно архаично. Р с квадратным верхом было раньше, чем Г с круглым верхом. Интересными являются такие особенности, как использование К вместо С перед А (например, Kalenus), EI вместо долгого I (например, PREIVERNVM), использование XS вместо X (MAXSVMVS), V вместо греческой Т (SIBVLLA), выпадение двойной согласной (СINA, PILIPVS) или аспираты (PILPVS CETEGUS), но это не проливает свет на хронологию. Среди чисел мы можем отметить модификацию изображения 50 — вначале \ , потом X, а с 88 г. до н.э. — 1.
6). Имена монетных чиновников. Сначала были инициалы, монограммы или одно сокращенное имя. Все три имени появляются на монетах только после 200 г. до н.э.
7). Карьера монетных чиновников. Эту должность получал человек не моложе 27 лет, по истечении нескольких лет он мог рассчитывать на более высокую должность. К сожалению, не всегда легко это точно определить: некий К. Пульхер чеканил денарии, которые относятся к дате около 100 г. до н.э., у нас есть надпись: «К. Клавдий Пульхер». Последний был консулом в 92 г. до н.э., а до того занимал должность квестора, триумвира монетного двора, курульного эдила в 99 г. до н.э. и претора в 95 г. до н.э. Очевидно, эти два человека — одно лицо: год монет должен быть немного ранее 100 г. до н.э., а не 91 г. до н.э., как считает Грубер.
8). Стиль и выработка. Эти критерии всегда важны, их надо всегда учитывать, когда возникают какие-нибудь сомнения.
9). Ссылка на современные исторические события. Они делаются часто и точно определяют дату выпуска монет.
10). Использование критериев, взятых вместе. Так и следует делать при идентификации монет. Для ясности приведем один пример. Некий К. Куриаций Тригемин выпускает монеты достоинством X и с изображением на реверсе Юноны в квадриге. Другой человек с тем же именем, но с добавлением буквы «Ф» — его сын. Он выпускает монеты достоинством X и реверсом с изображением предка Рима. Его сын М. Минуций Авгурин повторяет этот реверс со знаком достоинства *, более поздним. Дату второго Авгурина можно установить при рассмотрении стиля и связи с другими чеканщиками этого периода —123 г. до н.э. Отступим на одно поколение к первому Авгурину и второму Куриацию и еще на одно поколение — к первому Куриацию. Получаем период от 155 г. до н.э. до 125 г. до н.э.
11). Клады. В древние времена, в отсутствие банковской системы, закапывание денег в землю было обычным делом. И, конечно, чаще всего это делали не в мирное время, а в опасные дни. Клады времени Республики, дошедшие до нас, состоят главным образом из серебряных монет. Чаще всего это денарии, иногда вместе с квинариями или викториатами. Если мы установим время, когда был зарыт клад, получим предельную дату для всех монет, содержащихся в нем: все они, конечно, выпущены до этого времени.
На практике все не так просто. Записи о находке таких кладов могут быть неполными или утрачены. В клад могли попасть монеты более позднего происхождения — из-за небрежности неквалифицированного нумизмата или чисто случайно. И кроме того, нет уверенности в том, что клад дает полное представление о монетах, существовавших до его сокрытия: даже среди последних выпусков могут быть случайные пробелы. Но когда есть несколько кладов, относящихся к одному периоду, можно с большей вероятностью поставить хронологию на прочную основу.
К сожалению, до 122 г. до н.э. очень мало сведений о находках таких кладов. В III в. до н.э. серебро было редким металлом римских монет, и денариев было немного. После войны с Ганнибалом в Италии почти сто лет не было войн, и единственной провинцией, где часто зарывали клады, была Испания. В последний период Республики шли войны, следовательно, и кладов было много. Поэтому после 120 г. до н.э. наша хронология находит новое подспорье. Для изучения кладов неоценимым является список Грубера (B.M.C.Rep., vol. III, р. 2...). В нем одна серьезная ошибка: выпуски L. LIC. CN. DOM. ошибочно отнесены к 92 г. до н.э., и соответственно была искривлена хронология этого периода. Три клада тесно связаны с восстанием Фрегеллы в 125 г. до н.э. — они чуть позже этой даты. Это объяснимо, так как волнения италийцев и реакция на них со стороны Рима продолжались и после этого года. Затем следует группа находок, связанных с разными периодами Кимврской войны. Почти все находки периода Республики италийские, но есть и из Испании: они являются историческим свидетельством нашествия кимвров в эту провинцию в 103 г. до н.э. Есть клады, зарытые во время Гражданской войны в Италии в связи с распрями Суллы и Мария, восстанием рабов Спартака. После разгрома Спартака в Италии в течение одного поколения царил мир: небольшой кризис во время заговора Каталины не оставил следа в монетной системе. Началась Гражданская война Цезаря и Помпея, и с 50 г. до н.э. до конца Республики каждый год представлен каким-нибудь кладом. Рассмотрим один из них.
Клад из Монте Кодруццо состоял из 5000 монет, 4734 из них были исследованы Боргезе и описаны Каведони, очень компетентными исследователями. Наличие монет с метками монетного двора позволяет определить последнюю дату их выпуска. Среди них 13 монет Антония Бальба, претора Сардинии в 82 г. до н.э. Есть также монеты Анния, которого Сулла послал в Испанию в том же году бороться с Серторием. Это самые поздние выпуски, мы можем датировать клад концом 82 г. до н.э. В кладе есть и более ранние денарии периода Республики.
Переходим к чеканке монет. Не следует преувеличивать важность такого исследования, потому что все римские республиканские монеты, где бы они ни чеканились, являются монетами римского государства и точное место их чеканки не имеет большого значения. И все-таки ими нельзя совсем пренебрегать, так как они тоже помогают установить хронологию. Как только мы пытаемся выстроить логическую цепочку, рассматривая монеты, выпущенные в одно и то же время на нескольких монетных дворах, то сталкиваемся с безнадежной ситуацией. Это можно видеть на примере серебряных денег в войну с Пирром, выпуск которых на нескольких дворах растянулся на долгие годы. И опять же, не все типы монет понятны, невозможно точно определить место их производства.
В «Каталоге республиканских монет Британского музея» Грубера монетным дворам уделено серьезное внимание. Этот труд основан на первой работе графа де Салиса в 60-х гг. прошлого века, которая является шагом вперед по сравнению с предыдущими исследованиями.
Очень хорошо проведена классификация выпусков монет по их стилю и выделке. Но в интерпретации ее результатов есть сомнительные
моменты. В частности, де Салис относит к двум италийским монетным дворам — центральному и южному — ряд выпусков II в. до н.э., которые, конечно, сделаны не в Риме, скорее в западных провинциях, а не на второстепенных италийских дворах. Метки монетных дворов в виде начальных букв, сокращенных имен или символов до III в. до н.э. встречаются редко. В I в. до н.э. подписи чиновников, изображения на монетах и т.п. доказывают их провинциальное производство. Но есть ряд выпусков, с которыми не все ясно, они требуют внимательного изучения. Оно должно опираться на следующие критерии:
а). Стиль и выработка. Часто такой проверки достаточно для утверждения, что монеты сделаны не на главном монетном дворе столицы, а в другом месте. Но не всегда можно при этом указать, где именно.
б). Ссылка на изображения на монетах. Здесь надо действовать осторожно, потому что местный тип монеты не обязательно говорит о ее местном производстве, но иногда помогает произвести атрибуцию, когда это нельзя сделать на других основаниях.
в). Имена монетных чиновников. Это очень важное свидетельство для более позднего периода, но мы не можем их точно установить для ранних выпусков.
г). Знак стоимости. Эта форма свидетельства о месте чеканки очень важна в период от введения знака X до его исчезновения из монетной системы. Выше мы указывали, что после введения * еще держалась старая метка X. Считаем, что такие монеты чеканились в провинциях, а если и в Риме, то для хождения в них. Монеты L. LIC.CN.DOM. очень показательны в этой связи. Два чиновника выпускали денарий со знаком стоимости X (VII, 2), другие три — со знаком X (VIII, 11). Очевидно, два вида монет предназначались для двух разных областей.
д). Исторические свидетельства. Они во многом помогают определить место чеканки монет. Так, после войн с Македонией и Сирией римские генералы привозили домой восточные монеты — аттические и кистофорные тетрадрахмы и золотые филиппы, а из Испании и северной Италии наряду с местными серебряными монетами — римские денарии. Поэтому любые провинциальные выпуски римских монет надо отнести к Западу, так как первые войны на Востоке Рим вел, имея монетную систему тех стран. При рассмотрении табл. IX и X можно сделать некоторые выводы об атрибуции римских монетных дворов. В табл. IX виден первый вариант стилей периода 268—220 гг. до н.э. (1—7), главным образом италийский; в табл. IX, 2 видны самые ранние стили Рима; в табл. IX, 8—10 показаны неримские стили начала Второй Пунической войны: буквы «D» и «GR» (IX, 8, 9), вероятно, обозначают монетный двор. В таблице IX, 11—16 мы видим разные стили монет от 230 г. до н.э. и позже: Croton (IX, 11), Hatria (?) (IX, 12), Vibo (IX, 16). Ранний стиль испанской чеканки виден в табл. IX, 17—20. Неримский выпуск 145 г. до н.э. виден на денарии Р. Calp (X, 1). Затем появляются монеты испанской и галльской чеканки в период войны с Вириатом, Нуманцией и Арвернами (X, 2—5). Потом идет монета, выпущенная для войны с нумидийским царем Югуртой в Африке (?) (IX, 6), североиталийские монеты периода войны с кимврами и после нее (X, 7—8), одна восточная и две италийские (?) монеты Суллы (X, 9—11), испанская монета Анния (X, 12). Прекрасный денарий Торквата был отчеканен на Востоке или в Риме штемпелем, сделанным восточным мастером (X, 13). Двигаясь к периоду гражданских войн, мы видим восточную монету Сициния, выпущенную для Помпея (X, 14), монету Сципиона, отчеканенную для войны с Тапсом (Северная Африка) (X, 15), монеты Антония в Аполлонии (X, 17), Секста Помпея в Сицилии (X, 16), восточный ауреус Кассия (X, 16), галльский денарий Октавиана (X, 19) и восточный денарий Марка Антония (X, 20). Для серьезного изучения мест чеканки монет следует обращаться к полному изданию иллюстраций, которое имеется в каталоге Британского музея.

Таблица X
1. Денарий (Р. CALP.), ок. 145 г. до н.э.
2. Денарий (CARB.), ок. 145 г. до н.э.
3. Денарий (C.F.L.R.Q.M.), ок. 135 г. до н.э.
4. Денарий (CN. DOMIT.), ок. 130 г. до н.э.
5. Денарий (М. CIPI. M.F.), ок. 130 г. до н.э.
6. Денарий (L. CAESL), ок. ПО г. до н.э.
7. Денарий (L. IVLI L.F.), ок. 105 г. до н.э.
8. Денарий (С. MALL.), ок. 99 г. до н.э.
9. Ауреус (L. MANLI. PROQ. — L. SVLLA IMP.), ок. 81 г. до н.э.
10. Ауреус (L. SVLLA IMPER. ITERV.), ок. 83 г. до н.э.
11. Денарий (Q.), ок. 81 г. до н.э.
12. Денарий (С. ANNI. T.F.T.N. PRO COS. ЕХ. S.C. — L. FABI. L. F HISP.Q.),
ок. 81 г. до н.э.
13. Денарий (L. TORQUAT. IIIVIR), ок. 70 г. до н.э.
14. Денарий (Q. SICINIVS IIIVIR), ок. 49 г. до н.э.
15. Денарий (Q. METELL. PIVS SCIPIO IMP.), ок. 46 г. до н.э.
16. Денарий (MAG. PIVS IMP. ITER. — PRAEF. CLAS. ЕТ ORAE MARIT. ЕХ S.C.),
ок. 38 г. до н.э.
17. Денарий (С. ANTONIVS М. F. PROCOS.), ок. 43 г. до н.э.
18. Ауреус (С. CASSI. IMP. — LENTVLVS SPINT.), ок. 43 г. до н.э.
19. Денарий (С. CAESAR IIIVIR R.P.C. — Q. SALVIVS IMP. COS. DESG), ок. 40 г. до н.э.
20. Денарий (М. ANTONIVS AVG. IMP.IIII. COS. TERT. IIIVIR R.P.C. — D. TVR),
ок. 31 г. до н.э.

3. Чеканка монет и внешняя политика.
Следует разграничить государства по их отношению к Риму. Во-первых, существовали колонии римских граждан с полным или частичным гражданством, это были небольшие общины, у которых отсутствовала городская организация.
Для них необходимы были римские деньги, и по законам они не имели права чеканить их от своего имени. Во-вторых, у Рима были различные союзники, связанные с ним более или менее благоприятными договорами. Главными среди них были латинские колонии, пользовавшиеся привилегиями и надеявшиеся на получение гражданства при благоприятных обстоятельствах. Для них теоретически возможной была самостоятельная чеканка монет. И, наконец, были государства, не связанные определенными узами с Римом, они сами решали, чеканить им деньги или пользоваться римскими.
В период до конца войны с Пирром серебряные и медные монеты имели хождение в ряде независимых греческих государств и в Этрурии, а так же в таких латинских колониях, как Калес (XXIII, 6), Суэсса (XXIII, 9), Арпи (XXIII, 5), Сигния, Альба Фуценция. Чеканка монет в золоте, серебре и бронзе началась в войну с Пирром (XXIII, 2, 3) и — уже без золота — продолжалась некоторое время после нее.
Латинские колонии Атрия, Аримин, Луцерия, Венузия и независимые общины, такие, как Волатэрра, Игувий и Тюдер, выпускали aes grave.
Рим — одно из многих государств, чеканивших монеты. Его союзники чеканили их под своим именем и иногда, как в случае с aes grave в Атрии, по собственным стандартам, отличным от римских. Рим первым начал чеканить aes grave, и вряд ли какая-нибудь из латинских колоний начала чеканить серебро раньше войны с Пирром. Нет монет периода, относящихся к самоуправляемым колониям. Моммзен считает, что исключением является Капуя, но, как мы уже видели, романо-кампанские монеты, которые он относит к этому городу, являются чисто римскими, они чеканились для войны на нескольких южноиталийских дворах.
В период с конца войны с Пирром и до Второй Пунической римская чеканка становится преобладающей — соответственно росту политического значения государства. Чеканка серебра в латинских колониях прекращается, но бронза еще в ходу, а в Луцерии и Вену- зии продолжают отливать aes grave. Чеканка в греческих городах Юга почти сходит на нет, но Тарент (XXIII, 10, 11, 13) и Неаполис продолжают выпускать деньги до Второй Пунической войны. Aes grave все еще имеются в Этрурии и Умбрии. Римские квадригаты и викториаты постепенно вытесняют местные монеты, но не до конца. Вторая Пуническая война привела к большим переменам. Мятежные государства Капуя, Ателла, Тарент и другие имели собственные деньги (XXIII, 13).
После победы Рима в Италии были в обращении только римские серебряные деньги, и даже выпуск бронзы продолжался лишь в нескольких местах на Юге, например в Брундизии и Песте, где выпускали низшие номиналы римских ассов по более низкой весовой системе. Викториат, предназначенный для иностранной торговли, уступил место денарию. Рим строго следил за соблюдением своей монополии в чеканке денег и очень редко допускал исключения. Война с Пирром заложила основы римского превосходства в денежной системе, а Вторая Пуническая завершила его безоговорочное господство.
Еще до установления полного господства в Италии Рим приобрел заморские провинции и столкнулся с проблемой, как обеспечить их римскими деньгами. Надо было решить, как соотносить их валюту со своей. Рим не пытался навязать всем провинциям единую денежную политику — он учитывал местные обстоятельства. Если на Западе он постепенно переходил к монополии из практических интересов, то на Востоке, где было много местных денег, чеканил свои деньги в ограниченном количестве.
В Сицилии перед появлением римлян чеканка ограничивалась Сиракузами (XXII, 1—3). Когда после смерти верного союзника Рима Гиерона они взбунтовались и их пришлось покорять вновь, Рим запретил выпуск их серебряных денег (сравн. XXIII, 14), но разрешил им и нескольким сицилийским городам чеканить мелкие бронзовые монеты (XXIV, 4). В Панорме и, может быть, на других дворах (XXIV, 5) чеканились бронзовые монеты, подписанные римскими чиновниками.
Мы не можем с уверенностью указать на выпуски викториата и затем денария на сицилийских монетных дворах до Великой Гражданской войны (от 49 г. до н.э. и позже). Серебряный литра был равен 1/5 денария. Сардиния и Корсика с самого начала использовали римские деньги. Нам известна только одна бронзовая монета из Сардинии с надписью на аверсе: «Sardus Pater», подписанная Атием Балбом и выпущенная не ранее времени правления Юлия Цезаря (XXIV, 9).
В Испании Рим застал серебряные монеты Карфагена и греческих городов Эмпории и Родоса (XXII, 7, 8). С раннего периода для нужд своей армии он чеканил там свои денарии* (В Испании редко встречались ранние римские дидрахмы, обычными были квадригаты и викториаты.). Испанские выпуски были с интервалами — от Второй Пунической войны до периода после войны с Нуманцией и позже в войну с Серторием и в Гражданскую войну между Цезарем и Помпеем. Кроме римских монет мы встречаем местные, так называемое осканское серебро (argentums Oscense) —по имени одного из больших монетных дворов в Оске, с именами городов и триб и изображением на аверсе головы Геркулеса, а на реверсе— всадника. Эти монеты имеют стандарт денария. Более легкая монета с весом викториата встречается в начале выпуска этой серии.
Их относят или к периоду до падения Нуманции, или к войне с Серторием. Ливий относит осканское серебро к периоду вскоре после Второй Пунической войны, и поскольку такие монеты были найдены вместе с республиканскими, относящимися к 100 г. до н.э., они могли быть выпущены примерно в период 200—100 гг. до н.э. Отсутствие изменения в стиле и изображениях монет могло бы указать, что они выпущены в довольно короткий период, т.е. от примирения с Испанией после взятия Нуманции. Но нельзя категорически отвергать свидетельство Ливия. Существование местных серебряных монет, которое, может быть, даже поощрялось, говорит о либеральной политике Рима, который считал, что провинция сама должна обеспечивать себя деньгами.
Бронзовые деньги были менее важными, их немного. Мы видим монеты с латинской легендой и римскими изображениями в Сагунте (XXIV, 8), Сегобриге и Валенции (XXIV, 7) в годы после свержения Вириата. Монеты с кельтскими изображениями и легендами, по-видимому, относятся к последнему веку до н.э., после прекращения выпуска осканского серебра.
В Африке Карфаген, побежденный враг, и Нумидия, союзник Рима, выпускали деньги во втором столетии. Чеканка монет в Карфагене, конечно, прекратилась с падением города, а в Нумидии она продолжалась до времени правления Юбы Первого, союзника Помпея. Денарий обеспечивал потребности римской провинции, хотя мы не уверены, были или нет выпуски монет с африканских дворов до Великой Гражданской войны. На южноиталийском дворе, вероятно, чеканили монеты на войну с Югуртой.
В Галлии в начале II в. только в Массалии чеканились монеты (XXII, 6). Для совместимости денег с римскими там заменили свою драхму более легкой монетой, соответствующей римскому викториату (XXIV, 10). Это было сделано не по принуждению Рима, а из собственных интересов. Денарии чеканились для войны, предшествующей основанию Нарбона, затем — в войну с кимврами, потом — во время правления Валерия Флакка в 84 г. до н.э., далее — во время наместничества Юлия Цезаря и во время второго триумвирата. Местные галльские монеты очень трудно датировать. Серебро, чеканенное по стандарту полденария (позднее викториат), позднего происхождения, а на бронзовых монетах явно видно римское влияние. От Юлия Цезаря до Августа длится период романизации Галлии. Основание римской провинции Нарбон является решающим моментом для датировки денег. Изображения на золотых монетах во многом похожи на ауреус Филиппа Македонского. Но эта монета, как мы знаем, имела хождение в Риме и, возможно, пришла в Галлию через Рим и Массалию. Позднее, в период Республики, начинают выпускать серебряные и медные монеты в провинциальных городах Лугдуне (XXIV, 12), Виенне, Кабеллио (XXIV, 11) и Немаусе (XXIV, 13). Позднее мы увидим, что Галлия играла очень важную роль в распространении валюты Империи.
Британия следовала в том же направлении, что и Галлия. Местные монеты, главным образом золотые и без надписей, датируются примерно от 100 до 50 гг. до н.э., более поздние надписанные говорят о римском влиянии и появились после правления Юлия Цезаря.
В области Адриатики — Иллирии, Эпире, Акарнании — с 235 г. до н.э. важную роль играл римский викториат, который соответствовал местной единице веса. Но там имели хождение и местные деньги. Серебряные монеты того же стандарта встречаем в Аполлонии (XXIV, 14), Диррахии, Коркире и других городах, где были свои монетные дворы.
На Востоке мы видим другую денежную политику. До чеканки монет Лукуллом для Суллы монеты римского стандарта не встречаются, и после этого они редки, и только после Марка Антония римский ауреус и денарий стали там привычными. Македонские и сирийские войны скорее способствовали проникновению денег с Востока в Рим, чем наоборот (сравн. XXV, 1, 2, 4). Рим после завоевания провинции,
чеканя там деньги, придерживался местных стандартов. До конца Республики серебряные деньги чеканились на многих восточных дворах, и потом императоры сохраняли местные стандарты. В самом Риме денег для Востока чеканили мало — серебряные тетрадрахмы Эзилла (XXV, 3) и Суры для Македонии, серебряные тетрадрахмы Метелла для Крита, азиатские кистофоры с именами римских наместников (XXV, 6)* (* В табл. XXV, 5 показана редкая медная монета, вероятно, отчеканенная Брутом
в Македонии). Рим очень осторожно относился к введению своих денег вместо местных: может быть, не желал лишних волнений или не знал, когда стоит это делать. Считалось, что выпуск золотых денег со времен Александра являлся прерогативой Империи, и Рим строго следил за этим. Однако относительно малое количество золотых монет объясняется скорее известным предпочтением серебра у греков, и вряд ли здесь замешана римская денежная политика.
Риму не удалось обойти одну важную проблему — скоординировать массы золота и серебра в восточных провинциях как между отдельными провинциями, так и с римским денарием. Подробно этот вопрос разбирается в работе Моммзена. Римский денарий, сначала немного тяжелее, а потом немного легче аттической драхмы, обычно к ней приравнивался. Это соотношение поддерживалось даже после редукции Нерона. Тетрадрахмы Афин (XXV, 9) и все другие монеты аттического веса рассчитывались как равные 4 денариям** (Ливии утверждает, что тетрадрахма была равна 3 денариям, это, вероятно,
ошибка; но Моммзен делает из этого вывод, что речь идет о тетрадрахме в
провинции Азии.).  Родосская драхма (XXV, 10) была приравнена к старому викториату, равному 3 / 4 денария. Кистофор (XXV, 6) — тетрадрахма родосской монетной системы — был равен 3 денариям. В Сирии тетрадрахмы аттического веса (XXV, 7) были приравнены к 4 денариям, и Моммзен считает, что это относится и к более легким тирским тетрадрахмам (XXV, 8), но его аргументы неубедительны. Поскольку все еще существовал эгинский стандарт (например, на Крите и в Сицилии), вероятно, что Рим считал эгинские дидрахмы эквивалентными кистофорной тетрадрахме, т.е. 3 денариям. Рим имел дело лишь с двумя греческими стандартами — аттическим и кистофорным, и мы можем предполагать, что он считал все греческие драхмы равными денариям или викториатам. Для золота и серебра Рим принял соотношение 1:10, и таким образом ауреус Филиппа был приравнен к 20 денариям.
Суммируем вышеизложенное. Римская монетная система всегда была тесно связана с политической жизнью государства — чеканка монет определялась нуждами войн, расходами на распределение зерна и народные игры в большей степени, чем того требовала торговля. В отсутствие развитой банковской системы, вероятно, было нелегко поставлять деньги на рынок для торговых целей: пожалуй, коммерческими выпусками мы можем считать деньги для использования в новых колониях.
В критических ситуациях государство прибегало к «реформированию» денег, для того чтобы уменьшить национальные долги. Ложная теория о том, что государство имеет право понижать стандарт и девальвировать валюту, не раз оспаривалась, но к ней все же неоднократно прибегали. Но эту теорию выдвигал и осуществлял сенат, а когда он пал, Империя начала строить денежные отношения, руководствуясь более здравым смыслом. За границей действия Рима в отношении денег не были ни агрессивными, ни жадными. Свою жесткую политику он проводил на Западе, где был монополистом в чеканке денег. На Востоке была другая экономическая политика и, следовательно, иное отношение к выпуску денег. Автономия в денежном вопросе просуществовала там до времен Империи.