2. Денежная система на различных стадиях развития.
Август, приняв существовавшую систему, очень разумно приспособил ее к своим нуждам. В последний период Республики золото чеканили по стандарту 40 к фунту. Август привел стандарт ауреуса к соотношению (XXVI, 1) 42 к фунту и определил его стоимость в 25 денариев; он продолжал чеканить денарий по республиканскому стандарту 84 к фунту (XXVI, 4). Довольно часто чеканили золотые монеты в половину стоимости, реже — серебряные и до Веспасиана — лишь на восточных монетных дворах (XXVI, 2, 3). Золотые монеты были необходимы Империи как для престижа, так и для практических целей — расширения торговли и поднятия цен. Потом станет ясно, как мудро поступал Август, поддерживая чистоту серебра. Но его система не избежала слабости всех биметаллических систем — установления постоянного отношения монет двух металлов, которое подвержено колебаниям на свободном рынке. В отношении монет из простых металлов изменения вводить легче. После краха пол-унцевого стандарта в Республике не было твердых правил, и Август должен был ввести новую систему. Вместо одного металла, бронзы, он стал использовать два — латунь, или орихальк («желтую медь»), и чистую медь; первый из них — для сестерция и дупондия, второй — для асса и квадранса (XXVIII, 1, 3, 4). Интересно отметить следующее: 1) сестерций уже не чеканили из серебра; 2) два металла — латунь и медь имели разные стандарты: сестерций весом в 1 унцию основан на теоретическом ассе из латуни весом 1 / 4 унции, а фактический асс из меди весил 2 / 5 унции; 3) единственной фракцией чеканившегося иногда асса был квадранс — исчезли триенс, секстанс и унция. Факт, что сестерций, все еще остававшийся единицей расчета, чеканили из латуни, наводит на мысль, что система Августа была в действительности триметаллической и латунь имела ее истинную рыночную стоимость. Но это звучит не слишком убедительно, потому что соотношение металлов говорит о том, что все деньги из простых металлов являются в какой-то мере условными. Но почему же тогда Август стал использовать два металла вместо того, чтобы выбрать один из них для всех монет из простых металлов? Ответ, видимо, состоит в том, что в солдатском жалованьи оставалась традиция расчета в ассах, равных 1/10, а не 1/16 денария, — медный асс относился к теоретическому латунному ассу в точной пропорции 16:10, и он мог представлять собой старый асс из солдатского жалованья. Август, вводя реформу, имел намерение заменить для армии асс по старому монетному стандарту: мятежные легионы в Паннонии и Германии после его смерти требовали увеличения жалованья как раз на эту величину — денарий вместо 10 ассов в день. Но даже если это и так, проект не был реализован: увеличившийся вес асса сделал его более значительной монетой, к тому же отдавалась дань старой традиции, но это не повлияло на его стоимость на рынке. Медь, из которой чеканили асс, была ниже по стоимости, чем латунь из орихалька, но желательно было использовать оба металла, чтобы отличить дупондий от асса. Обе эти монеты часто чеканили небрежно, не соблюдая правильного веса, и если бы не различия в цвете, их бы часто путали. Кроме того, монеты различали по изображению короны: на дупондии она была лучевой, на ассе —лавровой. Поднятие цен сделало излишним использование мелких фракций асса.
Итак, денежная система выглядела следующим образом:
1 ауреус (122,9 грана = 7,96 г) = 2 5 денариев = 100 сестерциев = 4 00 ассов;
1 золотой квинарий (61,45 грана = 3,98 г) = 12,5 денариев = 50 сестерциев
= 200 ассов;
1 денарий (61,46 грана = 3,99 г) = 4 сестерция = 16 ассов;
1 серебряный квинарий (30,73 грана = 1,995) = 2 сестерция =
8 ассов;
1 сестерций (1 унция, латунь) = 4 асса;
1 дупондий ( 1 / 2 унции, латунь) = 2 асса;
1 асс ( 2 / 5 унции, медь) =1 / 4 сестерция;
1 квадранс (V1 6 унции, медь) = 1 / 4 асса.
Соотношение металлов при чеканке было таким:
золото к серебру — 1:12,5;
серебро к латуни — 1:28;
серебро к меди — 1:45;
латунь к меди — 28:45 (почти 5:8).
Золото и серебро чеканили почти чистыми и очень близкими к стандартному весу. Латунь и медь выпускали небрежнее, т.е. не по тщательно выдерживаемому весу для каждой монеты, а по количеству монет на фунт. Квадранс часто чеканили немного выше нормального веса. Латунь содержит почти 80% меди и 20% цинка, этот сплав получали сначала из Бергомата в Германии, потом — из Мон-Мариана в Испании. Медь чеканили почти чистой.
В период от Августа до Нерона в системе не было никаких изменений. Вес ауреуса постепенно уменьшался, но не по законодательному акту, а на практике. Денарий тоже соответственно уменьшался.
Вес дупондия при Калигуле и Клавдии поднялся до 5 / 8 унции, а сестерция— до 1 и 1/10 унции. Причиной этому было падение рыночной цены латуни, но так как изменение больше по пропорции для дупондия, чем для сестерция, мы усматриваем здесь попытку сделать более четкое различие между дупондием и ассом.
В реформе Нерона можно отметить три основных момента, два из них имели важное значение на длительный срок, а один представляет лишь экспериментальный интерес: 1) ауреус и денарий постепенно уменьшались в весе, первый — до 1/45, второй — до 1 / 9 6 фунта, их отношение оставалось неизменным (XXVI, 5, 6); 2) к серебру стали добавлять до 10% сплавов; 3) была введена чеканка сестерция, дупондия, асса, семисса и квадранса (XXVIII, 5, 7, 8) из орихалька по стандарту асса из 1/4 унции, но вскоре это было отменено в пользу старой системы. Семисс из меди чеканили в половину веса меди асса (XXVIII, 6). Две первые реформы принесли более важные результаты. Хотя уменьшение веса дало временную прибыль в государственную казну, его нельзя осуждать как недальновидное действие правительства, находившегося в трудном положении. В I в. Империи обесценивание денег и увеличение цен достигли наивысшей точки. Золото и серебро постепенно исчезали с денежного рынка из-за торговли с другими странами, главным образом с Востоком, а также из-за того, что они оседали в виде предметов роскоши. Уменьшением веса старались восстановить равновесие и стабилизировать цены. Серебро в провинциях Востока претерпевало такие же изменения в весе.
Девальвация серебра на какое-то время помогла вновь установить рыночное отношение золота и серебра. Но она открыла опасный путь для спасения любого правительства, находящегося в бедственном положении.
Соотношения металлов теперь было таким:
золото к серебру — 1:11,73, или, делая скидку на девальвацию,
приблизительно 1:13;
серебро к латуни — 1:32;
серебро к меди — 1:51.
Отношение латуни к меди оставалось неизменным. В течение почти полутора веков не произошло значительных изменений в этой системе. Старый, более тяжелый ауреус иногда чеканили во время гражданских войн и регулярно — со второго года правления Домициана до второго года правления Траяна. В то же самое время наблюдалось небольшое увеличение веса денария. Шло постепенное снижение чистоты серебра — до 15% примесей при Траяне, 25% — при Марке Аврелии и почти до 40% — при Септимии Севере. Опасность заключалась в том, что об изменении стандарта не заявляли открыто, и серебро имело ценность. Ухудшение чистоты использовалось как легкое средство от инфляции. Расходы государства неуклонно превышали доходы, и оно двигалось к банкротству. Более
тяжелые деньги постепенно шли на переплавку. Находки редко дают монеты более ранние, чем из периода Нерона, а Траян в 107 г. н.э. фактически изъял из обращения все республиканские денарии, которые еще имели хождение. Мы видим семисс эпохи Траяна, отчеканенный на Востоке, крошечную монетку, наверное, унцию эпохи Адриана, сделанную в Риме (?). Во II в. выпускали мелкие монеты (квадранты) для ограниченного хождения в районах копей. Квадранты без изображения головы императора, с буквами «S.C.», вероятно, были выпущены в столице сенатом по каким-то особым случаям. В 215 г. н.э. Каракалла ввел изменения в денежную систему. Он уменьшил вес ауреуса до 1 / 5 0 фунта (XXVI, 9) и стал чеканить помимо денария новую монету с изображением императора в лучистой короне, весящую около 5,18 г. Эта монета известна нам из истории Августа под названием антониан (XXVI, 10). Этот номинал был равен 2 денариям. Правительство, очевидно, хотело увеличить объем денежной массы, так как все время росли государственные расходы, серебро и золото тратились на торговлю с другими странами и, как мы уже указывали, оседали в виде предметов роскоши.

3. Организация работы монетного двора.
Как мы уже видели, чеканка монет была разделена между императором и сенатом. Император выпускал золотые и серебряные деньги, сенат — aes. Но иногда император выпускал и aes без знака сенаторского контроля («S.C.»), а после Галлиена фактически захватил и эту область чеканки. Монеты со знаком «S.C.» первоначально чеканились только для Рима и Италии.
Во время правления Нерона они стали иметь хождение на всем Западе; но неизвестно, во всей ли Империи — они встречаются, хотя
и редко, в восточных находках. В начале Империи сенат осуществлял контроль за чеканкой монет, но со времени Нерона и позже решающее слово было за императором.
Монетный двор императора находился под общим контролем главного финансового министра («rationibus»). Особый управляющий двором появился при Траяне. Провинциальные дворы, вероятно, подчинялись прокураторам: специальные управляющие дворов появились там только в III в. н.э. Монетный двор сената управлялся начальниками сенаторской казны, с Нерона и дальше — префектами казны. Коллегия триумвиров существовала еще в начале III в. (это видно по надписям на монетах), но их подписи встречаются лишь на сенаторских деньгах, а не на императорских. Однако имен триумвиров нет на золоте и серебре после 12 г. до н.э., а на aes —после 4 г. до н.э. Сенатский монетный двор Республики находился в храме Юноны Монеты на Капитолии; императорский двор во время правления Траяна находился в пятом районе Рима около терм Траяна. Предполагают, что Домициан поместил два монетных двора в одно здание.
Уменьшение чеканки aes при Нероне в последние годы его правления, может быть, и не было напрямую связано с пожаром в 64 г. н.э., но обусловлено последующей реорганизацией монетного двора, которая не коснулась золота и серебра. Разрушение Капитолия при пожаре в декабре 69 г. н.э. могло повлиять на сенатский монетный двор (если он все еще был в храме Юноны Монеты). Действительно, aes встречается крайне редко в Риме в первый год правления Веспа- сиана, а серебряных и золотых монет много. Большой пожар в 80 г. н.э. при Тите, кажется, коснулся обоих монетных дворов — во всяком случае, мы почти не встречаем монет в Риме, относящихся к последнему году его правления. Домициан в 81 г. н.э. чеканит монеты из всех металлов, но приостанавливает эмиссию aes в 82 г. н.э. и в 83-м возобновляет с новыми изображениями на реверсе, включая Монету Августу. Похоже, что Домициан вначале привел в рабочее состояние императорский монетный двор и временно выпускал на нем aes, затем, после годичного перерыва, вновь открыл сенаторский монетный двор в отдельном здании. Это свидетельствует о том, что дворы работали отдельно.
Мы можем судить об организации монетных дворов лишь на основании немногих надписей, относящихся главным образом к двору при Траяне. На императорском монетном дворе работали свободные граждане и рабы. Работа строилась по принципам военного времени и находилась под надзором «optio et exactor auri argenti et aerus» (блюстителей над золотом, серебром и aes). Этот титул указывает, что снабжение всеми металлами было в одних руках. Работники подразделялись на четыре основных класса:
1. Квалифицированные работники, художники («scalptores»), которые гравировали штемпели.
2. Мастеровые («officinatores»), отделочники («aequatores»), чеканщики
(«malleastores») и подпорщики («suppostores»), которые держали штемпель в нужном положении под молотком. Важным чиновником был сигнатор, связанный непосредственно с процессом чеканки, он, вероятно, следил за выполнением всех операций и был ответственным за помещение на монеты знака эмиссии.
3. Нуммиларии — вероятно, государственные чиновники, обязанностью которых было доставлять новые деньги на рынок, изымать устаревшие монеты, принимать слитки и заменять старые монеты новыми.
4. Казначеи («dispensatores»), которые вели книги учета.
На монетном дворе, вероятно, работали около 200 человек. Надо помнить, что только часть работы выполнялась государственными служащими, а некоторые виды работ делали и частники, например отливку заготовок для монет. Можно предположить, что государственное управление чеканкой окрепло во II и III столетиях.
Очень важен был жесткий контроль над рабочими. Монетный двор был разделен на цеха или мастерские («officinae») во II и III вв., а может быть, и в I. Знаки двора редко появляются на монетах в первые два века, становятся обычными при Галлиене, означают еще и мастерскую, конкретный выпуск, к которому относится монета. Любопытно, что на золотых монетах реже стоят знаки, чем на биллоновых.
Население должно было видеть, что за деньгами, особенно биллоновыми, где часто случались подделки и злоупотребления, ведется контроль.
Ухудшение качества монет могло принимать следующие формы:
1) они могли быть неправильного веса или с другим количеством сплавов; 2) деньги выпускались не на официальных дворах. Это было очень распространено при Аврелиане, а эмиссия денег неофициальными лицами приняла такие размеры при финансисте-мошеннике Фелициссиме, что ее называли «войной монетчиков».
Искушение чиновников нарушать вес и ухудшать качество монет становилось особенно велико, когда само государство подавало дурной пример. Снижение качества золотых монет было не так распространено, как серебряных. Оно началось при Нероне и в III в. достигло огромных размеров, но и в начале Империи правительство не придерживалось стандартов, которые само устанавливало: об этом свидетельствует существование большого количества плакированных монет императоров от Августа до Нерона.
Трудно определить, кто занимался эмиссией денег, так как плакированные (субэратные) монеты зачастую неодинаковы по стилю, изображениям и легендам. С одной стороны, это говорит о том, что они могли быть отчеканены в неофициальных мастерских, с другой — что так могли сделать и на государственном монетном дворе. Мы должны вспомнить, что переплавка донероновских золотых и серебряных монет не коснулась плакированных монет, и не ошибемся, если сделаем вывод— большинство последних являются поддельными, а Август и Тиберий не давали согласия на их эмиссию. Калигула и Клавдий относились к их широкому распространению снисходительно. После Нерона, когда государство открыто снизило качество серебра, уже не было нужды официально выпускать плакированные монеты, поэтому можно уверенно сказать, что они поддельные. Часто они соединяют вместе аверсы и реверсы так, как это не делают на официальных деньгах.
Любопытно, что, несмотря на большой объем государственных денег, стиль монетного двора очень мало менялся на протяжении длительного времени. Это объясняется тем, что хорошую модель точно копировали ученики мастеров или делали одинаковые штемпеля чеканкой с одного рельефного оригинала.
Особое внимание уделялось изображению на аверсе, так как там помещались портреты императоров. Реверсы делались менее тщательно, но и здесь был некоторый прогресс если не в тщательности исполнения, то по крайней мере в концепции. Например, большой размер сестерция позволял делать сложные композиции. Художниками монетного двора были главным образом греки. Рим внес вклад в их искусство тем, что потребовал сконцентрироваться на портретном изображении, а не на абстракции и отражать события, представляющие интерес для народа.
Провинциальное искусство, каким мы его видим на монетах Галлии, Испании и Африки в годы после 68 г. н.э. и на монетах Альбина в Лугдуне, технически весьма слабое, хотя и не лишено амбиций в художественном отношении. Лучшие монеты Галльской империи выполнены на очень высоком уровне, но нет уверенности в том, что они сделаны не в Риме. Монеты Иллирии зачастую очень грубые. Среди монет Востока встречаются очень красивые, например из золота —Августа и эфесские монеты Веспасиана. По монетам видно, что лучшие греческие художники работали в самом Риме. Выработка была довольно однообразна на любом дворе, и это очень помогает в идентификации монет. Даже тогда, когда художественное исполнение отличается по уровню, однообразие букв, размер диска для чеканки и способ чеканки позволяют определить, когда и кем выпущена монета. Однако бывают различия между монетами, сделанными на одном монетном дворе, но в разных мастерских. Недавняя большая находка монет, относящихся к Империи Траяна, очень показательна в этом отношении. Здесь можно уловить разницу в изображении портретов в зависимости от того, в какой мастерской чеканили монеты. Такие
находки дают возможность более детально изучать монеты и точнее определять, на каком монетном дворе они были выпущены, в какой период его работы и в каком из его отделов.