Включая Августа и исключая кратковременных императоров 68-го года: Гальбу, Отона, Вителлия. Также не включены в опрос Сатурнин и Траян.
Лучший римский принцепс 1-го века н.э.
Сообщений 1 страница 20 из 40
Опрос
Поделиться22011-08-02 00:44:04
Были раздумья между Веспасианом и Августом. Веспасиан "восстановитель" и всё такое, но всё же строитель этой системы-Август.
За него и проголосовал.
Поделиться32011-08-02 02:07:52
Август, ессно.
Взвешенная политика, стабильность и здравый смысл. Август - первый эллинистический правитель Рима. Это особенно хорошо заметно на монетах, которые отходят от республиканских мультяшных типов - и начинают эксплуатировать традиции диадохов АМ - аверс - портрет правителя, реверс - государственная символика. Ну и конечно фундаментальная культурная программа -от "я принял Рим кирпичным, а сдаю мраморным" до Энеиды.
Отредактировано AVL (2011-08-02 02:12:49)
Поделиться42011-08-02 02:42:18
Конечно же, трудно составить конкуренцию Августу, но рискну назвать Веспасиана.
Повоевал (Рейн, Южная Британия), построил (Колизей), поусмирял восставших (иудеи, батавы).
Как человек (лично для меня)-гораздо более симпатичен, чем Август.
Усилия по восстановлению государства после Гражданских войн были приложены колоссальные и они принесли желаемый результат.
Мой выбор-Веспасиан!
Отредактировано Димыч (2011-08-02 02:42:55)
Поделиться52011-08-02 06:49:28
Для меня то, что сделал в качестве принцепса Веспасиан, перевешивает заслуги Августа именно в 1-ом веке.
Веспасиан!
Поделиться62011-08-02 14:29:52
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича... В смысле, если бы военную доблесть Тиберия да соединить с холодной и беспощадной мудростью Августа, а потом добавить немного театральных талантов Нерона и литературного дара Клавдия-вот бы принцепс получился...
А так-старший Флавий, с его неторопливой провинциальной рассудительностью, ироничным и даже критичным отношением к своей персоне, легко обьяснимой прижимистостью и другими (не гипертрофированными) недостатками. Славная военная карьера в сочетании с политической прозорливостью обеспечили приход к власти новой династии, основатель которой мне видится скорее не реформатором и пассионарием, а прорабом и завхозом в одном лице.
Тем не менее-Веспасиан!
Поделиться72011-08-02 14:59:56
Август-выстроил новую политическую формацию, худо-бедно просуществовавшую 2 века.
За что ему-честь и хвала!
Поделиться82011-08-02 16:00:03
Однозначно, Август-организатор и вдохновитель всех наших римских побед!
Поделиться92011-08-02 17:19:44
Август - без вариантов...
Поделиться102011-08-02 19:22:30
Судя по первым итогам голосования-у Рима в 1-ом веке как-то с хорошими принцепсами не заладилось.
Поделиться112011-08-03 12:45:50
-у Рима в 1-ом веке как-то с хорошими принцепсами не заладилось.
Август выстроил настолько мощный фундамент, что даже потрясения Гражданской войны 68 года не смогли расшатать конструкцию. И, в принципе, у любого императора можно отыскать период правления весьма плодотворный и полезный для блага Империи: у Тиберия, у Клавдия, у Нерона и у Домициана.
Поделиться122011-08-03 13:55:41
Август выстроил настолько мощный фундамент
Если бы победил Марк Антоний, то, вероятнее всего, Рим представлял бы из себя монархию по типу восточных деспотий. Названия разные, но по сути-одно и то же. Нерон, Элагабал или Диоклетиан по сути мало чем отличались от восточных правителей.
Поделиться132011-08-04 08:55:28
По совокупности сделанного-Веспасиан!
Поделиться142011-08-04 18:27:32
При всей моей симпатии к Веспасиану, всё-таки Август! Не скажу, что он всё строил "с нуля", но очень многое ему пришлось делать впервые, опираясь на интуицию и помощь соратников.
Получилось ли всё из того, что он задумывал, трудно сейчас сказать. Да и видел ли Август развитие Принципата именно тем путём, которым он развивался в 1-ом веке-не знаю. Но грандиозность всего, осуществлённого Августом, впечатляет!
Поделиться152011-08-04 20:12:31
Если бы победил Марк Антоний, то, вероятнее всего, Рим представлял бы из себя монархию по типу восточных деспотий.
Своей смертью он бы наверное при этом не умер, слишком
сильны еще были в то время республиканские традиции.
Поделиться162011-08-04 20:31:00
Если бы закрепили де-юре территории, поделенные с Октавианом и Лепидом де-факто на большой промежуток времени-то мы имели бы Восточную Римскую империю на пару сотен лет раньше. Со всеми атрибутами, пафосом и царепоклонением Востока.
Поделиться172011-08-04 20:55:36
Возможно. Но надолго ли восточная империя оставалась бы римской?
Поделиться182011-08-04 21:04:06
Интересный вопрос.
Внешние атрибуты наверняка бы сохранились. А вот наполнение, по-видимому, было бы иным.
Поделиться192011-08-05 03:58:06
Внешние атрибуты наверняка бы сохранились. А вот наполнение, по-видимому, было бы иным.
Пример с М.Антонием показывает, что римская атрибутика (какая? Орел? Волчица? Фасции?) также быстро сошла бы на нет. ведь именно про-эллинское (в Риме это понимали как про-египетское - хотя конечно понятно, что это был чистый воды эллинизм - имена детей Антония, участие ввакхических шествиях, раздаривание провинций и царств и т.п.) поведение Антония так раздражало партию Октавиана. Ну или было предлогом для возмущения. Так что это была бы просто монархия эллинистического типа, на манер Птолемеевской - единственной, сохранившейся до того времени.
Поделиться202011-08-05 09:10:19
римская атрибутика (какая?
Например, военная организация имела право на долгое существование. Легионы никуда не делись бы.
Система верований вряд ли кардинально изменилась бы, ну разве Пантеон богов бы немного расширил состав за счёт Антония и Клеопатры.
Денежная система была бы ориентирована на драхму и имела реальные шансы быть востребованной валютой.
Вообщем, возможны варианты.