Посмотрим у Плутарха, почему во время траура женщины носят белые одежды и белую пелену на голове?
Может быть, они это делают подобно магам, которые, говорят, этим противопоставляют себя мраку и Аиду и уподобляют сиянию и блеску?
А может быть, как покойника одевают в белое, так должны одеваться и родичи? А тело так обряжают потому, что не могут обрядить душу, но хотят, чтобы душа отошла чистой и сияющей, отрешась наконец от тяжких и пестрых своих борений.
Или же к печали более подходят незатейливость и простота, а расцвеченные одежды изобличают стремление к пышности или суетность. С равным правом можно сказать и о черном или пурпурном: «Обманчивы одежды, и обманчива их окраска», ведь даже то, что черно от природы, а не от рук человеческих, окрасилось при смешении с темным веществом. Таким образом, только белый цвет безупречен, ни с чем не смешан, не осквернен краской и не достижим искусственно, поэтому именно такой цвет уместен на похоронах: ведь умерший становится чем-то простым, несмешанным и чистым, и расстается со своим телом, словно с красящим зельем. Как сообщает Сократ, и в Аргосе в дни траура носят белую, выстиранную в воде одежду.
Интересные факты из римской истории.
Сообщений 41 страница 60 из 371
Поделиться412011-07-17 19:14:03
Поделиться422011-07-19 00:30:17
Отчего на древних монетах с одной стороны было изображение двуликого Януса, а с другой — корабельного носа или кормы?
У Плутарха имеется вот такая версия:
Может статься, как думают многие, в честь Сатурнова корабля, приплывшего в Италию? Однако то же можно сказать о многих, потому что с моря явились и Янус, и Евандр, и Эней. Есть, пожалуй, более правдоподобная причина. Бывают вещи благие для государства и бывают необходимые; самая лучшая из благих — мудрое законодательство, а самая необходимая из необходимых — изобилие. И вот Янус дал римлянам государственный порядок и тем научил их благонравию, а судоходная река снабдила их в избытке всем необходимым и с моря, и с суши, потому-то знаки на монетах и стали изображать с одной стороны законодателя о двух лицах (за устроенные им перемены), а с другой — корабль, то есть речной путь.
Поделиться432011-07-19 09:00:48
корабль, то есть речной путь.
По-моему, притянуто за уши.
Поделиться442011-07-19 13:55:12
Мне ближе версия Ростры, украшенные носами захваченных вражеских кораблей.
Поделиться452011-07-19 14:54:59
Это не трудно проверить-достаточно сопоставить время появления корабельных носов на первых монетах со временем первых морских побед римлян.
Поделиться462011-07-19 19:35:23
Для этого надо точно определить время появления корабельных носов...
Поделиться472011-07-20 09:05:14
Для этого надо точно определить время появления корабельных носов...
Где именно?
Если на Рострах-то время известно точно, после побед при Анциуме в Латинской войне 340-338 гг.до н.э.
Был ещё один значимый эпизод-возведение на Форуме Ростральной колонны с носами захваченных кораблей после морских побед на Карфагеном. Случилось это в 260 году до н.э.
Теперь сопоставим эти факты с моментом появления корабельных носов на римских монетах. Согласно Зографу, впервые корабельный носы (на реверсе, а Янус-на аверсе) появляются на литых бронзовых монетах в 338 году до н.э.
Из этого, с большой долей вероятности можно допустить-что первично была военная победа, увековеченная затем в римском чекане.
Поделиться482011-07-20 09:34:25
Где именно?
На монетах...
Зограф, простите, не авторитет.
Отредактировано Sextus Pompey (2011-07-20 09:35:04)
Поделиться492011-07-20 09:40:13
Зограф, простите, не авторитет.
По-видимому, есть другие, более авторитетные для Вас источники, где имеется другая информация?
Поделиться502011-07-20 09:48:30
Зограф, простите, не авторитет.
Кому и коза невеста.
Как на меня (и моё позиционирование в античной нумизматике)-Зограф вполне себе авторитет.
Поделиться512011-07-20 15:42:45
Из этого, с большой долей вероятности можно допустить-что первично была военная победа, увековеченная затем в римском чекане.
Камрад, спасибо за разьяснения!
Поделиться522011-07-20 16:07:46
По-видимому, есть другие, более авторитетные для Вас источники, где имеется другая информация?
Разумеется. Например, Кроуфорд, Сир, Сайденхем, Грубер...
Поделиться532011-07-22 19:05:55
Вычитал у Патеркула:
Приведем пример строгости судей. Консуляр Г. Катон, внук М. Катона, и по материнской линии племянник Африканского, по возвращении из Македонии был осужден за вымогательство, хотя предмет спора составил четыре тысячи сестерциев. Но люди того времени обращали больше внимания на готовность совершить преступление, чем на его размер, судя о содеянном по намерениям и характеру преступления, а не по масштабам.
.
Вот так, пострадал за 1000 денариев.
Поделиться542011-07-22 20:23:05
А может причина в другом-интриги завистников и недоброжелателей, а случай вымогательства-лишь повод для преследования?
Поделиться552011-07-22 20:32:01
По-видимому, есть другие, более авторитетные для Вас источники, где имеется другая информация?Разумеется. Например, Кроуфорд, Сир, Сайденхем, Грубер...
Не верьте Сиру... Это попса!
-Так сказал Sextus Pompey в теме о республиканскихмонетах Республика!
как то странно получается,совпадает с Вашим мнение ,значит авторитетное издание,не совпадает-попса?
Отредактировано Alex (2011-07-22 20:49:46)
Поделиться562011-07-22 20:41:40
Отметьте, что кроме Сира в списке еще три фамилии...
Поделиться572011-07-22 20:52:14
Не исключено ,что и они могут облажаться
Поделиться582011-07-22 20:53:25
Кстати, сейчас взял 1-го Сира посмотреть, там период с 280 года до н.э. и до Нервы. То есть, по первым монетам с носами кораблей печатный Сир не помощник.
Посмотрел Кроуфорда-у него первые носы на монетах датируются 240-225 гг. до н.э.
Поделиться592011-07-22 21:35:28
А может причина в другом-интриги завистников и недоброжелателей, а случай вымогательства-лишь повод для преследования?
Основной причиной осуждения было военное поражение от фракийцев, хотя в отстутствии lex de maiestatis обвинять пришлось за вымогательство.
Кстати, Цицерон, которому я верю больше, называет другую, хотя и сравнимую, цифру - 8000 сестерциев.
Поделиться602011-07-22 21:37:54
Не исключено ,что и они могут облажаться
Сможете это доказать?