Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Монеты из личных коллекций. » Новые приобретения. Спешим похвастаться-IV.


    Новые приобретения. Спешим похвастаться-IV.

    Сообщений 381 страница 400 из 1000

    381

    и по трещине вопрос, на первом фото правда как сквозная на втором и не намека.

    +1

    382

    Ahiles написал(а):

    Даже не знаю что думать ,не хочется высказывать свои знания о таком честнейшем    человеке как...

    Это-лишнее. Мы обсуждаем монету в меру наших возможностей и разрешения монитора.  :playful:
    Привязку к конкретным лицам делать не будем, не забывай, что мы видим монету "по телевизору".  http://s39.radikal.ru/i085/1005/59/3b7d4b4c6b05.gif

    0

    383

    Можно проверить ещё вес монет ,аукционное и нынешнее.

    Отредактировано Ahiles (2014-08-21 20:10:17)

    0

    384

    Ahiles написал(а):

    ожно проверить ещё вес монет ,аукционное

    3,57 гр.

    0

    385

    Коллеги, я не собираюсь занимать долго Вашего драгоценного времени, чтобы некоторым из Вас объяснять очевидное (прошу прощение за резкость). Вес монеты 3,57. На другом форуме я написал, что снимал вечером наспех. Снимал под небольшим углом. Завтра, если появится время, я сделаю несколько кадров только из-за того, что люблю фоткать монеты. Скажу две вещи. Первое - при разном освещении и углах наклона фотоаппарата получаются незначительные отличия на снимках. Второе - сам имел возможность пару раз ошибиться в подлинности "по телевизору". Так что я сфоткаю, а Вы дальше развлекайтесь. Опять же простите за тон.

    +1

    386

    МК1156 написал(а):

    что снимал вечером наспех. Снимал под небольшим углом. Завтра, если появится время, я сделаю несколько кадров только из-за того, что люблю фоткать монеты.

    Я если честно очень не люблю снимать монеты ,может потому что делаю это каждый день.
    Я очень сомневаюсь ,что на новых снимках  эта буква будет выглядеть иначе

    http://sd.uploads.ru/t/2Fstx.png

    но лично для себя хотелось бы знать этому объяснение .

    0

    387

    Вот, к сожалению, монета опять при искусственном освещении снята и поэтому фото не фонтан. Может найду момент потом. Все-таки блескучие тяжело снять.
    Выставляю все. что сфоткал сейчас.
    http://s010.radikal.ru/i314/1408/bc/9044c1d7c63d.jpg
    http://s009.radikal.ru/i310/1408/17/0c137cac1a80.jpg
    http://s017.radikal.ru/i414/1408/d8/ca9f09436c5b.jpg
    http://s019.radikal.ru/i608/1408/a6/f18c487468d6.jpg
    http://s017.radikal.ru/i423/1408/61/d822d869fe63.jpg
    http://i072.radikal.ru/1408/fd/63377c6b7967.jpg
    http://s017.radikal.ru/i428/1408/0b/aef040c26c25.jpg
    http://s16.radikal.ru/i190/1408/05/37bbbca4b4ec.jpg
    http://s020.radikal.ru/i713/1408/ee/88393b6e08fe.jpg

    +2

    388

    Отличный денарий, подлинный без сомнения - микротрещинки, волны металла от удара, угол рельефа изображения, над головой Спес коррозия.

    0

    389

    Моё мнение денарий подлинный,в отличном состоянии :yep:

    0

    390

    Конечно подлинный и это было ясно с самого начала!!!

    Предлагаю вообще запретить обсуждение на предмет подлинности монет выставляемых в разделах новых приобретений, Эллинистического портрета, а тем более на конкурсах. Если у кого совсем свербит в одном месте, то пишите уж в ЛС.  А то читая такое, отпадает всякое желание показывать свои монеты, даже если сам уверен в их 100% подлинности.

    Отредактировано 1privet (2014-08-22 12:40:16)

    0

    391

    Спасибо, коллеги!
    Безусловно многое воспринимается иначе при плохом качестве фотоснимков.

    0

    392

    По-этому давно уж выяснено-определение подлинности "по телевизору"-занятие крайне непродуктивное. Кроме совсем уж сувенирных вариантов для пионеров, качественную подделку, пялясь в монитор, определить практически не возможно.
    МК1156
    Александр, ещё раз поздравляю с Александром!  :mybb:

    0

    393

    Спасибо, Геннадий!
    Эх, сколько у меня этого было. Надоест - разменяю, потом опять набираю. ))

    Отредактировано МК1156 (2014-08-22 13:02:02)

    0

    394

    под данным фото больше склоняюсь к тому что денарий правильный.

    1privet да ну, дет.сад. А если 100% фуфло, что тоже молчать? Лично я был бы только благодарен если  сказали бы что у меня фуфло на руках.
    По поводу свербит в одном месте...лично я нигде не писал что ФУФЛО!, писал что есть внутрение смущения в плане подлинности предмета(особенно по таким фото), по просьбе указал какие моменты смущают, как они были так и остались, гурт больше сказал по подлинности, если еще был бы там хоть какой то окисел меди а не грязь как видется, то уверенности было бы больше.

    0

    395

    Реалус написал(а):

    Отличный денарий, подлинный

    Вы-нумизмат? Покажите что-то из своей коллекции.

    Реалус написал(а):

    подлинный без сомнения - микротрещинки, волны металла от удара, угол рельефа изображения,

    Увы, но ни один из перечисленных признаков уже не является 100%-ой гарантией подлинности. Литьё по выплавляемым моделям позволяет на монете-фуфеле отобразить всё то, что было на монете-матке.

    0

    396

    Геннадий Бордуков написал(а):

    По-этому давно уж выяснено-определение подлинности "по телевизору"-занятие крайне непродуктивное.

    В принципе - согласен. Однозначное "фуфло" можно и по телевизору определить. Качественную подделку можно выявить по "телевизору" совместно, когда обсуждающие понимают что они пишут и владелец заинтересован.  Опять же, имхо, приоритет у того, кто имеет возможность "живьем" смотреть монетку.Не всегда нужно доверять "словоблудию" жаждущих показать себя знатоками.

    0

    397

    МК1156

    Спасибо за фото ,думаю что правильный денарий  ,поверхность зачёт .
    Ну и насчёт обсуждений ,для чего тогда нужен форум ? похлопать в ладоши ? лично для меня всё что я выставляю можете обсуждать ,без всяких обид отнесусь к этому .

    0

    398

    fundamento написал(а):

    под данным фото больше склоняюсь к тому что денарий правильный.

    1privet да ну, дет.сад. А если 100% фуфло, что тоже молчать? Лично я был бы только благодарен если  сказали бы что у меня фуфло на руках.
    По поводу свербит в одном месте...лично я нигде не писал что ФУФЛО!, писал что есть внутрение смущения в плане подлинности предмета(особенно по таким фото), по просьбе указал какие моменты смущают, как они были так и остались, гурт больше сказал по подлинности, если еще был бы там хоть какой то окисел меди а не грязь как видется, то уверенности было бы больше.

    На счёт "свербит в одном месте" точно не к Вам послание, не берите на себя! На счёт найти и у Вас фуфло или подозрительные монетки, как говорит моя жена : Welcome!  выкладывайте  свои монеты, посмотрим, обсудим, посмеёмся вместе

    +1

    399

    Всегда рад обсуждению. Главное не торопиться с выводами.

    +1

    400

    Ahiles написал(а):

    МК1156

    Ну и насчёт обсуждений ,для чего тогда нужен форум ? похлопать в ладоши ? лично для меня всё что я выставляю можете обсуждать ,без всяких обид отнесусь к этому .

    Что то мне подсказывает, что написанное не что иное, как  ложь не правда. Ах да, вспомнил, вспомнил:)  Находки Kifama и Ahilesa   Ай, я, яй, даже на личности переходить стали, как свои монетки задели  :crazyfun:

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Монеты из личных коллекций. » Новые приобретения. Спешим похвастаться-IV.