и по трещине вопрос, на первом фото правда как сквозная на втором и не намека.
Новые приобретения. Спешим похвастаться-IV.
Сообщений 381 страница 400 из 1000
Поделиться3822014-08-21 20:02:56
Даже не знаю что думать ,не хочется высказывать свои знания о таком честнейшем человеке как...
Это-лишнее. Мы обсуждаем монету в меру наших возможностей и разрешения монитора.
Привязку к конкретным лицам делать не будем, не забывай, что мы видим монету "по телевизору".
Поделиться3832014-08-21 20:09:00
Можно проверить ещё вес монет ,аукционное и нынешнее.
Отредактировано Ahiles (2014-08-21 20:10:17)
Поделиться3842014-08-21 20:17:35
ожно проверить ещё вес монет ,аукционное
3,57 гр.
Поделиться3852014-08-21 22:15:49
Коллеги, я не собираюсь занимать долго Вашего драгоценного времени, чтобы некоторым из Вас объяснять очевидное (прошу прощение за резкость). Вес монеты 3,57. На другом форуме я написал, что снимал вечером наспех. Снимал под небольшим углом. Завтра, если появится время, я сделаю несколько кадров только из-за того, что люблю фоткать монеты. Скажу две вещи. Первое - при разном освещении и углах наклона фотоаппарата получаются незначительные отличия на снимках. Второе - сам имел возможность пару раз ошибиться в подлинности "по телевизору". Так что я сфоткаю, а Вы дальше развлекайтесь. Опять же простите за тон.
Поделиться3862014-08-21 22:55:30
что снимал вечером наспех. Снимал под небольшим углом. Завтра, если появится время, я сделаю несколько кадров только из-за того, что люблю фоткать монеты.
Я если честно очень не люблю снимать монеты ,может потому что делаю это каждый день.
Я очень сомневаюсь ,что на новых снимках эта буква будет выглядеть иначе
но лично для себя хотелось бы знать этому объяснение .
Поделиться3882014-08-22 10:24:08
Отличный денарий, подлинный без сомнения - микротрещинки, волны металла от удара, угол рельефа изображения, над головой Спес коррозия.
Поделиться3892014-08-22 12:08:10
Моё мнение денарий подлинный,в отличном состоянии
Поделиться3902014-08-22 12:35:56
Конечно подлинный и это было ясно с самого начала!!!
Предлагаю вообще запретить обсуждение на предмет подлинности монет выставляемых в разделах новых приобретений, Эллинистического портрета, а тем более на конкурсах. Если у кого совсем свербит в одном месте, то пишите уж в ЛС. А то читая такое, отпадает всякое желание показывать свои монеты, даже если сам уверен в их 100% подлинности.
Отредактировано 1privet (2014-08-22 12:40:16)
Поделиться3912014-08-22 12:45:12
Спасибо, коллеги!
Безусловно многое воспринимается иначе при плохом качестве фотоснимков.
Поделиться3922014-08-22 12:59:50
По-этому давно уж выяснено-определение подлинности "по телевизору"-занятие крайне непродуктивное. Кроме совсем уж сувенирных вариантов для пионеров, качественную подделку, пялясь в монитор, определить практически не возможно.
МК1156
Александр, ещё раз поздравляю с Александром!
Поделиться3932014-08-22 13:01:17
Спасибо, Геннадий!
Эх, сколько у меня этого было. Надоест - разменяю, потом опять набираю. ))
Отредактировано МК1156 (2014-08-22 13:02:02)
Поделиться3942014-08-22 13:04:47
под данным фото больше склоняюсь к тому что денарий правильный.
1privet да ну, дет.сад. А если 100% фуфло, что тоже молчать? Лично я был бы только благодарен если сказали бы что у меня фуфло на руках.
По поводу свербит в одном месте...лично я нигде не писал что ФУФЛО!, писал что есть внутрение смущения в плане подлинности предмета(особенно по таким фото), по просьбе указал какие моменты смущают, как они были так и остались, гурт больше сказал по подлинности, если еще был бы там хоть какой то окисел меди а не грязь как видется, то уверенности было бы больше.
Поделиться3952014-08-22 14:09:32
Отличный денарий, подлинный
Вы-нумизмат? Покажите что-то из своей коллекции.
подлинный без сомнения - микротрещинки, волны металла от удара, угол рельефа изображения,
Увы, но ни один из перечисленных признаков уже не является 100%-ой гарантией подлинности. Литьё по выплавляемым моделям позволяет на монете-фуфеле отобразить всё то, что было на монете-матке.
Поделиться3962014-08-22 14:42:03
По-этому давно уж выяснено-определение подлинности "по телевизору"-занятие крайне непродуктивное.
В принципе - согласен. Однозначное "фуфло" можно и по телевизору определить. Качественную подделку можно выявить по "телевизору" совместно, когда обсуждающие понимают что они пишут и владелец заинтересован. Опять же, имхо, приоритет у того, кто имеет возможность "живьем" смотреть монетку.Не всегда нужно доверять "словоблудию" жаждущих показать себя знатоками.
Поделиться3972014-08-22 14:59:21
МК1156
Спасибо за фото ,думаю что правильный денарий ,поверхность зачёт .
Ну и насчёт обсуждений ,для чего тогда нужен форум ? похлопать в ладоши ? лично для меня всё что я выставляю можете обсуждать ,без всяких обид отнесусь к этому .
Поделиться3982014-08-22 15:00:00
под данным фото больше склоняюсь к тому что денарий правильный.
1privet да ну, дет.сад. А если 100% фуфло, что тоже молчать? Лично я был бы только благодарен если сказали бы что у меня фуфло на руках.
По поводу свербит в одном месте...лично я нигде не писал что ФУФЛО!, писал что есть внутрение смущения в плане подлинности предмета(особенно по таким фото), по просьбе указал какие моменты смущают, как они были так и остались, гурт больше сказал по подлинности, если еще был бы там хоть какой то окисел меди а не грязь как видется, то уверенности было бы больше.
На счёт "свербит в одном месте" точно не к Вам послание, не берите на себя! На счёт найти и у Вас фуфло или подозрительные монетки, как говорит моя жена : Welcome! выкладывайте свои монеты, посмотрим, обсудим, посмеёмся вместе
Поделиться3992014-08-22 15:00:43
Всегда рад обсуждению. Главное не торопиться с выводами.
Поделиться4002014-08-22 15:04:45
МК1156
Ну и насчёт обсуждений ,для чего тогда нужен форум ? похлопать в ладоши ? лично для меня всё что я выставляю можете обсуждать ,без всяких обид отнесусь к этому .
Что то мне подсказывает, что написанное не что иное, как ложь не правда. Ах да, вспомнил, вспомнил:) Находки Kifama и Ahilesa Ай, я, яй, даже на личности переходить стали, как свои монетки задели