Согласен. И в качестве обоснования могу привести такой факт: во время Пелопонесской войны, в Афинах обол был равен 8 халкам, а в тоже время в других греческих полисах – 12-16 халков! К этому времени аттический стандарт был принят всеми «союзниками» Афин, то есть добрыми двумя третями Эллады. Следовательно, обол был везде оболом и стоил одинаково. А вот медь в Афинах стоила дороже…

Вес уменьшился, но и ассов в денарии стало больше - 16 вместо 10. Итого более двухсот граммов меди за один денарий из серебра весом 4 грамма. К сожалению, мы не знаем, сколько стоила тогда медь в слитках, но уверен, что это в любом случае не был бросовый материал - не столь эффективна была в древности металлургия, а медь и бронза были нужны не только для чеканки монет. Кредитная составляющая неизбежно присутствует в ЛЮБЫХ монетах; в медных (бронзовых) монетах эта составляющая была ощутимее, чем в монетах из драгметаллов. Но, IMHO, не следует полностью отвергать связь веса медных монет со стоимостью меди; ибо тогда можно было бы чеканить медяки такие же маленькие, как денарии, и вообще ПОЛНОСТЬЮ кредитные деньги можно было бы делать из чего угодно

Возможно Афины во время Пелопонесской войны испытывали
дефицит импортируемой меди, необходимой для военных нужд,
а серебро у них было свое, из рудников Лавриона.

У Птолемеев был банальный дефицит серебра, да и у римлян по всей
видимости тоже - до захвата первых серебряных рудников после
удачных войн с соседями.

Медь - стратегический металл именно во время войны.
Афиняне попросту искусственно увеличили импорт меди
за счет притока медной монеты с других полисов и только.

Так сейчас банить не модно, только и всего.

А что с Кораном вышло, это уж давненько было,
я не застал.
                                   

Доброе уто!

Уважаемый Лодочник, не думаю, что Афины таким образом (по средствам завышения стоимости мелкой разменной монеты) пытались увеличить приток меди, как метала, в полис. Это сколько же монет требуется переплавить, что бы один галерный таран своять? Проще купить этой меди за серебреные драхмы и оболы. Скорее, всё же, цена на медь в Афинах была повыше…
А вот информация по Риму, которую обнаружил сегодня утром в нумизматическом словаре, просматривая его там, где он обычно у многих стоит, дабы в том месте не скучно было…
В 217 г. до н. э. в результате реформы вес денария уменьшился до 3,9 г (1/84 фунта), вес асса — до одной унции — 27,28 г (1/12 фунта). Изменилось и взаимоотношение между денарием и ассом. Денарий содержал уже не 10, а 16 ассов, и потому квинарий равнялся 8, а сестерций — 4 ассам. В этих условиях взаимоотношение серебра и меди (112:1) могло еще соответствовать ценности обоих металлов.
В дальнейшем, включая императорскую эпоху, вес денария не менялся, но асс еще раз в период республики (в 89 г. до н. э.) уменьшился в два раза и равнялся половине унции — 13,64 г (1/24 фунта). Отсюда соотношение ценности серебра и меди (56:1) уже не соответствовало рыночной стоимости металлов, и таким образом медная (бронзовая) монета имела условный (кредитный) характер.

Не спорю. Всё могло бы быть так. Но! Соотношение обола и халка как 1 к 8, характерно именно для Афин, а не для всего «морского союза», таким образом, у союзников то медь была, почему же её было не приобрести? Тем более, что демократия рассматривала «союзников» скорее данниками….