Новые приобретения. Спешим похвастаться-III
Сообщений 941 страница 960 из 1000
Поделиться9422014-02-11 13:50:49
Спасибо за внимание к теме.
Мне кажется, царь - настоящий. А некая рыхлость рисунка и неровное поле - следствие агрессивной среды и несфокусированной фотографии. Не наблюдаю ни признаков подделки, ни безусловной подлинности.
Поделиться9432014-02-11 14:03:37
Мне кажется, царь - настоящий. А некая рыхлость рисунка и неровное поле - следствие агрессивной среды и несфокусированной фотографии. Не наблюдаю ни признаков подделки, ни безусловной подлинности.
Фотографии действительно хреновые (света маловато). Но в любом случае, кристаллизацию металла (которую я вижу вживую) передать не получится...
Еще раз благодарю!
Поделиться9442014-02-12 00:21:17
Что-то после фото гурта лично у меня сомнения только усилились. ИМХО
Не на Конросе монетку брали?
Поделиться9452014-02-12 09:19:25
Что-то после фото гурта лично у меня сомнения только усилились
Не на Конросе монетку брали?
Брал не на Конросе...
Не хотелось бы засорять соответствующий раздел определением подлинности... Если будет время и возможность сфотографировать качественно, продолжу обсуждение в соответствующей теме.
Поделиться9462014-02-12 10:31:34
Что-то после фото гурта лично у меня сомнения только усилились. ИМХО
Так же думаю ,и второй денарий тоже странный как плакирован в наше время,уж очень глянцевый.
Поделиться9472014-02-12 14:24:22
Так же думаю ,и второй денарий тоже странный как плакирован в наше время,уж очень глянцевый.
Да бросьте вы... Второй-то чем вам не угодил? Однозначно подлинный. Чищенный -да, фотография яркая. Но вопросов по нему нет. А насчет первой монеты - что вам, коллеги, увиделось на гурте подозрительного?
Поделиться9482014-02-12 14:29:28
Да бросьте вы... Второй-то чем вам не угодил? Однозначно подлинный. Чищенный -да, фотография яркая. Но вопросов по нему нет. А насчет первой монеты - что вам, коллеги, увиделось на гурте подозрительного?
Поверхностью метала и трещиной.А чем чищенный то ?
Поделиться9492014-02-12 14:51:27
Поверхностью метала и трещиной.А чем чищенный то ?
Фейри Предпродажная подготовка, вот и блестит. А трещины, наоборот, свидетельствуют о подлинности. ИМХО конечно, но в совокупности всего прочего - Александр безусловно подлинный. Про Каракаллу так категорично не скажу, но и не вижу признаков подделки. Не держа монету в руках - как можно говорить о подлинности? По картинке можно определить только откровенные туристические поделки. Каракалла такой не является.
Поделиться9502014-02-12 17:30:56
Фейри
Это тем что посуду моют?
Поделиться9512014-02-12 17:51:40
Так же думаю ,и второй денарий тоже странный как плакирован в наше время,уж очень глянцевый.
Не ,ну на такой денарий грешить!Однозначно настоящий!
Поделиться9522014-02-14 12:58:23
Антониниан смахивает на литьё((
нормальная монета, не вижу никакого литья.
Поделиться9542014-02-20 19:10:59
Диодот Трифон
Дело!
А что за сюжет на реверсе?
Поделиться9552014-02-20 19:19:37
Тоже отмечусь-прикупил по случаю:
Селевкиды. Диодот Трифон. 140-138гг. до н.э. Вес(грамм):5.05 Диаметр(мм):19Отредактировано Antic (Сегодня 16:56:10) Сир.
Этоо шЫкарная монета в моём пониманиии , зело хороша ...
Поделиться9562014-02-20 19:19:47
На реверсе македонский кавалерийский шлем с рогом козерога.
Насколько смог определить по фото - монетный двор Антиохия.
Отредактировано Antic (2014-02-20 19:20:45)
Поделиться9572014-02-20 19:22:59
На реверсе македонский кавалерийский шлем с рогом козерога.
Клевая монетка.
Поделиться9582014-02-20 19:25:06
Этоо шЫкарная монета в моём пониманиии , зело хороша ...
Спасибо за добрые слова!
Поделиться9592014-02-20 19:26:07
Клевая монетка.
Спасибо!
Поделиться9602014-02-20 19:51:09
Хороший Трифон!