Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Philosophia. » Преступление и наказание.


    Преступление и наказание.

    Сообщений 1 страница 20 из 28

    1

    Даже и не думал, что этот стишонок вызовет такую полемику о соразмерности преступления и наказания. Выношу в отдельную тему.
    Люди!!!
    http://s2.uploads.ru/t/CuGsn.jpg

    А может, нужно ограничивать себя
    В пустом и надоевшем словоблудье?
    Неспешность дней напрасно торопя,
    Забыли мы о том, что все мы-люди.
    Я-не пророк, а Вы, увы, не святы.
    Он-не учитель, а Они-не судьи.
    А так ли уж невинны все распяты?
    Нам ни к чему ломать чужие судьбы.
    Давайте не плодить пустых обид.
    "За око око"-нами так заведено?
    И всё-же, постарайтесь не грешить.
    ...а впрочем, согрешите всё-равно.

    +1

    2

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Я-не пророк, а Вы, увы, не святы.
    Он-не учитель, а Они-не судьи.

    Не согласен в корне. Никто не знает пророк он или нет,свят он или нет это люди рассудят.
    И все мы и учителя и судьи и палачи и творцы во всех смыслах.

    Геннадий Бордуков написал(а):

    А так ли уж невинны все распяты?

    Никто не должен быть распят, даже убийцы, педофилы.

    Геннадий Бордуков написал(а):

    "За око око"-нами так заведено?

    К сожалению нами...Конечно ортодоксы с этим не согласятся...

    0

    3

    fokusnik написал(а):

    Никто не должен быть распят, даже убийцы, педофилы.

    Правильно , распятие - не наш метод ..., на кол надабно ..., по самые помидоры ..., предварительно сварив в котле с кунжутным маслом и ободрав апосля поджаренную кожуру с жопы ржавыми крючьями , гуманно обходя раны от дюбелей вымоченных в крысинной крови и вдолбленных в очко из строительного пистолета ...!  :crazyfun:  :crazy:

    +1

    4

    fokusnik написал(а):

    Никто не должен быть распят, даже убийцы, педофилы.

    Распятие-это собирательный образ наказания. Я считаю, что всякое зло должно быть наказано. Как-это другой вопрос, но безнаказанность порождает вседозволенность. Во как сказал!  :crazyfun:

    fokusnik написал(а):

    К сожалению нами..

    Сами устанавливаем правила игры, сами же их активно и нарушаем. Нам бы судью по строже, что за каждое наказание-удаление.... :rolleyes:

    ***** AUREUS ***** написал(а):

    распятие - не наш метод ..., на кол надабно ..., по самые помидоры ..., предварительно сварив в котле с кунжутным маслом и ободрав апосля поджаренную кожуру с жопы ржавыми крючьями , гуманно обходя раны от дюбелей вымоченных в крысинной крови и вдолбленных в очко из строительного пистолета ...!

    Где ты такие книги читаешь?  :crazyfun:  Боюсь спросить-уж не присутствовал ли сам на подобном мероприятии?  http://s05.radikal.ru/i178/1005/27/b73d7e039ad5.gif

    0

    5

    Геннадий Бордуков написал(а):

    ...а впрочем, согрешите всё-равно.

    Так люди же: значит просто должны согрешить.  :idea:
    Мне логика произведения показалась тоже спорной, но по здравому размышлению – всё правильно и абсолютно не противоречит высказыванию Фокусника:

    Геннадий Бордуков написал(а):

    И все мы и учителя и судьи и палачи и творцы во всех смыслах.

    Так и есть: ВСЕ мы ВСЕ. А значит – ни кто! «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё…».
    А насчёт правил, которые мы нарушаем – то, что легко нарушить, суть не правило, а чья-то догма. Есть незыблемые Правила, которые нарушить не получится. Их нарушают только нелюди, зверьё, другими словами. А зверьё надо наказывать смертью, так как волка-людоеда «в угол» не поставишь (подробный рецепт, по определённому случаю, Дедушка предложил чуть выше).
    Есть правда и другие «незыблемые» правила, которые нарушают глупые люди, например «не ссы против ветра»…. Ну тут, как правило, они сами себя и уделывают. Чего убогих наказывать?

    0

    6

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Где ты такие книги читаешь?  :crazyfun:

    Ауреусу уже советовали жениться (помогает от фантазий) - не хочет...  :D

    0

    7

    Зелёный написал(а):

    Мне логика произведения показалась тоже спорной

    Ну, коллега, это же авторский взгляд на жизнь. И это не обязательно должно восприниматься всеми как нечто бесспорное.  :nope:

    0

    8

    Геннадий Бордуков написал(а):

    но безнаказанность порождает вседозволенность. Во как сказал!

    Красиво сказано. Но очень сомнительно. Вседозволенность чаще является проявлением духовного падения, в связи с потерей нравственности .

    0

    9

    fokusnik написал(а):

    Вседозволенность чаще является проявлением духовного падения, в связи с потерей нравственности .

    Я заметил, что всё самое низменное в природе человека мощно прёт наружу именно в тех случаях, когда не срабатывает страх перед неотвратимостью наказания за содеянное. Внутренние установки на соблюдение 10 заповедей-это, конечно, хорошо. Но реальное наказания за проступки-это не менее действенный способ предотвратить противозаконные действия.
    Как говорил Аль Капоне:"Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом".  :rolleyes:

    0

    10

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Внутренние установки на соблюдение 10 заповедей-это, конечно, хорошо.

    Но адекватное наказание за проступки-ещё лучше. Не стоит, конечно, рубить голову за брошенную пустую пачку из-под сигарет на тротуар. Но штраф в 300 долларов-довольно действенная мера. Именно этим путём Сингапур достиг "светлого будущего".
    А ужесточение наказания до бесконечности просто нивелирует гипотетический страх перед совершение преступления. И ещё-нельзя давать 10 лет тюрьмы за угнанную машину и выпитую бутылку пива в общественном месте. Наказание должно быть дифференцированным и разумным.

    0

    11

    Непростая написал(а):

    Наказание должно быть дифференцированным и разумным.

    Ну и как найти эту разумную середину, чтобы, отбывая наказание, человек действительно исправлялся, а не приобщался навеки к криминальной среде?

    0

    12

    Непростая написал(а):

    Именно этим путём Сингапур достиг "светлого будущего".
    А ужесточение наказания до бесконечности просто нивелирует гипотетический страх перед совершение преступления. И ещё-нельзя давать 10 лет тюрьмы за угнанную машину и выпитую бутылку пива в общественном месте. Наказание должно быть дифференцированным и разумным.

    Гы , самых лучших результатов в борьбе с преступностью ещё лет за 550 до Сингапура достиг Влад Цепеш , со вем известным погонялом - Дракула , у него во владения не осталось ни бандитов , ни воров ни другой всякой шушары , даже приезжие купцы вылупленными зенками смотрели как местные торговцы оставляют свой товар без присмотра и занимаются другими делами ... А местные рассказывали что у них тут тюрем нет , воров нет , бандитов и других всяких - тоже нет ..., перевелись , совсем ...  http://i066.radikal.ru/1005/89/131741843d79.gif

    Ибо Дракула за любое преступление пойманных на кол сажал , отличалась только высота и толщина кола , таким макаром он и 30 тысяч пленных Турков на колья одновременно посадил , и всё посольство Турецкого Султана , предварительно прибив им тюрбаны к башке гвоздями , а главного посла особенно уважив , всадив уму в гузно самый высокий кол с обитым золотом наконечником ...!  :crazyfun:  :crazyfun:

    +1

    13

    ***** AUREUS ***** написал(а):

    Ибо Дракула за любое преступление пойманных на кол сажал

    И на сколько ему бы населения хватило? По-моему, это явный перегиб.  :glasses:
    Точно также мне видится ситуация со сталинскими законами о "3-ёх колосках", когда дошли до состояния пол страны сидит-вторая половина охраняет.

    0

    14

    Геннадий Бордуков написал(а):

    И на сколько ему бы населения хватило? По-моему, это явный перегиб.  :glasses:

    А чо население ? Не он , так Турки это население перерезали бы , времена тогда такие были , про дерьмократию никто слыхом не слыхивал , видом не видывал ..., а если и видывал , то с высоты своего кола ...  :crazyfun:  :crazy:

    0

    15

    И мне ещё кажется правильным, когда законы (УК или другой свод законов) не изменяется каждые год-два.

    0

    16

    Геннадий Бордуков написал(а):

    И мне ещё кажется правильным, когда законы (УК или другой свод законов) не изменяется каждые год-два.

    Главное, чтобы законы не были избирательными. А то сын министра собьёт на машине старушку-её саму и обвинят, а какой-то человек с улицы в подобной ситуации получит по полной.

    0

    17

    Centurion написал(а):

    А то сын министра собьёт на машине старушку-её саму и обвинят

    а еще бывает чудо нерукотворное - записи с камер наблюдения исчезают...

    Отредактировано AVL (2013-04-15 16:30:02)

    +1

    18

    Ну да, коррупционная составляющая-неотьемлемая часть современного правосудия. Плюс, никуда не делось пресловутое "телефонное право".

    0

    19

    Геннадий Бордуков написал(а):

    коррупционная составляющая-

    В России нет такой порочной практики, как судить президентов, а тем более-действующих.  :crazyfun:  Тут вам не Америка, импичменты обьявлять.  :rofl:

    0

    20

    Димыч написал(а):

    В России нет такой порочной практики, как судить президентов, а тем более-действующих.

    Статья в тему. Малёха длинная, но весьма интересная...блажен, кто верует.  :rolleyes:
    http://sudnaroda.org/law/

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Philosophia. » Преступление и наказание.