Yevgeny_Z
Ясно, значит-всё довольно скромно, бюджетный вариант. Получается, никаких беспилотников-разведчиков и шерпов-носильщиков не было? 
Не, это ни "Индиана Джонс в поисках археоптерикса ТУ-204". 

Дык, по-любому находки проверяют в аэропортах. Надежда на необразованность таможенников? 

Фигасе! 

Немного флуда не по теме-но я так вёл себя на Кипре в проошлом году-в Пафосе надыбал керамику красивую с орнаментом и заныкал. Короче, мозолил её, мозолил, а вот уже когда между верёвок в аэропорту Ларнаки оказался и увидел назойливые предупреждения о запрете вывоза любой антики, плюс-на наш, израильский рейс досмотр был тотальный (открывали даже упаковки с духами)-я не выдержал и опустил заныканную керамику в урну. 

У меня, увы, костей динозавра нет, но вот зуб акулий лично был найден в гранитном карьере. Не очень большой, сантиметра 3,5-4, но зато почти чёрный, редкий красавец. 

Я бывал в разных музеях и обратил внимание на такую особенность: рассматриваю какой-нибудь скелетор и чисто визуально вижу "не родные" запчасти-позвонок, кость какую-нибудь или вообще фрагмент черепе присобачен.
Насколько приемлемо в музейных кругах вот "дополнять" отсутствующие части скелета динозавра "репликами", маскирую их под общий фон и цвет?  Не естественней ли оставить всё как есть и, например, отсутствующий позвонок заменить репликой, но белого цвета, чтобы посетители видели разницу и понимали, что родное, а что восстановленное. Типа, как в Греции храмы сейчас восстанавливают, когда всем видно "новодельные" блоки и колонны.