"...собственными силами Прусий город взять не сумел; в этом ему помогли македонские войска. Завоевание и разрушение Киоса и чрезвычайно жестокое обращение с его жителями, захваченными в плен, серьезно обострили отношения Филиппа (и, очевидно, Прусия) с рядом государств - прежде всего, с Этолией (Polyb. XV. 22. 7-9), а также с Родосом и некоторыми другими полисами, чьи посольства безуспешно пытались осуществить посредническую миссию по примирению кианийцев с их противниками. Сообщение Полибия о них (Polyb. XV. 22. 4) не поддается надежной интерпретации ввиду плохой сохранности текста его труда. К числу государств-посредников суверенностью можно отнести Родос, а также, возможно, и Византий; эти государства еще в 217 г. совместно с представителями хиосцев и послами Птолемея IV вели с Филиппом переговоры о заключении мира между ним и этолийцами (Polyb. V. 100. 9). В данной ситуации византийцев могла обеспокоить судьба их азиатских владений, расположенных неподалеку от Мирлеи, которая тоже попала под удар македонян и вифинцев, а также захват союзного им Перинфа. Возможно, именно с осадой Киоса следует связать фрагмент Полибия, где идет речь о попытках каких-то посредников "развести враждующих и принять меры к тому, чтобы Прусий не причинил им (кианийцам? - О.Г.) никакой обиды" (Polyb. Fr.150 = Suid. s.v. die;xein). Эти действия, очевидно, имели место еще до активного подключения Филиппа к осаде города, что опять-таки свидетельствует о длительности первой -"домакедонской" - фазы конфликта.
Трагическая судьба Киоса неоднократно становилась поводом для резких упреков Филиппу со стороныего противников - и греков, и римлян (Polyb. XVII. 3. 12; Liv. XXXI. 31. 14; XXXII. 22. 22; 33. 16; Auct.ad Herenn. IV. 54. 68). Однако принятое в 196 г. до н.э., после окончания Второй Македонской войны, решение сената о том, что Фламинин должен был написать Прусию относительно предоставления свободы кианийцам (Polyb. XVIII. 44. 5; Liv. XXXIII. 30. 4), оказалось невыполненным: Киос остался включенным в состав Вифинской монархии и был вновь основан Прусием под именем Прусиады-на-море (Strabo. XII. 4. 3; Steph. Byz. s.v. Prou'sa; Hermipp. FHG III. F. 72..."
ГАБЕЛКО О.Л. "Завоевание Киоса и Мирлеи Прусием I Вифинским.".
Вопрос по легендам...
Сообщений 41 страница 54 из 54
Поделиться412012-08-19 22:41:41
Поделиться422012-08-19 23:32:50
"...собственными силами Прусий город взять не сумел; в этом ему помогли македонские войска. Завоевание и разрушение Киоса и чрезвычайно жестокое обращение с его жителями, захваченными в плен, серьезно обострили отношения Филиппа (и, очевидно, Прусия) с рядом государств - прежде всего, с Этолией (Polyb. XV. 22. 7-9), а также с Родосом и некоторыми другими полисами, чьи посольства безуспешно пытались осуществить посредническую миссию по примирению кианийцев с их противниками. Сообщение Полибия о них (Polyb. XV. 22. 4) не поддается надежной интерпретации ввиду плохой сохранности текста его труда. К числу государств-посредников суверенностью можно отнести Родос, а также, возможно, и Византий; эти государства еще в 217 г. совместно с представителями хиосцев и послами Птолемея IV вели с Филиппом переговоры о заключении мира между ним и этолийцами (Polyb. V. 100. 9). В данной ситуации византийцев могла обеспокоить судьба их азиатских владений, расположенных неподалеку от Мирлеи, которая тоже попала под удар македонян и вифинцев, а также захват союзного им Перинфа. Возможно, именно с осадой Киоса следует связать фрагмент Полибия, где идет речь о попытках каких-то посредников "развести враждующих и принять меры к тому, чтобы Прусий не причинил им (кианийцам? - О.Г.) никакой обиды" (Polyb. Fr.150 = Suid. s.v. die;xein). Эти действия, очевидно, имели место еще до активного подключения Филиппа к осаде города, что опять-таки свидетельствует о длительности первой -"домакедонской" - фазы конфликта.
Трагическая судьба Киоса неоднократно становилась поводом для резких упреков Филиппу со стороныего противников - и греков, и римлян (Polyb. XVII. 3. 12; Liv. XXXI. 31. 14; XXXII. 22. 22; 33. 16; Auct.ad Herenn. IV. 54. 68). Однако принятое в 196 г. до н.э., после окончания Второй Македонской войны, решение сената о том, что Фламинин должен был написать Прусию относительно предоставления свободы кианийцам (Polyb. XVIII. 44. 5; Liv. XXXIII. 30. 4), оказалось невыполненным: Киос остался включенным в состав Вифинской монархии и был вновь основан Прусием под именем Прусиады-на-море (Strabo. XII. 4. 3; Steph. Byz. s.v. Prou'sa; Hermipp. FHG III. F. 72..."
ГАБЕЛКО О.Л. "Завоевание Киоса и Мирлеи Прусием I Вифинским.".
Геннадий, а где тут про Киероса?
Поделиться432012-08-19 23:37:10
Киероса?
Вроде бы, по одной из версий, это был основатель города. Но инфа-скользкая, нужно проверить серьёзно.
Поделиться442012-08-19 23:38:48
Вроде бы, по одной из версий, это был основатель города.
Это написано в описании к монете, но больше ничего...
Поделиться462012-09-05 17:10:21
Гай Бебий сын Публия
Л. Рустициелий Бастерна
Дуумвиры квинквенналы по декрету декурионов.
Поделиться472012-09-05 20:03:42
AlexBel
Лихо!
Поделиться482012-09-05 22:25:46
Гай Бебий сын Публия
Только - Кай ... , как в сказке Андерсена ...
Поделиться492012-09-09 19:10:44
Из свежих приобретений: провинция Мезия, Виминаций. 22-23мм.
Подскажите, пожалуйста, полную легенду.
Не смог найти на http://rpc.ashmus.ox.ac.uk/ . Есть ли?
Как кто записывает свои провинциальные монетки?
Спасибо!
Поделиться502012-09-09 20:07:52
Из свежих приобретений: провинция Мезия, Виминаций. 22-23мм.
Подскажите, пожалуйста, полную легенду.
Не смог найти на http://rpc.ashmus.ox.ac.uk/ . Есть ли
Похоже на эту:
http://www.acsearch.info/search.html?search=P M S C-OL VIM// AN VIIII&view_mode=1&sort=&c=&a=&l=#0
Поделиться512012-09-14 22:38:43
Гай Бебий сын Публия
Л. Рустициелий Бастерна
Дуумвиры квинквенналы по декрету декурионов.
Спасибо большое
Поделиться532013-01-04 11:46:15
"Посвящение храма", в данном случае храма божественной Фаустине.
Поделиться542013-01-04 16:30:12
"Посвящение храма", в данном случае храма божественной Фаустине.