Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Наука и техника. » Мужские игрушки.


    Мужские игрушки.

    Сообщений 81 страница 100 из 269

    81

    Gaius Marius написал(а):

    Спасибо!

    Кстати, возвращаясь к разговору о низком качестве обработки военных ТТ:
    Я обвел красным похабно обработанные места. На до- и послевоенных ТТ таких косяков нет. И этот экземпляр я ещё выбирал чтобы был поприличнее...

    Хм ... У меня на экзе 41-го таких косячков не было. А вот 44 года был ТТ, там да, были неаккуратные места.

    Кстати, по чём сигнальный вариант встал ?

    0

    82

    EMS написал(а):

    Хм ... У меня на экзе 41-го таких косячков не было. А вот 44 года был ТТ, там да, были неаккуратные места.

    Значит тот который 41 года был сделан или до начала войны, или в её начале когда вся горячка ещё не докатилась до производства.

    EMS написал(а):

    Кстати, по чём сигнальный вариант встал ?

    Точно не помню, но недорого, что-то немного меньше десятки.

    0

    83

    Gaius Marius написал(а):

    Значит тот который 41 года был сделан или до начала войны, или в её начале когда вся горячка ещё не докатилась до производства.

    Возможно. Даже наверняка.

    Gaius Marius написал(а):

    Точно не помню, но недорого, что-то немного меньше десятки.

    Ну у нас так-же. От 9 и до 13 примерно тысяч.

    0

    84

    Gaius Marius написал(а):

    Я не фанат Глетчера. Слишком в них много пластмассы, не знаю как эта модель, но ТТ и ПМ у них просто абсолютно игрушечные.

    Ни знаю за остальные модели, но у моего пластиковые только щёчки на рукоятке. Весит эта игрушка более килограмма, так что вслучае чего, от гопников и гомиков можно как молотком отбиваться :)
    Кстати, вот статья про Gletcher TT.

    Отредактировано Kuzya Marinin (2012-02-24 08:28:01)

    0

    85

    Kuzya Marinin написал(а):

    Ни знаю за остальные модели, но у моего пластиковые только щёчки на рукоятке.

    Это хорошо. Главное - чтобы Вам  нравилось!

    Kuzya Marinin написал(а):

    Кстати, вот статья про Gletcher TT.

    Советую пойти в магазин и подержать его в руках, совершенно убогая вещь...
    Если нужен газобалонный ТТ, то берите МР 656. Он переделан из настоящего боевого ТТ, почти все детали и номера будут оригинальными. Море положительных эмоций гарантирую  :cool:   А какое удовольствие от куска китайской пластмассы?

    0

    86

    интересный свежий фоторепортаж про талибов. кажется, наше оружие по-прежнему в почете, несмотря на обилие американского вооружения в афгане
    http://cnnphotos.blogs.cnn.com/2012/02/ … e-taliban/

    0

    87

    Наверное, по-прежнему очень надёжное и простое в эксплуатации.  ;)

    0

    88

    vlad написал(а):

    интересный свежий фоторепортаж про талибов.

    Большинство представленных талибов-как киноактёры: голубые глаза, длинные аккуратные бороды, мужественный взгляд и героические позы. А и ещё-выстиранные и подозрительно чистые.  :glasses:

    0

    89

    vlad написал(а):

    наше оружие по-прежнему в почете, несмотря на обилие американского вооружения в афгане

    Ну да. Оно у них "от колыбели до могилы", уже проверено десятилетиями.  :D Кстати, там и китайские АК проскакивают до сих пор.

    0

    90

    EMS написал(а):

    Оно у них "от колыбели до могилы", уже проверено десятилетиями.

    От отца-к сыну!
    ПыСы. Новый аватарик? Внушает!  :yep:

    0

    91

    Геннадий Бордуков написал(а):

    От отца-к сыну!

    Ну да. Достаточно на эти стволы посмотреть, что-бы понять что они не просто изношены а ещё и у каждого свои, индивидуальные особенности, приданные человеком.  :rolleyes:

    P.S. Аву сегодня так, от нечего делать сваял.

    0

    92

    а что за пушки у этих молодцов?
    http://savepic.su/1499328m.jpg
    http://savepic.su/1498304m.jpg

    0

    93

    vlad написал(а):

    а что за пушки у этих молодцов?

    У верхнего СВД старенькая. У нижнего АК, только не нашего производства, и не китайского. ХЗ чей точно. Ну а у того, что на нижнем фото на втором плане сидит - АКМ.

    0

    94

    EMS написал(а):

    У нижнего АК, только не нашего производства, и не китайского. ХЗ чей точно.

    Похоже на венгерский аналог АК-74 - NGM-81
    http://pics.livejournal.com/sony_es/pic/0009125f

    Отредактировано ANDRE (2012-02-26 23:09:48)

    0

    95

    ANDRE написал(а):

    Похоже на венгерский аналог АК-74 - NGM-81

    Ну да, скорее всего он и есть.

    0

    96

    «Ратник» защитит 90% солдата
    В России разработали сверхлегкий бронекостюм шестого, высшего класса защиты — от осколков, пуль и фугасов/

    Как рассказали «Известиям» в компании «Кираса», создавшей «Ратник», новый костюм на 70% лучше предшественников защищает бойцов от осколков, прикрывая 90% поверхности тела. Такой результат достигается за счет новейшего арамидного волокна «Алютекс», разработанного в компании «Каменскволокно».
    От пуль жизненно важные органы бойца защищает бронежилет с керамическими пластинами. Испытания новинки должны начаться летом 2012 года.
    — В июне мы начнем испытания «Ратника», а в 2013 году, если все пойдет хорошо, он уже может поступить на вооружение, — рассказал «Известиям» один из менеджеров компании «Кираса», попросивший не указывать его имя и должность.
    В состав «Ратника» входит около 20 элементов, главный — арамидный комбинезон, рассчитанный на прямое попадание осколков мин, гранат, снарядов и открытое пламя. Кроме того, в комплект входит специальный многослойный шлем и бронежилет с керамическими бронепластинами, способными остановить пули автомата АК74 и винтовок СВД.
    Все элементы комплекта можно комбинировать. Общий вес стандартного варианта из комбинезона и бронежилета пятого класса защиты составляет около 10 кг, максимального — с шлемом, штурмовым бронежилетом шестого класса защиты, бронещитками для плеч и бедер — около 20 кг.
    «Ратник» рассчитан на использование в течение 48 часов. Чтобы солдат выжил в такой амуниции, костюм сделали «дышащим».
    — Мы пропитали ткань специальным составом, который пропускает воздух, но удерживает влагу. Поэтому костюм не промокает, но при этом обеспечивает вентиляцию, — пояснили разработчики.
    Кроме того, бронекостюм блокирует излучение в ультрафиолетовом и инфракрасном спектрах, что делает бойца невидимым в тепловизионный прицел. 
    Профессор Академии военных наук Виктор Кораблин считает, что такой костюм уже давно должен входить в обязательную экипировку российского солдата:
    — Осколки — основной поражающий фактор, и защита от них порядка 90% тела — очень хороший показатель. Судя по характеристикам, в «Ратнике» будет реализована максимально возможная на сегодня защита. Такие костюмы должны стать обязательной частью снаряжения в пехоте.
    Однако в Минобороны пока воздерживаются от оценок перспектив применения «Ратника» в войсках.
    — Средства индивидуальной защиты, конечно, нужны. Над экипировкой будущего сейчас работают многие, а мы присматриваемся к различным образцам изделий, в том числе зарубежным, — рассказал «Известиям» представитель Сухопутных войск.
    Он добавил, что в понедельник изучать итальянские средства бронезащиты отправился замглавкома Сухопутными войсками Николай Богдановский. При этом представитель Минобороны подчеркнул, что требования по уровню защиты для всех бойцов разные — то, что необходимо саперу, не нужно разведчику и наоборот.
    — В любом случае выбор будет сделан только после полноценных испытаний и в пользу образцов, отвечающих лучшим мировым стандартам, — заметил офицер.
    В 2012 году Минобороны практически полностью отказалось от закупки средств бронезащиты, оставив в гособоронзаказе лишь 3 тыс. бронежилетов и 1 тыс. бронекостюмов «Пермячка». Основные претензии военных сводились к слишком большому весу бронежилетов. До этого годовой объем закупок бронежилетов достигал 45 тыс. штук.

    0

    97

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Кроме того, бронекостюм блокирует излучение в ультрафиолетовом и инфракрасном спектрах, что делает бойца невидимым в тепловизионный прицел.

    Совсем не плохо!  :cool:

    0

    98

    Геннадий Бордуков написал(а):

    В 2012 году Минобороны практически полностью отказалось от закупки средств бронезащиты, оставив в гособоронзаказе лишь 3 тыс. бронежилетов и 1 тыс. бронекостюмов «Пермячка». Основные претензии военных сводились к слишком большому весу бронежилетов. До этого годовой объем закупок бронежилетов достигал 45 тыс. штук.

    Как будто также пропорционально снизилась потребность защищать жизни солдат в многочисленных конфликтах и войнушках с участием наших военных.

    0

    99

    Геннадий Бордуков написал(а):

    «Ратник» защитит 90% солдата
    В России разработали сверхлегкий бронекостюм шестого, высшего класса защиты — от осколков, пуль и фугасов/

    Да это давно уже разрабатывалось. "Пермячка", "Бармица" и "Ратники" эти ... Когда в войска поступать начнут - вопрос ?? Думаю, если всё сложиться, не раньше 2015 года. Ещё слышал что хотели закупать французские FILIN,ы. Но это понятно что опять вариант "откат-распил" готовился.
    А вообще, по самой этой экипировке тоже вопросов много. Написать то можно всё что угодно, а как она на деле себя покажет, вопрос.
    Удобно в ней допустим будет по горам бегать, что она в реале "держит" и от чего спасти может а об чём просто звездят, тоже только в применении раскроется.
    У нас помню в армии были броники двух видов, большие и тяжёлые и лёгкие, небольшие. Не носили ни те ни другие. Так в углу палатки и на складе всё это кучей и валялось. Кому охота лишнее на себе тягать, тем более что от этих килограммов бронеэкипировки только мало было если что.
    В общем, хз что там за "ратник" ... ??

    0

    100

    Решил стряхнуть пыль с темы, да и похвастаться.
    Давно моя хотелка смотрела в сторону ножичков Рекса Эпплгейта.
    И вот, этим летом она была удовлетворена "Фернберн Комбатом II".  :flag:

    http://s1.uploads.ru/t/r73KO.jpg
    http://s1.uploads.ru/t/BqWIv.jpg
    http://s1.uploads.ru/t/xAm5C.jpg

    +1


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Наука и техника. » Мужские игрушки.