Это почему ? Гадкий в смысле а не снимать. Снимать то будут, это понятно. 

Ну ... "как-то" это ни о чём.
Что-бы попадать с ПМ нужно не один десяток, а то и сотен патронов "сжечь". Привыкнуть к нему, к отдаче, баллистике.
ПМ нормальная, надёжная и неприхотливая машинка.
Конечно, как боевой пистолет, он не ахти. Оно и понятно, изначально не за чем было создавать "два в одном". Армейское отдельно, полицейское и самооборонное - отдельно.
Но пистолет не плох. Не зря он стоит на вооружении более полутора десятков стран, периодически модернизируется и входит в число лучших малогабаритных пистолетов мира в сочетании массо-размерных характеристик, надёжности, живучести и останавливающего действия пули на малых дистанциях.
Нет, не смотря на свой преклонный возраст, всё-таки 60 лет, ПМ - неплохое оружие.

Ну так, свалил-же, и попал. 
А вообще ХЗ ... если это единичный случай, то мог и патрон бракованный быть или просто случай. Мало ли что бывает ... Патрон там слаб, не спорю.
Я помню собаку, кавказца здоровенного, с него пытался вальнуть. В лоб прямо, в упор с нескольких сантиметров - бах. Кавказец брык, и упал. Полежал без движения недолго и ... поднялся. Удар то сильный был, свалило сразу и вырубило но, череп не пробило. Потом с автомата вальнули наверняка ...
На войну лучше АК. А ПМ так, может сгодиться ... иногда.

Да, это распространенная армейская шутка. Офицеры (если не на войне, конечно) просто мало стреляют из своих ПМ, а их действительно нужно «отстрелять». Там на стволе даже «изгиб» указан в долях угломера. А так – хороший пистолет.

Врёт не врёт, не знаю, да и какая разница. Ну вот то, что Макаров с 25 метров стандартные армейские «бронники» пробивает – я свидетель. Дырку большуууую делает. «Останавливающий эффект» всё-таки….

Модернизированные ЖЗТ(жилет защитный титановый)

Ну,что давали,То и носили. Бог миловал,ни в кого из нашего взвода не стреляли за время моей работы.Но рассказывали знающие люди,что пулю ПМ держит,только ребра ломает.По ТТХ он и ТТ держит,только верится с трудом.Если только под углом пойдет.

Любым пистолетом надо уметь пользоваться. Я в своё время когда занимался пулевой стрельбой и стабильно и хорошо стрелял из винтовки не смог на должном уровне освоить пистолет
Марголина. Я, конечно, стрелял кучно, но для спортивной стрельбы этого было недостаточно, так что пистолет - дисциплина сложная. ПМ - очень хороший пистолет, жаль у меня не было возможности сделать хотя бы несколько сотен выстрелов. Выстрелить пару обойм - это, конечно, ни о чём.

Армию уже переводят на пистолет Ярыгина.

Хм ... А Вы точно знаете что они носили ?? 
Глупости не говорите.
Если уж на то пошло, то ТТ лучше ПМ только за счёт мощного патрона. То есть он прошибёт то, чего ПМ не возьмёт и всё. По точности он не лучше.
И опять-же, см. что писалось несколько раз выше:
- Если опыта - ноль, то хоть любой ствол дай один хрен "в молоко" стрелять будешь !!!
ПМ ничем не хуже ТТ, они просто разрабатывались под разную специфику и разное время, скажем так. Это как с калашами 7,62 и 5,45. Они оба хороши, как не обсирают последний, просто под разную войну делались.
Нет, называть ПМ - шлаком, мягко выражаясь - не корректно.

У ТТ достаточно длинный ствол и мощный патрон, из-за этого кучность довольно приличная.
Самое большое неудобство - плохая фиксация магазина, он во вставленном положении достаточно заметно ходит. Можно просто крутить ТТ в руках, случайно нажать на кнопку, и магазин вылетит. Кстати, если интересно, могу заморочиться и отфоткать свой сигнальный ТТ 43 года выпуска