Бред полный.
Почему, объясните ? Интересно послушать будет.
Античная история и нумизматика. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Наука и техника. » Мужские игрушки.
Бред полный.
Почему, объясните ? Интересно послушать будет.
В общем, без обид.
Я конечно совсем не спец в этих вопросах, но на совсем небольшом личном опыте уверен, что ТТ для любых целей однозначно лучше ПМ.
Почему, объясните ? Интересно послушать будет
Нет, это Вы объясните что-нибудь, а я почитаю. А то совсем забронзовели панымашь.
В общем, без обид.
Я конечно совсем не спец в этих вопросах, но на совсем небольшом личном опыте уверен, что ТТ для любых целей однозначно лучше ПМ.
Конечно без обид.
По целям - просьба уточнить. Для каких лучше ? "Любых" это слишком размыто как-то. Цели они разные бывают.
Нет, это Вы объясните что-нибудь, а я почитаю. А то совсем забронзовели панымашь.
В общем я понял.
Смысл такой:
- Я думаю, что ТТ - лучшее оружие ( пистолет ) в мире. Я так думаю и ... всё.
При таком разговоре говорить что-то - бессмысленно. Увы ...
По целям - просьба уточнить. Для каких лучше ? "Любых" это слишком размыто как-то. Цели они разные бывают.
Я, да и профи которые были со мной, стреляли на 30 и 50 метров. Везде ТТ выигрывал. И в плане скорострельности тоже. И в руке как-то чтоли надежнее и удобнее он держится. И в рукопашке(это увы не проверял ) думаю тоже ТТ лучше.
PS: до крайних целей типа самострела дело не оходило.
Вообще от ПМ впечатление совсем говнячие остались. К ПМ очень хорошо подходит слово трухлявый.
что ТТ - лучшее оружие ( пистолет ) в мире
Вот этого я вообще-то не утверждал. Я сказал возможно и сейчас лучшее.
А то что в советское время ТТ был лучшим - это очевидно. По крайней мере в СССР точно был лучшим. Сколько в СССР было отечественных марок пистолетов? Вроде четыре вспоминается. С ними можно сравнить ТТ хотя бы чисто по тех. характеристикам(их то можно найти).
А конкретно с ПМ для меня все ясно как день.
А к ТТ глушитель можно прикрепить?
Я, да и профи которые были со мной, стреляли на 30 и 50 метров. Везде ТТ выигрывал. И в плане скорострельности тоже.
Это смотря кто стреляет.
Скорострельность у них одинаковая. Да и тут, от стрелка опять-же многое зависит.
И в руке как-то чтоли надежнее и удобнее он держится. И в рукопашке(это увы не проверял ) думаю тоже ТТ лучше.
Надёжнее ??? Это вот эта короткая рукоять удобнее ?? Не смешите.
А в рукопашке, то стопудово останетесь без магазина. Вылетит СРАЗУ !!
Что ещё.
Так, на вскидку, по целям так сказать.
Какой из двух ТТ или ПМ Вы возьмёте если придётся стрелять в закрытом помещении и что-бы гарантировано сразу свалить человека ?
Я - лучше ПМ. Так как от него рикошет меньше будет, из-за более слабого патрона, и свалит он человека более гарантировано а ТТ может его просто пробить насквозь аккуратно но не свалить.
Об этом уже выше говорили кстати.
Да, ещё звук от ПМ мягче. Не так сильно по ушам бьёт как ТТ.
Вот Вам пример места и действия.
А если в самолёте, на высоте ?
ТТ прошибёт обшивку гарантировано и ... понятно что да ? Пиндец всем.
Опять ПМ. Хотя и он не панацея.
В рукопашке. Снова ПМ надёжнее и ухватистее будет. Им как кастетом можно бить. И магазин вряд ли вылетит.
Что ещё ?
Легче и меньше. Что немаловажно как для скрытого ношения, так и когда ты загружен под завязку.
Ну вот, несколько коротких, на вскидку "ЗА" и "ПРОТИВ" между ними.
А теперь, если хотите, можете привести плюсы ТТ.
Это легко. И я бы мог но ... это будет как-то не по спортивному что ли.
Так что ... Ждёмс ...
А к ТТ глушитель можно прикрепить?
Вот слямзил из сети:
Бесшумное орудие во все времена было любимо разведкой и членами различных диверсионных групп. Сверху – британский компактный пистолет Webley & Scott калибра .25 с глушителем, разработанный для Королевских ВМС, но активно использовавшийся в диверсионных операциях в оккупированной Франции 1940-х (надпись на глушителе гласит: «Смерть немцам»). Внизу – пистолет Токарева ТТ-33 с глушителем, использовавший модифицированный дозвуковой патрон. Такое оружие было на вооружении советской военной контрразведки (СМЕРШ) в 1940-х
А к ТТ глушитель можно прикрепить?
Если ствол кустарно доработать, то да.
К штатному - нет. Не слышал о таких.
А кустарщина, она порой очень опасна.
Хотя возможно и были наработки не кустарные. Но, я не знаю.
Внизу – пистолет Токарева ТТ-33 с глушителем, использовавший модифицированный дозвуковой патрон.
Во, значит были. Но при таком варианте вся мощь патрона ТТ теряется. Увы.
Во, значит были. Но при таком варианте вся мощь патрона ТТ теряется
Для спецслужб потеря мощи компенсировалась бесшумной стрельбой.
Для спецслужб потеря мощи компенсировалась бесшумной стрельбой.
Ну, не совсем она и бесшумна с ПБСом на стволе.
Самый бесшумный - ПСС но, его тогда ещё не было.
Друзья, не спорьте!
У любого пистолета был свой звёздный час, ТТ создавался чтобы заменить Наган, и вполне отвечал своему времени.
Кучность у ТТ всё же повыше, т.к. ствол длиннее. Но останавливающая сила больше у ПМ.
Если ТТ использовать как кастет, магазин вылетит на раз. К тому же да, рукоятка у него не самая удобная. Но у ТТ есть одно огромное преимущество перед ПМ: он харизматичнее и прикольнее
Если бы была возможность ЛЕГАЛЬНО иметь ствол, то я с удовольствием купил бы себе и ТТ.
А Наган?Шикарная вещь в колекции.Сразу ассоциации возникают-большевики,пьяные матросы!
А Наган?Шикарная вещь в колекции.Сразу ассоциации возникают-большевики,пьяные матросы!
Вам вообще Desert Eagle нужен. У вас там на месте их и делают вроде.
он харизматичнее
Вот кстати да.
ИМХО самые харизматичные пистолы - это ТТ и Люгер.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Наука и техника. » Мужские игрушки.