Это - к Андриану, прошу меня извинить.

Не совсем понял, чуть по развернутей. У меня , кстати, есть хорошая
кучка легионников МА, штук 15, все параметры зафиксированы, износ
уровня поздних Северов.

Весьма интересный момент...

Вопрос, конечно, интересный. Но вот с муссируемым тезисом о том, что денежная реформа Каракаллы по введению нового номинала, условно называемого антониниан, была обусловлена условиями экономического кризиса-я в корне несогласен.    Какой такой кризис? Кризис-это внезапное ухудшение: в политической, экономической или иных сферах. Но ничего подобного в те годы в Риме не наблюдается.
А настоящий кризис-это уже при Максимине Фракийце и дальше. ИМХО.

Согласен,кризиса как такого не было,но думается мне,что выпуск антониана(двойной денарий) НЕ БЫЛ ОБОСНОВАН ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРИЧИНАМИ,и стоило ли его вообще вводить в оборот?  Как правило денежная реформа проводится ,да и должна проводиться в комплексе других реформ (администрат,военная и т.д),но таких не было.. Если учесть факт,что новый двойной денарий составлял ок.80% от двух денариев, и допустим,что налоги с населения взимаются обычными денариями,то получается, что от этого выигрывает государство/император.Попросту говоря, -легитимно-скрытое изьятие денежных средств у населения.Кстати выпуск ДВОЙНОГО АУРЕУСА преследовал те же цели...
      Да,Каракалле очень уж нужны были деньги на содержание армии,от которой он зависел,вернее его жизнь...он постоянно вымогал деньги у сенаторов и др.,с этой же целью (финансовой) он даровал всем жителям Империи права римского гражданства. МНЕ КАЖЕТСЯ,ЧТО ВЫПУСК АНТОНИАНА И  ДВОЙНОГО АУРЕУСА БЫЛ МОТИВИРОВАН ЛИЧНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ КАРАКАЛЛЫ,УКРЕПЛЕНИЕМ ЕГО ВЛАСТИ,и не связан с  действительными мерами  по укреплению империи!!!

Это бесспорно, налоги с завещаний и т.д.

А как же с жителями европейских провинций и Британии? Каким боком они к "восточному стандарту"?

Никаким. Была "римская" система 1:2:4 и т.д. и "греческая" 1:6. Кому-то надо было переучиваться. Повторяю, антонинианы появились вскоре после того, как император двинул нах остен.

У моих легионников износ капитальный. Однако при этом средний
вес - 3,01 гр. Серебра же в легионниках Марка Антония примерно
86%. Если сравнить с денариками Северов - то легионники вполне
себе сурьезные серебряные денежки.

Ещё раз выскажу свою ИМХУ-не вижу никакой привязки к какой-либл существовавшей монетной системе. Могу принять версию о переходе на иную монетную стопу, потому что с двойным денарием появились и двойные ауреусы. Но тут же началась игра как с пробой (серебра), так и с весом (серебра и золота).

Проба у денариков и антов была скорее всего одинаковая,
Но вот эта цифра - 80% ( или 1:1,66 по выборке БЖ) здорово
дискредитирует версию ант = 1,5 денария. Чуть меньше серебра
- это понятно, а больше - не очень. Уж что-что, а римской
государственной машине филантропия как-то не свойственна.
На весьма приличных тиражах это очень весомый перерасход
серебра, которое и так в дефиците ( трофейного нет уже очень
давно а серебряные рудники ко времени Северов истощены).
Для версии же 1:2 эта цифра (в 80%) вполне сносная.