Не умаляя достоинств монеты, мне все-таки кажется, что Эштон натягивает носок на глобус, рассуждая только с точки зрения нумизматической иконографии и привязки монеты к подходящему временному интервалу. Ну, во-первых, основные подъемные средства, были выручены от продажи осадных орудий. Следовательно, вероятнее всего на начальном этапе заказ был оплачен "валютой". Поверить, что для финансирования проекта статуи был сразу налажен перечекан иноземных монет на дидрахмы с "Колоссом" невозможно, т.к. на тот момент вероятно еще не существовало даже эскиза скульптуры.
Во-вторых, по дошедшим до нас свидетельствам о разорении и самоубийстве Хареса, впавшего в чудовищную нищету при достройке Колосса, можно предполагать, что деньги (в которых он просчитался) были заплачены городом архитектору достаточно одномоментно и видимо в начальной стадии работ над фигурой Колосса. Дальнейшее длительное "финансирование проекта", можно предположить, осуществлялось уже самим архитектором. В таком расскладе сложно ожидать специальной эмиссии городом монет в целях строительства, тем более на протяжении 15 лет, как это преподносится Эштоном.
Да, вполне вероятно, что эти монеты и Колосс современники, но тогда маловероятно, что Гелиосу приданы черты лица Колосса. Возможно, что Эштом ошибается в датировке, и монеты выпущены чуть позже компактным тиражом для ознаменования завершения строительства Колосса. В таком раскладе, вероятность портретного сходства резко возрастает. Но тогда и более поздние типы монет с профилем Гелиоса в солярной короне с той же долей вероятности имеют в качестве прототипа голову Колосса. В целом гипотеза Эштона имеет право на жизнь, но относиться к ней можно только как к гипотезе.

Да уж... Не успел я в прошлом году про Линдос дорассказать, вернулись и закрутила жизнь московская 

Драйв уже не тот. Хотя фото без подробных описаний (все уже забыл ) могу подкинуть.
Были еще фоты про долину бабочек.