это лежащая на боку лира. Монета Филадельфии лидийской
Античная история и нумизматика. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение монет-III.
это лежащая на боку лира. Монета Филадельфии лидийской
Но вот какой город?
Возможно, Гадара (Гедера).
У Гадары греческая легенда, а тут латинская. Хотя сюжет для Гадары очень характерен.
У Сидона латинские легенды и есть что-то близкое сюжетно. Но не то...
Пришла монетка, посмотрел вживую. Склоняюсь к тому что это Юлия Меса скорее всего таки из Кейсарии. Между колоннами храма видны фигуры, такой тип насколько я знаю в Иудее и Декаполисе появляется только в Кейсарии и Элии Капитолине. На фото эта монета в центре, Кейсария справа и Элия слева. Больше похоже на Кейсарию, и по фактуре кружка тоже.
Судя по портрету всё же скорее Меса чем Домна, опять же для примера Меса из Себасте и Нисы справа и Домна из Гадары и опять же Нисы слева. Сидон я тоже посмотрел, ничего похожего.
Больше похоже на Кейсарию
По реверсу-да.
Серебро
Македония, Аканф, тетробол:
https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=361011
Nero\Wolfe
Спасибо за инфо год чеканки монеты 430-390 г.до н.э.
Просмотрел инфо про данную монету на некоторых тетроболах Аверс: Протома быка влево, сверху буква A.или ПЕ или без букв как на ссылке. А на моей монете вместо букв просматривается хрест. Подскажите что этот знак может означать ?
Есть и такие варианты:
https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=375324
Это минтмарки, которые, скорее всего, являлсь "визитными карточками" гравёра или оффицины. Но доподлинно это не известно.
Прошу помочь определить по каталогу вот такую Юлию Домну:
Напоминает подобный денарий:
Но, очевидно, что монетка не серебряная и, в лучшем случае, была когда-то в плакировке. Но наиболее интересно то, что Кибела зеркальна приведенному выше денарию.
Заранее благодарен!
Я бы сказал туристическая поделка намазаная глиной.
Прошу помочь определить по каталогу вот такую Юлию Домну:
Напоминает подобный денарий:
Но, очевидно, что монетка не серебряная и, в лучшем случае, была когда-то в плакировке. Но наиболее интересно то, что Кибела зеркальна приведенному выше денарию.
Заранее благодарен!
Может быть, лимес?
Может быть, лимес?
Спасибо за мнения, друзья. Монетка приехала, вероятней всего, из Сирии.
Я бы сказал туристическая поделка намазаная глиной.
Видел почти что такую же на одном питерском аукционе. Стремная... Но надо рассматривать, а вдруг лиместная, как коллега Кивогенс уже показал....
Но наиболее интересно то, что Кибела зеркальна приведенному выше денарию.
Не только Кибела. Всё изображение реверса, включая надпись справа налево. Довольно странно. Обычно это встречается, когда с монеты делали оттиск для дальнейшей отливки. Изначально используется оригинальная монета.
Не только Кибела. Всё изображение реверса, включая надпись справа налево. Довольно странно. Обычно это встречается, когда с монеты делали оттиск для дальнейшей отливки. Изначально используется оригинальная монета.
Т.е. все-таки фальшивка? Современная или тех времён?
Добавлю ссылку на видео:
https://www.youtube.com/shorts/1btYT9fmluw
Возможно, внесёт какую-то ясность.
Возможно, внесёт какую-то ясность.
Нет, не внесёт. 50:50.
Я практически уверен что недавняя подделка. Песок очевидно свежий. Монета слишком тонкая и ровной толщины для бронзы того времени. Реверс очень неестественно выглядит, а как писал Дэвид Хендин в своей книге по фальшивкам, если одна сторона монеты фальшивая, то скорее всего это монета фальшивая целиком .
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение монет-III.