Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » От царей до падения Константинополя. » Инженерная техника в Древнем Риме.


    Инженерная техника в Древнем Риме.

    Сообщений 1 страница 20 из 26

    1

    Разве это не гениально?
    Римский акведук в Сеговии.
    http://sh.uploads.ru/t/4oAut.jpg

    +3

    2

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Римский акведук в Сеговии.

    "Как в наши дни вошёл водопровод,
    Построенный ещё рабами Рима." 
    В.Маяковский.  ;)

    0

    3

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Разве это не гениально?
    Римский акведук в Сеговии.

    На мой взгляд, очень изящная постройка.

    0

    4

    Artemis написал(а):

    На мой взгляд, очень изящная постройка.

    Это только на фото кажется, что изящная.
    На самом деле впечетляюще большая, огромные гранитные блоки... Красота и величие!  http://s2.uploads.ru/5VFWD.gif

    0

    5

    amiga2005 написал(а):

    Красота и величие!

    Плюс-инженерный гений! На таком расстоянии (в десятки километров) выдерживать заданный угол наклона водовода, чтобы вода текла самостоятельно-это просто фантастика для того времени!  http://s3.uploads.ru/jTE6F.gif

    0

    6

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Плюс-инженерный гений! На таком расстоянии (в десятки километров) выдерживать заданный угол наклона водовода, чтобы вода текла самостоятельно-это просто фантастика для того времени!

    А как поднимали камни на такую высоту? Краны? Блоки? Какова должна быть прочность тросов... Рассчитать-то можно и спроектировать - вот как они это технически реализовали  :question:

    0

    7

    AVL написал(а):

    А как поднимали камни на такую высоту? Краны? Блоки? Какова должна быть прочность тросов... Рассчитать-то можно и спроектировать - вот как они это технически реализовали

    Интересный материал-там есть все ответы на Ваши вопросы (материал, механизмы, способы строительства), пролистайте к самому низу-там и картинки есть:
    http://www.simposium.ru/ru/book/export/html/12268

    +3

    8

    Глеб написал(а):

    (материал, механизмы, способы строительства)

    Про краны и балки-это известно. А вот про "египетский" способ почитал с интересом.
    То, что подъёмные механизмы применялись повсеместно начиная со времён Августа, когда он начал перестраивать Рим, в этом нет ничего удивительного. Рим впитывал не только богатства покорённых стран, но и их технологии, в том числе-и в строительстве. Не секрет, что один из важных технологических приёмов в строительстве-арка-был позаимствован римлянами на Востоке, а способ транспортировки больших и массивных грузов-в Египте.
    Глеб
    Ссылка интересная, спасибо!

    0

    9

    Глеб написал(а):

    Интересный материал-там есть все ответы

    Спасибо, посмотрел )
    http://s41.radikal.ru/i091/1005/2a/096a46240cf1.gif

    0

    10

    Глеб написал(а):

    есть все ответы на Ваши вопросы (материал, механизмы, способы строительства), пролистайте к самому низу-там и картинки есть:
    http://www.simposium.ru/ru/book/export/html/12268

    Вот это интересно:

    Среди многих видов грузоподъемных механизмов весьма оригинальным является триспастос - ступальный кран, работающий по принципу беличьего колеса (см. рис. 3). У римских авторов отсутствует описание этого крана, но, как видно из рис. 3, на котором изображен этот кран, работающий при строительстве римской гробницы, он состоял помимо кронштейна с системой блоков и полиспастов, из большого по размерам колеса, которое приводилось в движение группой людей, находящихся внутри него. Предполагают, что при строительстве Пантеона были использованы подъемный кран со ступальным колесом и ступальный свайный копер.

    http://sg.uploads.ru/t/lwQx8.jpg

    +1

    11

    Кстати, все технические новинки Герона Александрийского смело можно относить к римской теме, к тому времени Египет уже был римской провинцией.

    0

    12

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Кстати, все технические новинки Герона Александрийского смело можно относить к римской теме, к тому времени Египет уже был римской провинцией.

    Эта датировка подвергнута сомнениям.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%F0%EE%ED
    Но даже если и при римлянах это было, всё равно - школа-то эллинистическая. Тогда ведь слава богу не было идеологизации науки. Мало ли что у власти стояли римские фигуры - всё остальное в Александрии оставалось греческим.

    0

    13

    AVL написал(а):

    Эта датировка подвергнута сомнениям.

    В смысле? Что он не жил в 1-ом веке н.э.?

    AVL написал(а):

    Но даже если и при римлянах это было, всё равно - школа-то эллинистическая.

    Стопудово! Это нарабатывалось столетиями, а Герон в силу своей гениальности сумел поднять инженерное искусство на космическую (по тем временам) высоту.  ;)

    0

    14

    Геннадий Бордуков написал(а):

    В смысле? Что он не жил в 1-ом веке н.э.?

    Ну да. Я скорее согласен с предыдущими датировками, мне тоже кажется, что логичнее принять, что он жил всё-таки в птолемеевскую эпоху.

    0

    15

    AVL написал(а):

    что он жил всё-таки в птолемеевскую эпоху.

    А как же описанное им затмение (или что-то в этом роде)?

    0

    16

    Геннадий Бордуков написал(а):

    А как же описанное им затмение (или что-то в этом роде)?

    Позднейшая вставка, скорее всего.. В античное время ведь не было понятия авторства в том, что касалось научных трудов - они могли дополняться и исправляться последователями и учениками - это считалось нормально и правильно.

    0

    17

    По большому счёту римляне особо не заморачивались развитием собственного инженерного дела: или заимствовали технологии у греческого мира, или просто использовали дешёвый рабский труд. В этом ключе высказался Веспасиан на предложение инженеров по механизации труда при строительстве Колизея.

    0

    18

    Геннадий Бордуков написал(а):

    В этом ключе высказался Веспасиан на предложение инженеров по механизации труда при строительстве Колизея.

    В современной армейской интерпретации это звучит так:"Три солдата из стройбата заменяют экскаватор!".  :crazyfun:

    0

    19

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Разве это не гениально?

    А это?

    Антикитерский механизм.

    Дата создания: 150-100 гг. до н.э.

    Предполагаемая связь с конкретным лицом (гипотеза): греческий астроном и математик Гиппарх Никейский.

    Технические характеристики механизма: Механизм содержал большое число бронзовых шестерён в деревянном корпусе, на котором были размещены циферблаты со стрелками и, по реконструкции, использовался для расчёта движения небесных тел.
    Циферблат на передней стороне служил для отображения знаков зодиака и дней в году. Два циферблата сзади были настроены на 2 цикла: cистема шестерён с передаточным соотношением 254:19 использовалась для моделирования движения Солнца и Луны относительно неподвижных звёзд. Соотношение выбрано на основе Метонова цикла: 254 сидерических месяца (периода обращения Луны относительно неподвижных звёзд) с большой точностью составляют 19 тропических лет или 254-19=235 синодических месяца (периода смен фаз Луны). Второй цикл длится 223 лунных(синодических) месяца, по его завершении цикл солнечных и лунных затмений повторяется. Эти повторения позволяли вычислить положения светил в будущем - задавать настройки можно было, вращая ручку. Положение Солнца и Луны выводилось на циферблат с одной из сторон механизма.
    С помощью дифференциальной передачи вычислялась разность положений Солнца и Луны, которая соответствует фазам Луны. Она выводилась на другой циферблат.

    Сфера применения: было подтверждено, что устройство может выполнять операции сложения, вычитания и деления. Удалось показать, что механизм был способен учитывать эллиптичность орбиты движения Луны, используя синусоидальную поправку (первая аномалия лунной теории Гиппарха) — для этого использовалась шестерёнка со смещённым центром вращения. Число бронзовых шестерён в реконструированной модели увеличено до 37 (реально уцелело 30). Механизм имел двухстороннее исполнение — вторая сторона использовалась для предсказания солнечных и лунных затмений.

    Аналоги: аналогичные механизмы существовали в исламских государствах и в Византии. Кроме того, Цицерон приводит описания подобного устройства, созданного Архимедом.

    Изображения Антикитерского механизма и его современных реконструкций:
    http://sg.uploads.ru/t/zJKu1.jpg
    http://sg.uploads.ru/t/efaTt.jpg

    +1

    20

    Геннадий Бордуков написал(а):

    По большому счёту римляне особо не заморачивались развитием собственного инженерного дела: или заимствовали технологии у греческого мира, или просто использовали дешёвый рабский труд. В этом ключе высказался Веспасиан на предложение инженеров по механизации труда при строительстве Колизея.

    Когда средством производства является человек, а не машина как в индустриальную эпоху, то и постройку проще измерить количеством затраченных человеко-душ, а не серебряных денариев...Снизить затраты серебра за счёт повышения затрат человеко-душ. Веспасиана можно понять. Он рассуждает вполне прагматически. Но это всё страшно.

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » От царей до падения Константинополя. » Инженерная техника в Древнем Риме.