Yuri-K написал(а):Прошу подсказать по номиналу монеты, точнее правильном переводе...
Речь идет о после реформенном введении названия Post-Reform Radiate или Radiatus
Удалось выяснить, что эта монета была оценена в 2 денария, делающая её теоретически эквивалентным старому антониниану.
Напишу своё ИМХО, но не относитесь к этому слишком серьёзно.
Во-первых, сама фигура Диоклетиана не получила у историков должной оценки, что сказывается на ассоциациях простого любителя истории при упоминании имени "Диоклетиан"-сразу в мозгу всплывает слово "капуста".
Моё мнение-величие Диоклетиана и его заслуги в римской истории-того же уровня, что и Августа и уж поболее, чем Константина.
Но это так, лирика. Теперь по сабжу: в результате 2 денежных реформ Диоклетиана в Империи появилось несколько новых монетных номиналов, ни названий которых, ни реального их соотношения между собой мы не знаем. Всё устанавливается империческим путём: названия номиналов-придумываются, "стоимость" денег-определяется по покупательной способности каждого номинала. И всё это дополнительно запутывается выражением "виртуальный денарий", которое фигурирует в различных исследованиях по экономике Империи рубежа 2-3 веков.
Конкретно по Вашему вопросу: стоимость "радиата" я вычислял по соотношению фоллиса, аргентуса и самой монеты с августом в радиальной короне. Если принять во внимание, что сам аргентус задумывался как имперский денарий времён Нерона, то по соотношение "аргентус-фоллис-радиат" один аргентус стоил 12,5 "радиатов".