Ну тогда многие, наверное, должны были мстить АМ?
Хотел затронуть еще одну смежную тему - монеты, на которых имя правителя не соответствует портрету. В новой истории такие случаи известны. Наверное, все знают историю с монетами Карла IV испанского, вступившего на испанский престол в декабре 1788 г. после смерти отца Карла III. Огромное количество испанских серебряных монет в то время чеканилось на монетных дворах Латинской Америки. Весть о кончине Карла III дошла до тех краев только в 1789 году, а до того времени монеты продолжали чеканиться именем уже усопшего монарха с датой 1789. А вот портрет нового короля Карла IV дошел до Латинской Америки еще много позже - лишь в конце 1790. Поэтому в 1789-90 гг чеканились монеты с портретом Карла III, но именем Карла IV, а чекан реалов с правильным портретом был начат только в 1791 году.
Вероятно такие казусы можно найти и в античной нумизматике. Первый пример мне удалось найти с монетой Вабаллата:
Aurelian, with Vaballathus. AD 270-275. Antoninianus (2.62 g, 6h). Antioch mint, 3rd officina. 1st emission, AD 270-272. IMP C AVRELIANVS AVG, radiate and draped bust of Aurelian right; G below / IMP C AVRELIANVS AVG, laureate, draped, and cuirassed bust of Vaballathus right. RIC V 381 var. (correct legends); BN 1244-5 var. (same). VF. Very rare mint error.
During the reign of Vaballathus and Zenobia, the Antioch mint was firmly under their control. During the first emission, from AD 270-272, Aurelian was still featured on the coins, but the second emission, struck during their usurpation from March-May AD 272, dropped the emperor from the coinage. It is possible that this ‘error’ coin was struck just after their revolt was quashed, when an exigency resulted in the old dies from the first emission being used, but with Aurelian’s name engraved over Vaballathus. The coin displays no evidence of re-engraving, though, so it is more likely that it was simply an engraver’s error, albeit egregious.
Еще можно найти примеры?