Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



    Фаюмские портреты

    Сообщений 121 страница 140 из 141

    121

    Подниму тему.
    https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/209013094_4101514996596192_2064356357821641722_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=YwrdmSP92Y8AX-_iYDB&_nc_ht=scontent-arn2-2.xx&oh=fecdac0a3e42fa0b4d0194faca6d3e62&oe=60E7966D

    +5

    122

    Просто шедеврально, реально!

    0

    123

    Лена, это не "новодел"? Слишком шикарно для Алексаендрийского письма и очень по современному мазок лежит.
    Хотя я совсем не искусствовед и запросто могу заблуждаться :blush:

    0

    124

    Боюсь, что я оказался прав. Вот оригинал:
    https://www.uzh.ch/ius/dam/jcr:c11f7abb … -29-08.png

    http://forumupload.ru/uploads/000e/f7/fa/707/t770306.png

    +2

    125

    :disappointed:

    0

    126

    Nero\Wolfe написал(а):

    Боюсь, что я оказался прав. Вот оригинал:
    https://www.uzh.ch/ius/dam/jcr:c11f7abb … -29-08.png

    Респект за найденное чудо!

    0

    127

    Nero\Wolfe написал(а):

    Лена, это не "новодел"? Слишком шикарно для Алексаендрийского письма и очень по современному мазок лежит.

    Нет, не новодел. Энкаустика так и выглядит. Мазками. А портреты смотрятся вполне современно.

    0

    128

    Тогда как обьяснить различия в деталях того портрета, который Вы приводите, и того, что я нашёл?
    Например - в верхних ресницах левого глаза?

    0

    129

    Nero\Wolfe написал(а):

    Например - в верхних ресницах левого глаза?

    Какие различия? это тени по другому легли. Портрет один и тот же. Просто в первом случае - увеличение. Античные художники работали не столько кисточками, сколько лопаточками - отсюда эффект Малевича.

    +1

    130

    Artemis написал(а):

    Нет, не новодел. Энкаустика так и выглядит. Мазками. А портреты смотрятся вполне современно.

    Да, Лена, признаю свою неправоту. При большом увеличении по мелким деффектам видно, что это одна и та же работа:
    http://forumupload.ru/uploads/000e/f7/fa/707/t293455.jpghttp://forumupload.ru/uploads/000e/f7/fa/707/t575411.jpg

    Впервые увидел размеры мазка при хорошем приближении и правильном свете.  :dontknow:

    0

    131

    AVL написал(а):

    Античные художники работали не столько кисточками, сколько лопаточками - отсюда эффект Малевича.

    Лопаточками и сейчас работают, из-за чего и выглядить портрет современно.

    Nero\Wolfe написал(а):

    Да, Лена, признаю свою неправоту. При большом увеличении по мелким деффектам видно, что это одна и та же работа:

    Главное, что мы все вместе это выяснили. В ГМИИ им. Пушкина есть фаюмские портреты. Там можно "вживую" рассмотреть такое наложение красок.

    А по поводу фото - есть хорошая и очень дорогая аппаратура, и есть плагины ФШ по типу Topaz Detail, где можно догнать недостающую четкость изображения.

    Вот еще портрет. Мой любимый.
    Жрец Сераписа.
    Не знаю, из какого музея. Может, кто подскажет?
    https://img-fotki.yandex.ru/get/3210/121447594.6e8/0_15f570_eaa5408e_orig.jpg

    Отредактировано Artemis (2021-07-09 18:17:04)

    +1

    132

    Artemis написал(а):

    Не знаю, из какого музея. Может, кто подскажет?

    Нагуглил:

    Портрет жреца. Хавара, Египет, 140-160 гг. н.э. Британский музей, Лондон

    Этот образ был найден Флиндерсом Питри при раскопках в Хаваре. На нем изображен жрец культа бога Сераписа, чьей отличительной особенностью была диадема с семиконечной звездой — символом семи небесных тел. Серапис был эллинистическим богом изобилия, подземного царства и загробной жизни. Его обычно изображали как греческого бога, но с египетским атрибутами.

    +1

    133

    Геннадий Бордуков
    Спасибо.

    0

    134

    Женский портрет. Темпера на сикоморе. 32×18,4 см. Египет.
    Находится в музее изобразительных искусств, Будапешт, Венгрия.
    https://d.radikal.ru/d31/2109/37/5c838ec63597.jpg

    +2

    135

    Artemis написал(а):

    Будапешт

    Вот как он в Венгрии оказался?

    0

    136

    Centurion написал(а):

    Вот как он в Венгрии оказался?

    А как в США оказались римские артефакты?

    0

    137

    Викинги привезли конечно, как же еще?

    0

    138

    factor написал(а):

    Викинги привезли конечно, как же еще?

    Или тамплиеры. Я уже сколько сезонов смотрю "Проклятие острова Оук". Всё жду, когда сокровища из Храма Соломона будут найдены.  :rolleyes:

    0

    139

    В "Сокровище нации" с Николасом Кейджем в первой части сокровища были масонов и тамплиеров, верно?

    0

    140

    Artemis написал(а):

    "Сокровище нации" с Николасом Кейджем

    О, ты о таком классном фильме напомнила.  :cool:

    0