Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



    Определение подлинности монет.

    Сообщений 41 страница 60 из 1005

    41

    Не нравится,причем активно не нравится.

    0

    42

    Alex написал(а):

    Не нравится,причем активно не нравится.

    Особенно, видимая часть гурта.  :nope:

    0

    43

    Georg написал(а):

    Подскажите пожалуйста нормальная ли монета

    Как по мне , то подлинная , левизны не узреваю ...  http://s3.uploads.ru/alp8d.gif

    0

    44

    А меня напрягает!Не знаю,может тараканы у меня в голове буянят,но в последнее время столкнулся с массой фуфела и потому вижу криминал во всем.Первое и архиважное правило-Не брать монеты с признаками обработки каким либо абразивом гурта,т.к.на гурте обычно скрывается литник.

    0

    45

    Звезда Давида :D первая слева,непонятный наплыв,то ли разрушение штемпеля,то ли признак литья.Нет резкозти в деталях,все сглажено ,расплывчато,хотя износ монеты не слишком большой,насколько могу увидеть по гурту,трещины мне видятся неестественыу,как бы залиты.Хотя могу ошибатся!Может ещё кто то выскажется?

    0

    46

    Спасибо AUREUS и Alex  за ваше мнение. Как я понял установить однозначно тут ничего нельзя. Ну пусть лежит тогда в коллекции - авось подлинная, к тому же денарий с Солем редко встречается - второй такой не факт что будет у меня когда нибудь. Когда брал не заметил царапин на гурте к сожалению, только под микроскопом увидел
    http://s3.uploads.ru/t/l5NdV.jpg
    http://s3.uploads.ru/t/M7h1D.jpg
    http://s3.uploads.ru/t/ZFD4q.jpg

    0

    47

    Да наплыв такой это штемпель -я пару таких в инете нашел - один на acsearch  Ссылка

    0

    48

    http://s3.uploads.ru/t/B8CV4.jpg
    Нужно на этом денарии гурт сфоткать ,мож завтра сделаю,но на нем отчетливо виден растрескавшийся гурт,чем то похожи на трещины на Вашем денарии.

    0

    49

    Это не литье имхо. Банковские метки добавляют уверенности - я не припомню фуфла с их воспроизведением...

    0

    50

    Georg написал(а):

    Да наплыв такой это штемпель -я пару таких в инете нашел - один на acsearch

    Ну дай Бог,что бы не фуфло :flag: меня такие наплывы не особо напрягают,когда" чистый"гурт и есть признаки чеканки,а не литья,вот у меня тоже есть денарик с наплывом,нло он меня не напрягаетhttp://s2.uploads.ru/t/lc29P.jpg

    0

    51

    AVL написал(а):

    Это не литье имхо. Банковские метки добавляют уверенности - я не припомню фуфла с их воспроизведением...

    Поди знай!При нынешних умельцах ,нужно держать ухо востро! :D вчера не делали,а сегодня смогли!Как с патиной,какого гуано только не придумают,что бы натурально смотрелось!

    0

    52

    Avl благодарю за внимание к моей теме. Литье с метками вроде бывает к сожалению, я в базе фуфла у Прокопова видел такие. Alex - Ваш денарий замечательный, надо мне тоже прикупить такой - на корово-сельхозтематику  :)

    0

    53

    Это не сельско-хозяйственная тематика,это "померий"установление границ города,когда запряженные корова с быком ,медным плугом опахивали очертания города.

    0

    54

    Alex написал(а):

    Это не сельско-хозяйственная тематика,это "померий"установление границ города,когда запряженные корова с быком ,медным плугом опахивали очертания города.

    Да я читал - шучу просто. Боюсь ошибиться, но как я помню изображение связывали с переносом границ при Сулле. Но на аверсе там Церера как я помню, так что некий отсыл к сельскому хозяйству присутствует

    0

    55

    Я бы ещё на гурт посмотрел. Только-без бликов, при естественном освещении.

    0

    56

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Я бы ещё на гурт посмотрел. Только-без бликов, при естественном освещении.

    Здравствуйте Геннадий. Гурт к сожалению более нормально не получиться снять - у меня фотоаппарата нету нормального, только сканер увы.

    0

    57

    Ясно. В принципе, гурт можно и на телефон клацнуть, монету держать в руках.
    Теперь по изображению аверс-реверс: судя по чистоте поля, как будто 2 разных монеты сфотографированы. Посмотрите какой реверс чистый и какой аверс, как будто в роговухе.

    0

    58

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Ясно. В принципе, гурт можно и на телефон клацнуть, монету держать в руках.
    Теперь по изображению аверс-реверс: судя по чистоте поля, как будто 2 разных монеты сфотографированы. Посмотрите какой реверс чистый и какой аверс, как будто в роговухе.

    Угу - аверс грязнее, я правда еще в фотошопе яркость крутил по разному - может из за этого еще сильно отличаться.

    0

    59

    Georg написал(а):

    еще в фотошопе яркость крутил по разному - может из за этого еще сильно отличаться.

    Ну, тогда внятного мнения по этой монете у меня нет. Выглядит доверительно, но повторю, гурт рассмотрите внимательно-что за царапины и надчёсы.

    0

    60

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Ну, тогда внятного мнения по этой монете у меня нет. Выглядит доверительно, но повторю, гурт рассмотрите внимательно-что за царапины и надчёсы.

    Благодарю Вас за уделенное моей монете время. Сейчас посмотрел кстати под микроскопом - узкая трещинка под звездой с наплывом, там где нет грязи, идет в глубь монеты, так что наверное чекан все таки.Гурт попробую завтра на телефон снять, но незнаю что получиться - в телефоне камера тоже не особо.

    0