Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 1 страница 20 из 555

    1

    В предыдущей теме закончилось место, поэтому продолжу обсуждение тетрадрахмы Аспендоса здесь.
    Ссылка была дана абсолютно верная, но... У Прайса нет вообще такой монеты. Прайс 2903 - орел под троном влево. А на обсуждаемой монете - оба орла вправо. В базах данных больше ни одной такой монеты, где оба орла вправо я не нашел  :dontknow:
    Монета не производит впечатления неправильной, я не на это намекаю. Но все-таки отсутствие такого типа у Прайса меня маленько смущает.
    PS Никита, Nik85 это тоже Вы ?

    0

    2

    Только сейчас обратил внимание. На реверсе под троном можно наблюдать граффити.

    0

    3

    http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=149520 На снг вот такая проходила,как чеканка Одесоса,правда без птичек под троном,но буквы вроде те же.. :dontknow:Попутали товарищи с определением малеха.. :)

    Отредактировано desmas (2015-07-17 12:10:46)

    +1

    4

    -

    Отредактировано Alexander (2015-07-17 13:13:41)

    0

    5

    desmas написал(а):

    http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=149520 На снг вот такая проходила,как чеканка Одесоса,правда без птичек под троном,но буквы вроде те же.. :dontknow:Попутали товарищи с определением малеха..

    Попутали вероятно товарисчи с CNG. У Прайса #2903 однозначно атрибутируется как Аспендос (я проверял), а CNG ставит именно этот номер. Я так понимаю, что первые две греческие буквы дифферента "АС" и определяют мондвор, вторые две определяют год чеканки. "Одессос" как-то плохо под это подходит.
    Кроме того, эту же монету без орла под троном Forvm Ancient Coins также относит предположительно к Аспендосу:
    http://www.acsearch.info/search.html?id=25082
    Вероятно, все это свидетельствует о том, что в 189 г до нэ у тетрадрахма чекана Аспендоса были и еще разновидности, не учтенные Прайсом. Либо, все намного хуже...

    0

    6

    Nero\Wolfe написал(а):

    Либо, все намного хуже...

    Это как?  :hobo:

    0

    7

    scipio написал(а):

    Это как?

    "Резчик жив" (с)  :dontknow:

    0

    8

    Надо бы фотку сюда вновь влепить...

    0

    9

    Nero\Wolfe написал(а):

    desmas написал(а):

        http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=149520 На снг вот такая проходила,как чеканка Одесоса,правда без птичек под троном,но буквы вроде те же.. :dontknow:Попутали товарищи с определением малеха..

    Попутали вероятно товарисчи с CNG. У Прайса #2903 однозначно атрибутируется как Аспендос (я проверял), а CNG ставит именно этот номер. Я так понимаю, что первые две греческие буквы дифферента "АС" и определяют мондвор, вторые две определяют год чеканки. "Одессос" как-то плохо под это подходит.
    Кроме того, эту же монету без орла под троном Forvm Ancient Coins также относит предположительно к Аспендосу:
    http://www.acsearch.info/search.html?id=25082
    Вероятно, все это свидетельствует о том, что в 189 г до нэ у тетрадрахма чекана Аспендоса были и еще разновидности, не учтенные Прайсом. Либо, все намного хуже...

    Ну ясен пень что товарищи с с CNG ,букавки то на Аспендос указывают.. :yep:

    0

    10

    Так то монета вроде нормально выглядит,по телеку тяжело, конечно с этими фотками.Может есть возможность еще фоток заслать у автора темы?

    0

    11

    Дык у меня по фоткам тоже вроде претензий к монете нет. К Прайсу скорее претензии оказаться могут  :crazyfun:

    0

    12

    Да запросто может неопубликованный тип оказаться,конечно торопится не надо.. :rolleyes: может еще фоток зашлют,посмотрим.. :)

    0

    13

    desmas написал(а):

    Да запросто может неопубликованный тип оказаться,конечно торопится не надо..

    неопубликованных типов монет АМ с 1991 года (каталог Прайса) появилось очень много. Только для одних тетр - около трехсот типов. Еще драхмы, коих в малой азии начеканили огромное количество... Также много выпусков Лисимаха не имеют номера по Маргарет Томпсон, и тем более по более раннему Мюллеру.

    +1

    14

    http://s1.uploads.ru/t/KjIyY.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/tgzX8.jpg
    http://s0.uploads.ru/t/LEvZN.jpg
    http://sh.uploads.ru/t/KFzyY.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/KgctP.jpg
    http://s9.uploads.ru/t/ErbXt.jpg
    http://s0.uploads.ru/t/VkqU3.jpg
    http://s9.uploads.ru/t/fuB5J.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/xV5sf.jpg
    http://s5.uploads.ru/t/YL2Hs.jpg
    http://s9.uploads.ru/t/0zZmp.jpg
    http://s9.uploads.ru/t/GFtf3.jpg
    http://sh.uploads.ru/t/JpEUx.jpgмонетку вроде определил прошу помощи в определении подлинности вес вроде в норме.спасибо большое

    0

    15

    Мне очень жаль, но это литая подделка :(   :
    Ссылка на базу фуфла

    +2

    16

    Спасибо,заодно с ресурсом ознакомлюсь.... :D

    0

    17

    Не за что! Полезный ресурс, сам туда проверяться лажу периодически :)

    0

    18

    Интересно что мне не понравился цвет металла монеты,прочекан казался неплохим,гурт толстоват для серебра...

    0

    19

    Приветствую всех
    просьба подсказать по подлинности
    мне кажется правильной, но все же, учитывая что денарики фуфлят много и не плохо, а у меня опыта не много - лучше, думаю, спросить
    фото продавца
    http://savepic.su/6082840.jpg
    http://savepic.net/7162059.htm
    Если с фото чего не то ,я не виноват, раньше с такой схемой загрузки не встречался  :tomato:
    Да, еще
    если есть в сети базы фуфла, просьба дать ссылку, буду благодарен
    с ув.

    0

    20

    Роман написал(а):

    просьба подсказать по подлинности

    Лучше конечно другие фото, при дневном свете, эти слишком тёмные... Но на первый взгляд ничего подозрительного не видно...

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II