Прием II. Политика «двойных стандартов»
"Черные копари" и их "защитники" полагают, что:

1. Любое предложение профессиональных археологов навести порядок в рамках действующего законодательства в сфере защиты археологического наследия - это попытка монополизировать «право на толкование истории».

2. Любые опубликованные и (или) выложенные в Сети сведения об обнаруженных в открытом доступе фактах незаконных раскопок, кладоискательства, поиска с металлодетекторами, скупки и перепродажи, а также частного коллекционирования археологических артефактов, а тем более мониторинг этих действий нарушают презумпцию невиновности и федеральный закон № 152 «О персональных данных». В случае отсутствия по каждому такому факту отдельного судебного решения, собиратели и распространители информации о них должны привлекаться к суду за клевету на «любителей истории и археологии по ст. 129 УК РФ».
3. Обсуждению подлежит не тот или иной текст (предложение, инициатива) в защиту  археологического наследия, а его автор (авторы). Главная задача – не обсуждение содержания инициативы, а поиск любого компромата на автора (авторов) персонально и археологов вообще, а также его придумывание по причине отсутствия такового. Презумпция невиновности и федеральный закон № 152 «О персональных данных» в отношении автора (авторов) предложений и инициатив не действуют.
4. «Любители археологии» имеют право, невзирая на презумпцию невиновности, клеветать, лгать, хамить, оскорблять честь и человеческое достоинство археологов-профессионалов в нарушение ст. 129 и 130 УК РФ, а те обязаны доказательно опровергать все их измышления по каждому пункту «с фактами в руках».

IV. Вредоносные идеи и  предложения в «любительских», около-археологических и около-музейных кругах

1. Профессионалы-археологи «должны» организовать по всей России курсы («ликбез») для «любителей», чтобы те «правильно» рыли археологические памятники и «грамотно» фиксировали процесс рытья.
2. Депаспортизованные «находки» «любителей», хранящиеся в незаконных частных коллекциях, имеют «огромную научную ценность». Их атрибуция и публикация в специальных тематических сборниках, несомненно, приносит большую пользу науке, потому что «спасает информацию».
3. Государственные музеи должны быть «обязаны», а частные «иметь право» приобретать («выкупать») археологические артефакты у «любителей», «чтобы спасти информацию», в нарушение действующего российского законодательства. Европейской археологической конвенции и международного кодекса музейной этики ICOM.
4. В Российской Федерации в настоящее время возможна организация деятельности «любителей» по образу и подобию законопослушной Великобритании.
5. «Если нельзя побороть явление – надо его возглавить» и получать за это деньги. Т.е. государству следует легализовать «любителей» и уравнять их в правах с профессионалами путем выдачи платных лицензий на производство археологических работ с правом оставлять найденные артефакты в частной собственности.
6. Соответственно государство должно легализовать и незаконный оборот археологических артефактов, чтобы его «контролировать».

7. Создавать общественные организации для защиты археологического наследия следует только «снизу», по инициативе регионов, с их объединением в общероссийскую «ассоциацию» только лет через 5-10. Этот процесс ни в коем случае нельзя «ускорять» и тем более начинать организацию «сверху», потому что это недемократично.
8. Сотрудничество профессиональных археологов, их научных и общественных организаций с действующей властью по вопросам защиты археологического наследия от разграбления недопустимо, потому что власть «антинародная» и «недемократичная».
9. «Археологическая общественность», включая ее «любительскую» часть, наравне с сотрудниками научных и членами общественных археологических организаций, имеет право контролировать всю их деятельность, указывать, что они и их сотрудники и участники должны, а что не  должны делать, в какой последовательности и какими способами, а также требовать от таких организаций публично отчитываться о составе, руководстве, направлениях, методах и планах деятельности.

10. Самодеятельные подводные археологические экспедиции не обязаны подчиняться законодательству об охране культурного наследия, получать официальные разрешения на право проведения работ и сдавать научные отчеты контролирующим органам об их проведении, а также находки в государственный музейный фонд. Они в своей деятельности должны руководствоваться исключительно законодательством о кладах.

11. Военно-поисковые отряды не обязаны подчиняться российскому законодательству об охране культурного наследия и действуют исключительно на основании закона № 4292-I «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества». Поэтому они не должны получать официальные разрешения на право проведения работ, сдавать официальные отчеты контролирующим органам, равно как и находки в государственный музейный фонд. Они самостоятельно распоряжаются любыми находками, за исключением останков только советских бойцов, их «смертных медальонов» и других документов.