valery
Ничего отторгающего не заметил. По-моему нормальный денарий 

AVL, sagit,
Спасибо за ответы. Теперь раскрою интригу
Первая монета была была достаточно дорого продана  2010 году на аукционе Pegasi.
Вторая продавалась совсем недавно теперь в Англии, и выиграл ее я. Уже оплатив лот, я случайно наталкиваюсь на изображение первой монеты. Так же как и вы решаю, что это две разные монеты и срочно обращаюсь с письмом за разъяснениями к аукциону, попросив задержать отправку лота. В ответ получаю письмо, что по их мнению, это одна и та же монета, которая была патинирована, поэтому часть характерных дефектов на новом фото не видно. Я посылаю им следующее фото, на котором указываю фрагменты, разницу которых сложно объяснить патинированием:

Также прошу их прислать новое фото в большом разрешении и макро съемку трещины. В ответ новые фото не получаю, а получаю новые уверения, что это та же монета, не литье и "100% подлинная".
Вот и думаю теперь, они просто валяют дурака, или это все превратности фотографии? 

У меня те же мысли. Заставить их признать наличие копии, отказаться от лота, а деньги положить на депозит. Но для этого нужно заставить их сначала признать, что это case 

Игорь, спасибо! Попробую сначала признать case аук по доброму, что бы не позорить. Если не получится, придется обнародовать информацию более широко.

Отредактировано Nero\Wolfe (2015-12-20 23:43:26)

Античники все здесь те же практически. На СМ я не очень хочу светить реальные случаи с "трудным" фуфлом, чтобы не отбивать интерес у неофитов.
По поводу этой монеты, когда ее играл, был 100% уверен, что добрая монета, из-за трещин как раз. Когда увидел монету с Пегаси, даже у меня был шок, хотя отношусь к этому довольно легко 
А психику совсем молодого античника можно покалечить безвозвратно 

Больше монет этого штемпеля не нашел. По нимфе, думаю, шел двойной удар. Он виден вдоль ее левой руки. Из-за этого и лицом такая страшненькая вышла "с бородой"