Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 421 страница 440 из 587

    421

    Nero\Wolfe написал(а):

    там все не так просто

    Возможно. Я там бываю крайне редко. Только по приглашениям. Если кого-то интересует моё личное мнение без афиширования.

    +1

    422

    На днях получил. Литьё или зверское травление?
    https://youtu.be/XIs9XU0a9zs

    0

    423

    Вам в руках виднее, но мне однозначно не нравится.

    0

    424

    factor написал(а):

    На днях получил. Литьё или зверское травление?
    https://youtu.be/XIs9XU0a9zs

    Лучше бы фото крупное. Так в движении сложно детали понять.

    0

    425

    Считаю ситуацию с отсутствием т.н. объективной экспертизы на ант. монеты совершенно нормальной. Монеты - это не хлеб, раз покупаете - значит есть лишние деньги, готовы их потратить на глупости. Хотите - купите коньяк, хотите - шубу, хотите - машину или последний айфон.. Право слово - какие вам еще гарантии - вы просто придумали как выбросить деньги. А подлинность - вопрос веры  :)

    +2

    426

    Посмотрел видео.не могу ничего сказать.вы смотрели её под микроскопом?

    0

    427

    AVL написал(а):

    А подлинность - вопрос веры

    http://s2.uploads.ru/xepTX.gif

    0

    428

    auau написал(а):

    Посмотрел видео.не могу ничего сказать.вы смотрели её под микроскопом?

    Без микроскопа видны пупырышки на теле реверсной фигуры. Если бы монета была травленная, то вся так называемая "патина" давно облезла. А так, это обычная грязе-песочная масса наклеивается на литуху, чтобы придать античности современным фуфелам ближневосточного производства.
    Но повторяю, это всё моё ИМХО, не относитесь к нему слишком серьёзно.  :hobo:
    ПыСы. И не обращайте столь пристального внимания на реверс. Если это не литьё в резинку, то ничего криминального в подобных монетах не увидите. Таковы особенности современного фуфлоделания.

    0

    429

    Nero\Wolfe написал(а):

    Лучше бы фото крупное. Так в движении сложно детали понять.

    Абсолютно согласен... Лучше бы хорошее фото....
    Но одно маленькое замечание..На не которых ресурсах за такой показ " бьют по руках"..Не всем приятно разглядывать чужие руки, а точнее монеты в  ( не) мытых руках..Это лично мое скромное имхо...

    0

    430

    Pecheneg написал(а):

    Абсолютно согласен... Лучше бы хорошее фото....
    Но одно маленькое замечание..На не которых ресурсах за такой показ " бьют по руках"..Не всем приятно разглядывать чужие руки, а точнее монеты в  ( не) мытых руках..Это лично мое скромное имхо...

    Ну вообще-то монеты и сделаны для того чтобы ходить по рукам. Так что представьте что слышите голос Дроздова за кадром: "А сейчас вы увидите уникальные съёмки редкой монеты в естественной среде обитания". Ну а кроме шуток, в микроскоп то я смотрел, но кто-нибудь из корифеев может объяснить на что обратить внимание, желательно с примерами? Нигде не могу найти внятных обьяснений что кошерно а что нет. Да, говорят - ищите пузыри, следы воздуха, мягкие буквы - но на них не написано "я след воздуха" или "я каверна от травления кислотой"... Заказал простенький дигитальный микроскоп, придет - выложу снимки.

    0

    431

    Всех приветствую
    это копия из монетки по ссылке ?
    кто что скажет ?
    https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=300696
    http://se.uploads.ru/t/DWX2H.jpg

    0

    432

    По легенде соответствует.У нас такие называют "болгарские"фуфела.Я,лично не уверен в их "балканском" происхождении,но все может быть.. :dontknow:

    0

    433

    Роман написал(а):

    Всех приветствую
    это копия из монетки по ссылке ?
    кто что скажет ?
    https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=300696

    А шо разве не видно!?

    0

    434

    Роман написал(а):

    Всех приветствую
    это копия из монетки по ссылке ?
    кто что скажет ?
    https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=300696

    А шо разве не видно!?

    0

    435

    Роман написал(а):

    это копия из монетки по ссылке ?

    suveniro

    0

    436

    roman написал(а):

    А шо разве не видно!?

    вопрос был в том, именно ли с той монетки была снята копия
    по -моему да, есть общие мелкие детали
    имхо сделана она где -то ближе, чем в Китае
    может болгары, как сказал "десмас", а может и наши
    оригинал перекочевал сюда https://catalog-monet.com/item/6698/
    кстати,

    я не занимаюсь римской бронзой никак, поэтому и переспросил на форумах - мож не понимаю чего

    0

    437

    Нет. Не с этой монеты. Другая пара штемпелей. Буквы разнятся по высоте.

    0

    438

    Хм, ясно  :writing:

    0

    439

    Геннадий Бордуков
    Не могу написать Вам в личку

    0

    440

    Здраствуйте уважаемые форумчане http://s39.radikal.ru/i085/1005/59/3b7d4b4c6b05.gif  Копнул сегодня вот такого симпатичного Траяна.Вроде обычный,но только смущает огромная фибула на портрете императора,впереди шеи.Искал на acsearch- не нашел подобного типа портрета с таким оформлением.Вопрос-возможно редкий?   http://sf.uploads.ru/t/g1wN9.jpg
    http://s5.uploads.ru/t/JEf4P.jpg

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II