Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 21 страница 40 из 555

    21

    Роман написал(а):

    просьба подсказать по подлинности
    мне кажется правильной, но все же, учитывая что денарики фуфлят много и не плохо, а у меня опыта не много - лучше, думаю, спросить
    фото продавца

    Нормальный денарий. Если не ошибаюсь, он сейчас на Виолити торгуется.

    0

    22

    Роман написал(а):

    если есть в сети базы фуфла, просьба дать ссылку, буду благодарен

    Пост номер 15. Или есть у нас тема "Нумизматические ресурсы", там много ссылок на сайты с фейками.
    По монете-сделайте лучше фоты. И обязательно-гурт сфотографируйте. Взвесьте. И обсудим монетку.  ;)

    0

    23

    sagit написал(а):

    Нормальный денарий. Если не ошибаюсь, он сейчас на Виолити торгуется.

    Да, верно, спасибо.

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Или есть у нас тема "Нумизматические ресурсы", там много ссылок на сайты с фейками.

    Спасибо, иду осваивать  8-)

    0

    24

    http://s3.uploads.ru/t/ZFEQU.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/c9mah.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/GRrgL.jpg
    Товарищи нумизматы как вам такая тетра..подека или нет.Спасибо

    0

    25

    auau написал(а):

    подека

    она

    0

    26

    auau написал(а):

    подека или нет.

    По фото - подлинная. Но экземпляр перечищенный и, в общем-то, неколлекционный.

    0

    27

    Мне не нравятся дырки в поле монеты и вертикальный подтек металла к голове лошади,все ИМХО,конечно.. :) Фоты бы получше.. :dontknow:

    0

    28

    desmas написал(а):

    Фоты бы получше.

    Гурта особенно. И вес. Но вообще-то никаких решающих признаков фуфла по имеющимся фото не наблюдаю. Хотя после такой чистки уже сложно что-то говорить наверняка. Склоняюсь к тому, что монетка, скорее всего, подлинная, но брать не советую.
    У меня, кстати, когда-то была тетра Фила, битая тем же штемпелем реверса. Фото осталось, вот:
    http://s6.uploads.ru/t/efbxY.jpg

    +1

    29

    sagit написал(а):

    Гурта особенно. И вес. Но вообще-то никаких решающих признаков фуфла по имеющимся фото не наблюдаю. Хотя после такой чистки уже сложно что-то говорить наверняка. Склоняюсь к тому, что монетка, скорее всего, подлинная, но брать не советую.
    У меня, кстати, когда-то была тетра Фила, битая тем же штемпелем реверса. Фото осталось, вот:

    Спасибо с удовольствием прислушиваюсь к вашим советам,нравится ваше отношение к монетам и отличные фото монет единственная просьба если можно давать ссылки и небольшое пояснениние к монеткам где выпущено,почему,когда т.к. ваши монеты иногда уникальны и кроме фото требуют пояснений...спасибо :flag:

    Отредактировано auau (2015-08-21 21:40:40)

    0

    30

    Всем доброго дня! Помогите пожалуйста в определении подлинности монеты. Денарий республики, Гней Корнелий Блазион. Приобретена на аукционе Wolmar. После получения взвесил, 2,62 гр. Еще и странные отметины на гурте, как будто обработка.
    http://uploads.ru/utopR.jpg
    http://uploads.ru/jqCUG.jpg
    http://uploads.ru/2WVZH.jpg
    http://uploads.ru/Jd1b8.jpg
    http://uploads.ru/YsDHU.jpg

    0

    31

    sanchousgoblin написал(а):

    После получения взвесил, 2,62 гр.

    А куда делось почти полтора грамма? Спилили на стружку и сдали на серебро? http://s3.uploads.ru/fULQG.gif

    0

    32

    А хрен его знает. :) В описании вес вообще не значился, но диаметр 1,8 см в норме.
    Каково ваше мнение?

    0

    33

    Я от "обработанных" монет держусь подальше. Без выяснения причин человеческого вмешательства.
    Ваш денарик по каталогу Кроуфорда весит 3,78 гр.

    0

    34

    Полностью согласен насчет обработанных. Но на Волмаре фото гурта не дается, поэтому не имел возможности заметить, как и вес.
    Стало быть не подлинная, или неясно?

    0

    35

    Надо сказать что денарий  судя по его изношенности  может потерять грамм но гурт скажем  так достаточно странный...

    0

    36

    Имхо,фуфель.

    0

    37

    В данном случае денарий не столь уж изношен, чтоб терять около трети своей массы. Мне показалось, или это в самом деле шов?
    http://uploads.ru/XIze4.jpg
    http://uploads.ru/zCbS8.jpg
    http://uploads.ru/qBKlS.jpg
    http://uploads.ru/zYogf.jpg
    http://uploads.ru/k2nYu.jpg
    http://uploads.ru/oMTln.jpg
    http://uploads.ru/6Uk4J.jpg

    0

    38

    Видимо так и есть.Республиканские денарии популярная тема у поддельщиков у меня тоже есть поддека только мне всучили ее на молотке....

    0

    39

    Мда, обидно что оценщики Волмара так проглядели и даже о весе не заикнулись. Придется писать им по поводу возврата фуфела.

    0

    40

    sanchousgoblin написал(а):

    Мда, обидно что оценщики Волмара так проглядели и даже о весе не заикнулись. Придется писать им по поводу возврата фуфела.

    На Волмаре нет спецов по антике это точно.Они продают все подряд.Можно кинуть претензию но вы должны будете предоставить акт или заключение о фальшивости данного предмета.....

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II