Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 361 страница 380 из 587

    361

    Что-то подобное я  уже думал......сейчас один фуфлодел из Испании наполняет коллекции фуфлом...и из Болгарии,отличить сложно остаётся анализировать...... :writing:

    0

    362

    Если вы не против, я в комментариях на acsearch размещу эти ссылки.
    Мне лично не нравятся многие греческие монеты на "Roma Numismatics". Слишком хороши, чтобы быть правдой, и почему-то все без патины.

    Например, вот эти одноштемпельные -

    https://www.acsearch.info/search.html?id=3349371
    https://www.acsearch.info/search.html?id=3349372

    Или статеры Кротона -

    https://www.acsearch.info/search.html?id=3349400
    https://www.acsearch.info/search.html?id=3349401
    https://www.acsearch.info/search.html?id=3349402
    https://www.acsearch.info/search.html?id=3349403
    https://www.acsearch.info/search.html?id=3349404

    0

    363

    Технологии и мастерство фуфлоделов совершенствуется, отличать всё сложнее и сложнее. Скоро и однозначно определить подлинность нельзя будет, как уже сейчас по некоторым картинам мнения экспертов разделяются.

    0

    364

    уже давно есть монеты которые не определяются по фото ,и собрании всё наполняются и наполняются  :D

    0

    365

    Могу продолжить:
    http://www.ebay.com/itm/Provincial-BRON … 2036708841
    https://www.acsearch.info/search.html?id=2544522
    https://www.acsearch.info/search.html?id=760049
    Здесь у нас CNG и Roma отличились.
    И заметьте, коллеги - сектор совершенно бюджетный.
    Кажись пора планочку экспертизы уважаемым аукам поднимать...

    +1

    366

    Скажу кощунство но по сути,аукционам всё равно что и как продавать,это же бизнес....не все равно только таким сообществам здесь собравшимся....и пр.......ну лежит монетина глаз радует...вообщем главное удовлетворенность клиента....

    0

    367

    auau написал(а):

    ну лежит монетина глаз радует...

    красивая такая краской покрашена ,это подлинные монеты ущербные (там трещина ,там патина посыпалась ) а тут всё ровно и зелено  :D

    У них там хоть красят ,а у нас с зеркальным  металлом продают ,типа кубышку распечатали тока тока ,муха не садилась  :D

    Отредактировано Ahiles (2017-03-01 00:34:23)

    +1

    368

    auau написал(а):

    .ну лежит монетина глаз радует...вообщем главное удовлетворенность клиента....

    "Пока живут на свете дураки..." (цэ).  :crazyfun:

    0

    369

    http://sh.uploads.ru/t/1n2Jy.jpg
    http://s9.uploads.ru/t/6YWbF.jpg
    http://s6.uploads.ru/t/nJtfs.jpg
    http://se.uploads.ru/t/tJSlI.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/ywVpC.jpg
    Товарищи какие монеты подлинные а какие нет?

    0

    370

    Мне все нравятся. Насколько видно по этим фото.

    0

    371

    А ведь на синем фоне скорей всего фуфло,север с орликом и разная гадость у него торгуется :flag: и фото он какимто сканером лабает....

    Отредактировано auau (2017-03-06 22:22:12)

    0

    372

    По этим снимкам тяжело сказать

    Отредактировано Ahiles (2017-03-08 10:57:35)

    0

    373

    Отторжения ни одна монета не вызывает.

    0

    374

    Тоже подумалось, что на синем фоне фуфел  :dontknow:

    0

    375

    В раздумьях по поводу этого денария. Поверхность у него негладкая, немного "кракелюрная". Может быть из-за кристаллизации и коррозии ? Некоторые детали сглаженные (например, буквы), а многие вроде в норме, острые. Гурт в норме. Немного напрягают бугорки на шее и ямки на реверсе. Дефект штемпеля ? Или все же ...

    http://f21.ifotki.info/thumb/64f48391e390dcb1cfb1a8404ea1e0a0c316f1271820459.jpg

    http://f21.ifotki.info/thumb/c176d683d033fa3cf85cbf190ba2539bc316f1271820459.jpg

    0

    376

    Мне монета кажется подлинной.

    +1

    377

    Скиф написал(а):

    В раздумьях по поводу этого денария. Поверхность у него негладкая, немного "кракелюрная". Может быть из-за кристаллизации и коррозии ? Некоторые детали сглаженные (например, буквы), а многие вроде в норме, острые. Гурт в норме. Немного напрягают бугорки на шее и ямки на реверсе. Дефект штемпеля ? Или все же ...

    Думаю, правая.

    +1

    378

    Вес 3,32гр. Вопрос,что у этого денарика не так?
    http://s5.uploads.ru/t/0DsmI.jpg

    0

    379

    В легенде со стороны портрета нет титулов - трибуна, консула и отца отечества. Давленое фуфло, фигура гения неказистая, в стиль не до конца попавшее.

    Отредактировано Лекарь (2017-03-12 13:06:49)

    0

    380

    Лекарь написал(а):

    В легенде со стороны портрета нет титулов - трибуна, консула и отца отечества. Давленое фуфло, фигура гения неказистая, в стиль не до конца попавшее.

    Какие ещё доводы будут :writing:

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II