Конь-консул - это типичный исторический анекдот. Не стоит воспринимать буквально. Даже Светоний (которому верить можно далеко не всегда) в этом случае высказывается осторожно: "говорят, он даже собирался сделать его консулом". Во-первых, "говорят" - мало ли что и кто говорит. Во-вторых, "собирался" - может, и действительно Гай пошутил экстравагантно, а собиратели сплетен подхватили сразу.

А вот Домициана явно недооценили. Он, в частности, был великолепным администратором. Тот же Светоний, вообще относившийся к нему отрицательно, признаёт: "Столичных магистратов и провинциальных наместников он держал в узде так крепко, что никогда они не были честнее и справедливее..."

Историк Ковалёв считал Домициана самым выдающимся принцепсом династии Флавиев, и полагал, что ему попросту "не повезло в исторической традиции. Слишком явно выраженные монархические тенденции,  крутой и властный характер, энергичная борьба с оппозицией и злоупотреблениями чиновников сделали Домициана непопулярным среди высщего римского общества и исказили образ "лысого Нерона" (Ювенал) в изображении современиков. Зато армия, народ и провинциалы любили Домициана".

ИМХО, во всяком случае брата Домициан значительно превосходил. Ставить его на последнее место явно насправедливо.

Оба главных героя (Спартак и Крикс-реальные персонажи).    А если говорить о исторической достоверности-то лучше уже такие сериалы смотреть, чем изучать восстание Спартака по докладам советских профессоров, пытающихся нас накормить лапшой об социальной направленности и борьбе со всем рабовладельческим строем в Риме. И это не шутка-такое до сих пор практикуется в вузах. 

А как же книга по уходу за волосами, которую написал Домициан? Чего-то не складывается? 

Этого у него никто не отнимает. Также, как и первые 5 лет правления Нерона. Но на общее впечатление от фигуры императора это мало влияет.

Вы шутите?    Тиберию место в первой тройке!

Если бы кинематограф обратил своё око на Тиберия-то мы имели бы распиаренное чудовище уровня Нерона и Калигулы.