Хм... Все хороши и "хороши"... И все матери-истории, дожно быть, любы... Голосовать не стал...

Указал на Домициана. Старался вычистить не только сенатскую верхушку, но и интеллектуальную элиту Рима.

Калигула. И не столько его собственное юродствование раздражает, сколько лизоблюдское долготерпение окружающих 

Домициан. А проголосовал не пойму за кого, хотел посмотреть результаты, нажал на кнопку, а движок форума уже как-то засчитал мой голос 

Отон разумеется, не понятно вообще за что он стал принцепсом. Вовремя его Вителлий чпокнул, вот тот реальный был продвиженец. Вобщем лучший сменил худшего.

Нерон.
Но проголосовать не получилось.
Та же проблема, что и у Gaius Marius

Бл...
Писал-писал ответ, а потом не ту кнопочку нажал - и все стерлось. Переписывать лень. Отмечу только, что Тит был фактически соправителем Веспасиана, поэтому его поведение в это время надо рассматривать как деятельность правителя. Сравните с худшими принцепсами и, как говориться, попытайтесь найти 10 отличий:
Suet. Tit. 6 "Против лиц, ему подозрительных, он подсылал в лагеря и театры своих людей, которые словно от имени всех требовали их наказания, и тотчас с ними расправлялся. (2) Среди них был консуляр Авл Цецина: его он сперва пригласил к обеду, а потом приказал умертвить, едва тот вышел на столовой. Правда, тут опасность была слишком близка: он уже перехватил собственноручно составленную Цециной речь к солдатам. Всеми этими мерами он обезопасил себя на будущее, но покамест возбудил такую ненависть, что вряд ли кто приходил к власти с такой дурной славой и с таким всеобщим недоброжелательством.
7. Не только жестокость подозревали в нем, но и распущенность - из-за его попоек до поздней ночи с самыми беспутными друзьями; и сладострастие — из-за множества его мальчиков и евнухов и из-за пресловутой его любви к царице Беренике, на которой, говорят, он даже обещал жениться; и алчность — так как известно было, что в судебных делах, разбиравшихся отцом, он торговал своим заступничеством и брал взятки. Поэтому все видели в нем второго Нерона и говорили об этом во всеуслышанье".
История отпустила Титу мало времени, чтобы тот развернулся во всей красе...
А теперь посмотрим первые годы Домициана:
Suet. Domit. 9 "В начале правления всякое кровопролитие было ему ненавистно... Не было в нём и никаких признаков алчности или скупости, как до его прихода к власти, так и некоторое время позже: напротив, многое показывало, и не раз, его бескорыстие и даже великодушие. Ко всем своим близким относился он с отменной щедростью и горячо просил их только об одном: не быть мелочными. Наследств он не принимал, если у завещателя были дети. Даже в завещании Русция Цепиона он отменил ту статью, которая предписывала наследнику ежегодно выдавать известное количество денег каждому сенатору, впервые вступающему в сенат. Всех, кто числился должниками государственного казначейства дольше пяти лет он освободил от суда, и возобновлять эти дела он дозволил не раньше, чем через год, и с тем условием, чтобы обвинитель, не доказавший обвинения, отправлялся в ссылку. Казначейским писцам, которые, как водилось, занимались торговлей вопреки Клодиеву закону, он объявил прощение за прошлое. Участки, оставшиеся кое-где незанятыми после раздела полей между ветеранами он уступил прежним владельцам. Ложные доносы в пользу казны он пресёк, сурово наказав клеветников, — передавали даже его слова: "Правитель, который не наказывает доносчиков, тем самым их поощряет".
Сравним с началом правления Калигулы, Нерона, Тита...