грабежи и насилия жалуется, например, Феофилакт Болгарский, через владения которого прошло западное воинство (PG, 126, col. 324—325).
987
Точное местоположение этого города неизвестно. По сведениям анонимного автора «Деяний франков» (Gesta, I, 2), Ксеригорд был расположен в четырех днях пути от Никеи.
988 Имеется в виду султан Никеи Килич-Арслан (см. прим. 713).
989 Альберт Аахенский (Alb. Aq., Ι, 17) ошибочно говорит, {561} что во главе
войска находился сам султан Сулейман (в западных источниках Килич-Арслан ибн
Сулейман упрощенно называется Сулейманом).
990 Турки осадили Ксеригорд 29 сентября 1096 г. и взяли его на девятый день
осады. У осажденных кончились запасы воды, и они вынуждены были сдаться на милость
победителя. См.: Gesta, I, 2; Alb. Aq., I, 17; Ord. Vit, IX, 5.
991 καг τη ς τοΐς προ ς μάχην α πιοΰσιν ... ευ ταξίας. Лакуну отмечает Б. Лейб вслед за А.
Райффершайдом. С нашей точки зрения, предполагать лакуну необязательно, ибо фраза
понятна: боевой порядок (свойственный) для идущих в наступление.
992 Иначе об этом рассказывает Альберт Аахенский (Alb. Aq., Ι, 19). Он сообщает,
что крестоносцы знали о поражении у Никеи и о движении турецкого войска, но по
настоянию Готфрида Буреля, рыцаря, пользовавшегося большим влиянием в отряде
Петра, выступили навстречу туркам (см, Duncalf, The peasants’ crusade, pp. 450—451).
993 По словам автора «Деяний франков» (Gesta, I, 2), турки застали крестоносцев
спящими в лагере и многих убили. Оставшиеся в живых бросились бежать к Кивоту,
некоторые пытались спастись морем. Турки хотели сжечь пленных, но «господь
освободил их от огня». Эти события датируются октябрем 1096 г. (ср. Alb. Aq., I, 19).
994 Анна ошибается: Петра в то время не было с крестоносцами. Он находился в
Константинополе, где вел переговоры с Алексеем (см.: Gesta, I, 2; Alb. Aq., I, 18).
995 Петр имел в виду отделившийся от его войска отряд Рено (см. прим. 985).
996 Нельзя не отметить, что Анна весьма трезво оценивает побуждения западных
феодалов, которые использовали в корыстных целях фанатизм крестьянских масс.
Распродажа и заклад движимого и недвижимого имущества накануне крестового похода
приняли на Западе массовый характер; таким образом будущие крестоносцы сколачивали
средства для похода (см. Заборов, Крестовые походы, стр. 74).
997 Гуго Вермандуа (у Анны ουβος) — младший брат Филиппа I. Гуго был женат на
дочери графа Вермандуа. Лишь заключив брак, он приобрел себе небольшие владения.
Этот отпрыск королевской семьи стремился, естественно, к богатству и власти и потому
одним из первых откликнулся на призыв Урбана II, выступив во главе немногочисленной
армии в поход в августе 1096 г. Гуго двинулся в Италию с намерением переправиться
оттуда на Балканы (см. Setton..., A history..., {562} рр. 266—267). Рассказ Анны —
наиболее полное из свидетельств об участии Гуго в крестовом походе.
998 Заставляя Гуго приписывать себе такой пышный титул, Анна подчеркивает
кичливость франка. Возможно, однако, что содержание этого письма заимствовано Анной
из какого-то западного источника. Дело в том, что латинские хроники именуют Гуго
magnus («великий»). Этот эпитет Л. Брейе (Gesta, р. 14, п. 3) объяснил как неправильно
понятое французское mainsné (moins пё, т. е. младший сын). Может быть, ο‛ μείζων , как
называет себя Гуго у Анны, и magnus латинских хроник происходят из одних источников.
999 D6lger, Regesten..., 1185 (октябрь 1096 г.).
1000 Граф Церпентирий и Илья. В оригинале: μετα τοΰ κόμητος Τζερπεντηρίου κα и
'Ηλία. Может быть, имеется в виду Вильгельм Карпентарий (Гийом Шарпантье; см. о нем
Gesta, р. 73, п. 3). В таком случае και здесь лишнее, а имя Villhelmus или Willelmus (фр.
Guillaume) отождествляется Анной с Ильей. О присутствии Вильгельма Карпентария в
войске Гуго говорит также Альберт Аахенский (Alb. Aq., II, 7). Приходится признаться,

1010 Экскуссат — корабль, освобожденный от пошлины. Экскуссия кораблей —
нередкое явление в Византии этого вре-{564}мени (см. Каждан, Экскуссия и
экскуссаты..., стр. 191—194), Не совсем ясна в данном контексте лишь оговорка Анны:
«так его называют моряки». Может быть, слово «экскуссат» в этом случае выражает
какое-то иное понятие? А. П. Каждан (там же, стр. 192) считает, что речь идет не о
собственном корабле второго комита, а о частном судне (у Анны τοΰ ιδίου κατέργου ), в
трудные для империи времена привлеченном к военной службе.
1011 6 декабря 1096 г.
1012 Анна имеет в виду распространенный в средневековой Европе арбалет. Это
первое упоминание слова цангра (τζάγγρα). В византийских памятниках оно представляет
собой образование от фр. chancre (арбалет). См.: Grégoire, Notes sur Anne Comnène, рр.
315—317; Staquet, η‛ τζάγγρα...
1013 Колос, II, 21.
1014 Псалт., XXV, 9.
1015 Аарон, согласно библейской легенде, — первый первосвященник у иудеев,
старший брат пророка Моисея, который вывел иудейский народ из Египта. Лакуну
отмечает Б. Лейб вслед за А. Райффершайдом.
1016 Западные священники, участвовавшие в крестовом походе, действительно
часто ничем не отличались от воинов. Так, например, даже папский легат Адемар
Монтейльский, по сообщению Роберта Монаха (RGH, осе. III, р. 834), был хорошим
всадником, умеющим носить оружие. Анна, конечно, не преминула поставить это в укор
западному клиру (прим. 136).
1017 Ил., VII, 270—271.
1018 См. Платон, Федон, 99; Аристотель, Никомахова этика, II, 9.
1019 См. прим. 978.
1020 Совершил переправу (διαπεράσας). Анна ошибается. По сообщениям западных
хронистов, Готфрид двигался к Константинополю по суше (см. Runciman, The First
crusaders’ journey..., р. 214).
1021 Готфрид подошел к Константинополю 23 декабря 1096 г. (Gesta, I, 3; Ord. Vit,
IX, 6).
1022 Говоря о мосте около Космидия, Анна, вероятно, имеет в виду какой-то мост
через Золотой Рог. Р. Жанен, перечисляя константинопольские мосты (Janin,
Constantinople byzantine, рр. 231—234), не отмечает этого свидетельства Анны.
Монастырь св. Фоки находился на европейском берегу Босфора, в нескольких километрах
к северу от Космидия (ibid., рр. 434—435).
1023 См. Ал., V, 5—6, стр. 165 и сл.
Ю24 Doigei-3 Regesten..., 1192 (1097 г., начало января). {565}
1025 Альберт Аахенский (Alb. Aq., II, 9—12) сообщает иную версию о причинах
столкновения Алексея с крестоносцами. По его словам, Алексей дважды приглашал к себе
Готфрида, уговаривал его явиться во дворец и принести ему клятву верности. Так как
Готфрид упорно отказывался это делать, Алексей резко сократил поставки
продовольствия крестоносцам и выслал против них отряд туркопулов. В ответ на эти
меры крестоносцы осадили Константинополь. (Подробно см. Andressohn, The ancestry and
life..., р. 59 sq.) Анна, конечно, выгораживает своего отца. Алексей всеми средствами
пытался заставить крестоносных вождей принести клятвы, и отказ Готфрида привел к
первому открытому конфликту Византии с крестоносцами.
1026 Серебряное озеро (’Αργυρα Λίμνη ). У других авторов Γυρολίμνη. Это озеро
находилось на некотором расстоянии от стен города, недалеко от Влахерн. Никаких иных
свидетельств о дворцах в этом районе не сохранилось (См. Janin, Constantinople byzantine,
pp. 137, 419).

1050 По мнению Дюканжа (Ducange, In Alex., p. 612), речь идет о Роберте
Парижском. Идентификация весьма гипотетична.
1051 Гемилохит (η‛μιλοχίτης) — командир «полулоха» (η‛μιλόχος). См. Ael. Tact., 5.
{567}
1052 Старый враг Византии, Боэмунд имел особые счеты с империей и особые
причины для участия в крестовом походе. Роберт Гвискар оставил Боэмунда наследником
земель к востоку от Адриатики, земель, которые норманнам фактически не принадлежали
и которые еще должны были быть отвоеваны у Византии. В Италии же наследником
Роберта стал брат Боэмунда, Рожер Борса.
Боэмунд вступил в борьбу с Рожером Борсой, которого поддерживал его дядя Рожер Сицилийский. Хотя Боэмунд и достиг в этой борьбе определенных успехов, тем не менее он не оставлял мечты осуществить заветы отца и отвоевать себе земли на Востоке. В момент начала крестоносного движения Боэмунд, объединившись со своими врагами (Рожером Борсой и Рожером Сицилийским), осаждал восставшую Амальфи и, по утверждению автора «Деяний франков», даже не знал о подготовке этого похода. Когда же крестоносные войска прибыли в Италию, он с энтузиазмом согласился участвовать в походе и снял осаду города. К Боэмунду присоединилось много знати, и в октябре 1096 г. флот Боэмунда отплыл из Бари. Из Эпира войско Боэмунда двигалось через Касторию и далее по Via Egnatia. 1 апреля Боэмунд дошел до Русия, где оставил свои войска под командованием Танкреда, а сам 9 апреля 1097 г. прибыл в Константинополь (см. Gesta, II, 5; Ord. Vit, IX, 6). Анна утверждает, что войско его было невелико. Этому соответствуют и слова автора «Деяний франков» (Gesta, Ι, 4): «Войско Боэмунда было меньше, чем Готфрида, но оно было хорошо вооружено и обучено» (см.: Setton..., A history..., р. 270 sq.; Runciman, A history..., Ι, p. 154 sq.).
1053 См. Ал., V, 4—7, стр. 162 и сл.
1054 Эта мысль, явно заимствованная у Аристотеля (см., например, «Никомахова
этика», II, 2 и сл.), наиболее определенно выражает суть этических представлений Анны.
1055 Ср.: Alb. Aq., II, 18; Rad. Cad., X. По сообщению автора «Деяний франков»,
Боэмунд вступил с Алексеем в тайное соглашение относительно Антиохии. Впрочем, по
мнению А. Крея, это место «Деяний» является поздней интерполяцией. См. Krey, А
neglected passage... (нам недоступно).
1056 Б. Лейб, вслед за А. Райффершайдом отмечает лакуну. Мы не считаем ее
обязательной.
1057 Псалт., VII, 17.
1058 Перехитрить хитрого (Προ ς Κρη τα κρητίζων .) Эта пословица дважды
встречается у Плутарха.
1059 Согласно этому интересному сообщению Анны, Боэмунд выговаривал себе у
Алексея титул доместика Востока. {568} Крестоносцы — вассалы императора, поэтому
доместик Востока (т. е. главнокомандующий восточной армией) должен был стать во
главе похода.
1060 Исангел (’Ισαγγέλης). Так Анна называет Раймунда IV Тулузского, графа Сен-
Жилля (родился около 1041 г.). Предводитель отрядов из Южной Франции, Сен-Жилль
был самым богатым и могущественным из крестоносных вождей. Войско Сен-Жилля
выступило в октябре 1096 г., перевалило через Альпы, прошло вдоль северного побережья
Адриатического моря, пересекло Истрию и Далмацию и по Эгнатиевой дороге добралось
до Константинополя (27 апреля 1097 г.). Между воинами Сен-Жилля и местными
жителями, а затем и византийскими отрядами происходили частые столкновения.
Особенно острый конфликт возник в конце апреля 1097 г., когда сам Сен-Жилль уже
находился в Константинополе и вел переговоры с Алексеем. Этот конфликт осложнил

1072 Это единственный случай упоминания места под таким названием.
1073 В дальнейшем (XI, 6, стр. 305) Анна еще более подробно объясняет, почему
Алексей не пришел на помощь крестоносцам, запертым в Антиохии. Эти отступления не
случайны. {570} Западные хронисты единодушно осуждают византийского императора за
то, что он не сдержал слова, бросил на произвол судьбы войска крестоносцев. Сама Анна
приводит письмо Боэмунда (XI, 9, стр. 311—312), в котором он упрекает Алексея в
нарушении своего обещания. Как и в других случаях, Анна старается обелить отца и
освободить его от обвинений.
1074 Ср.: Gesta, I, 8; Alb. Aq., II, 32; Raim. Ag., III; Ord. Vit., IX, 7. В этих челнах
находились туркопулы. Вероятная дата этих событий — 11 июля 1097 г. (Hagenmeyer,
Chronologie..., № 157).
1075 По сообщению Вильгельма Тирского (Guil. Туг., III, 11), жена султана Килич-
Арслана вместе с двумя детьми после взятия Никеи была доставлена в Константинополь,
где Алексей принял ее со всеми почестями и вскоре отправил к мужу.
1076 Сдача Никеи произошла 19 июня 1097 г. (Hagenmeyer, Chronologie..., № 160). В
«Алексиаде» содержится наиболее подробный рассказ о взятии города. Сообщения
западных хронистов весьма кратки (Gesta, II, 8; Rad. Cad.,XVII; Fulch., I, 10). Известие о
взятии Никеи мы находим также в письме Стефана Блуасского к жене (Hagenmeyer, Die
Kreuzzugsbriefe..., S. 140). Стефан ликует по поводу взятия города и надеется в самый
кратчайший срок дойти до Иерусалима.
1077 Имеется в виду рóга за титулы (см. прим. 384).
1078 Имеется в виду Асканское озеро.
1079 По-видимому, у р. Сангар к югу от Никеи (Ramsay, The historical geography...,
р. 210).
1080 Лакуны в обеих лучших рукописях.
1081 По весьма правдоподобному мнению автора «Деяний франков» (Gesta, II, 8),
Алексей мягко обращался с турецкими пленниками с целью заручиться поддержкой турок
для будущей борьбы с крестоносцами.
1082 Dölger, Regesten..., 1206 (ок. 19 июля 1097 г.)
1083 О милостях, которыми осыпал Алексей крестоносцев после взятия Никеи,
сообщается также в ряде западных источников (Runciman, A history..., I, р. 182, п. 1).
1084 Танкред, по-видимому, был сыном Одо Доброго, мужа сестры Боэмунда,
Эммы. Сведения источников, так же как и мнения новых исследователей, по вопросу о
происхождении Танкреда не совпадают (подробно см. Nicholson, Tancred, рр. 3—10).
Танкред примкнул к крестоносному движению совсем юным (ему было около 20 лет). Он двигался с армией Боэмунда и был его заместителем. Когда Боэмунд оставил свое войско в Русие (см. прим. 1052), Танкред принял на себя командова-{571}ние. Недовольный переговорами своего дяди с Алексеем, он, чтобы не приносить клятвы Алексею, провел свой отряд через Константинополь ночью (Gesta, II, 7; Alb. Aq., II, 19). В дальнейшем Анна неоднократно рассказывает о Танкреде и его отношениях с Алексеем.
1085 О враждебном отношении Танкреда к Алексею сообщают, кроме Анны, также
многие западные источники, а биограф Танкреда Радульф (Rad. Cad., XVIII) утверждает,
что Танкред и вовсе не приносил клятвы Комнину. Ф. Шаландон (Chalandon, Essai..., р.
123, n. 4) и Р. Груссе (Grousset, Histoire..., Ι, p. 31) склонны верить Радульфу, в то время
как Р. Нихольсон (Nicholson, Tancred, p. 32) отстаивает достоверность свидетельства
Анны.
Окончательно решить этот вопрос не представляется возможным, ибо два наших главных источника чрезвычайно тенденциозны: Радульфу выгодно доказать, что Танкред был свободен от клятвы, Анна же заинтересована в обратном. В сочинении Радульфа (Rad. Cad., XVIII) содержится сходный с «Алексиадой» рассказ о том, как Танкред

1101 Боэмунд осаждал город с востока, его войска расположились в районе башни
св. Павла (Alb. Aq., III, 38). {573}
1102 То, что Антиохия была взята из-за предательства одного из ее защитников,
сообщается также в ряде западных и восточных источников. Человека, предавшего город,
они называют Пирром, Фирузом или Заррадом. Радульф Каэнский, Вильгельм Тирский и
Раймунд Ажильский, так же как и Анна, утверждают, что он был армянином (Grousset,
Histoire..., рр. 92—93).
1103 Кербога, Κουρπαγάν (у Раймунда Ажильского — Corbaga, у Фульшера —
Corbagath) — могущественный мосульский эмир, находившийся на службе сельджукского
султана Бэрк-Ярука («Encyclopédie de ĽIslam», II, рр. 1095—1096, s. v. Kurbuka).
1104 По сообщениям Вильгельма Тирского (Guil. Tyr., IV, 17) и автора «Деяний
франков» (Gesta, V, 13), крестоносцы под Антиохией стали испытывать голод уже на
третий месяц осады. Анна употребляет античное название монеты.
1105 Суди (Суваидия, св. Симеон) находился в устье Оронта, на правом берегу реки.
1106 Западные хронисты иначе расценивают уход Татикия и обвиняют его в
трусости (Raim. Ag., VI; Gesta, VI, 16; Alb. Aq., III, 38. Ср. также письмо Боэмунда к
Алексею в 1099 г. — Ал., XI, 9, стр. 311—312). Анна, конечно, старается возложить всю
вину на Боэмунда.
1107 Речь Боэмунда перед крестоносными вождями в несколько иных редакциях
излагают автор «Деяний франков» (Gesta, VIII, 20) и Вильгельм Тирский (Guil. Tyr., V,
16). Расхождение деталей в разных версиях не затрагивает основного смысла речи
Боэмунда.
1108 По сообщению автора «Деяний франков», предводители крестоносцев долгое
время отказывались принять предложение Боэмунда, говоря: «Один труд у нас, пусть
будет и одна честь». Они вынуждены были дать согласие лишь под угрозой
приближающегося войска Кербоги (Gesta, VIII, 20). Наибольшее сопротивление норманну
оказал Сен-Жилль (Guil. Tyr., V, 17).
1109 По свидетельству Вильгельма Тирского (Guil. Tyr., V, 21), Боэмунд,
предупрежденный предателем, занял башню Двух сестер (в юго-западной части стены)
рано утром 3 июня 1098 г. Этот же автор сообщает любопытную деталь: человек, с
которым Боэмунд договорился о предательстве, до самого вечера 2 июня колебался, но,
неожиданно узнав об измене жены, решил привести в исполнение свой план.
1110 Наиболее подробный рассказ о взятии Антиохии содержат «Деяния франков»
(Gesta, VIII, 20). Сообщение Анны {574} о том, что Боэмунду не удалось захватить
акрополь, подтверждается свидетельством Раймунда Ажильского (Raim. Ag., IX).
1111 Кербога подошел к Антиохии 8 июня и осадил город 10 июня (Hagenmeyer,
Chronologie..., № 270). Он не успел прибыть до захвата Антиохии крестоносцами, так как
в течение трех недель безуспешно осаждал Эдессу, занятую Балдуином.
1112 Антиохийский акрополь находился у северо-восточной части городской стены;
его защищал сын эмира Антиохии Баги-Зияна, Шамс аль-Давла, но Кербога сместил его и
заменил своим ставленником (Grousset, Histoire..., р. 99).
1114 1115
1113 Вильгельм Тирский утверждает, что крестоносцы выкопали ров; о стене, кроме
Анны, сообщают «Деяния франков» и Ибн аль-Асир (см. Grousset, Histoire..., р. 99).
Тэнгри-Бэрмиш (Ταγγριπέρμης). См. Moravcsik, Byzantinoturcica, II, S. 295. Церковь Иоанна Богослова, наиболее знаменитый из эфесских храмов, по преданию, была воздвигнута на месте могилы апостола. К этому храму стекалось большое число паломников (Keil, Führer durch Ephesos, S. 30 sq.).
1116 Согласно «Делопроизводству по обвинению Иоанна Итала в ереси», Михаилом Каспаки звали человека, подавшего донос на Итала. Может быть, это одно и то же лицо?

Фландрского (см.: Grousset, Histoire..., рр. 101—107; Runciman, A history..., I, pp. 257— 260).
1134 В окрестностях Антиохии крестоносцы задержались на полгода, предаваясь
безудержному грабежу и разгулу. Крестоносные вожди были заняты распрями,
возникшими в связи с тем, кому должна быть вручена власть над Антиохией. Дело чуть не
дошло до вооруженного столкновения между Боэмундом и Сен-Жиллем. Сообщения
западных хронистов о перипетиях и мотивах этой борьбы противоречивы (см. Runciman,
A history..., I, рр. 236—265; Setton..., A history..., рр. 318—327).
1135 Отряды крестоносцев выступили в поход на Иерусалим в середине января 1099
г. (Runciman, A history..., рр. 265— 278).
1136 Крестоносцы осадили Иерусалим 7 июня и взяли штурмом город 15 июля 1099
г. (Runciman, A history..., I, рр. 279— 288).
1137 О чудовищной резне, учиненной крестоносцами в Иерусалиме, сообщается
почти во всех наших источниках по истории этого времени. Ср. слова Вильгельма
Тирского (Guil. Туг., VII, 19): «В городе было умерщвлено столько врагов и пролито
столько крови, что даже победителей это ввергло в ужас и отчаяние». Эккехард из Ауры и
Альберт Аахенский пишут, что кровь убитых доходила до колен лошадей (см. Andressohn,
The ancestry and life..., р. 101 sq.).
1138 22 июля 1099 г. По сообщениям западных хронистов, Готфрид отказался
принять титул короля и был провозглашен advocatus sancti sepulchri или, по другим
источникам, princeps (см. Moeller, Godefroid de Bouillon...).
1139 Под Вавилоном Анна обычно подразумевает Каир.
1140 Анна имеет в виду Аль-Афдала, визиря при малолетнем халифе Египта
(«Encyclopédic de Ľlslam», I, р. 148). Войны крестоносцев с сельджуками, старыми
врагами арабов, вполне соответствовали интересам Аль-Афдала (во время осады
Антиохии он вел переговоры с крестоносцами о союзе против сельджуков), однако, когда
западные войска проникли в глубь Сирии и это поставило под угрозу интересы державы
Фатимидов, Аль-Афдал собрал войско и летом 1099 г. выступил против {577}
крестоносцев (Andressohn, The ancestry and life..., p. 97).
1141 Сведения Анны о событиях в Сирии и Палестине становятся все более
смутными и неопределенными. По мнению Ф. Шаландона (Chalandon, Essai..., р. XVII
sq.), это связано с тем, что Татикий — вероятный источник информации писательницы —
покинул крестоносное войско (Ал., XI, 4, стр. 300—301). Вопросу уяснения хронологии
гл. 7—11 кн. XI «Алексиады» посвящена специальная статья Я. Любарского
(«Замечания...»).
В данном случае Анна путает два сражения с арабами: под Аскалоном, победоносное для крестоносцев (12 августа 1099 г.), и под Рамлой, закончившееся их поражением (май 1102 г.). (См.: Chalandon, Essai..., р. 209; Любарский, Замечания..., стр. 48). В битве у Аскалона Балдуин не участвовал вовсе, а под Рамлой он действительно находился во главе крестоносного войска. После поражения крестоносцев Балдуин заперся в Рамле, а ночью, будучи предупрежден о штурме одним арабом, бежал в Иерусалим. Под Рамлой погибло большое число знатных крестоносцев, в том числе Стефан Блуасский (Runciman, A history..., II, р. 76—78).
1142 Среди латинян, попавших в плен под Рамлой, источники называют коннетабля
Генриха IV Конрада, виконта Одо Арпина и др. (Setton..., A history..., р. 365).
1143 Dölger, Regesten..., 1216 (Дэльгер датирует 1102 г.). См. прим. 1214.
1144 Ни один западный источник не содержит каких бы то ни было сведений о
пленении Готфрида. Готфрид умер в 1100 г., за два года до битвы под Рамлой, которую
имеет в виду Анна (см. выше, прим. 1141).

подтверждают свидетельство Анны, что эта битва была под Тортосой (Grousset, Histoire..., рр. 337—338).
1154 Впервые на пути к Иерусалиму войско Сен-Жилля прошло мимо Триполи в мае
1099 г. Видимо, к этому времени относит Анна и свой рассказ. Эмир Триполи откупился
тогда от крестоносцев. Детали, сообщаемые Анной, совпадают с фактами, известными
нам об осаде Триполи в 1103—1105 гг. Так крепость, построенная с помощью Евмафия
Филокала, не что иное, как знаменитая, воздвигнутая в 1104 г. Mons Peregrinus, о которой
сообщается в ряде западных и восточных источников (Runciman, A history..., II, р. 60, п. 3).
1155 Судя по тем деталям, которые сообщает Анна, речь идет о событиях 1103 г.:
как нам известно, Танкред осаждал Латтакию в 1102—начале 1103 г. (Hagemneyer,
Chronologie..., № 687; Nicholson, Tancred, рр. 130—132), а Сен-Жилль в 1103 г. находился
под Триполи. Однако датируются в «Алексиаде» эти события опять-таки тем же 1099 г.;
ведь фраза «Боэмунд, узнав, что Цинцилук вошел к Лаодикию...» может относиться
только к событиям 1099 г., времени, когда, по словам той же Анны, Сен-Жилль,
повинуясь приказу Алексея, передал Латтакию Цинцилуку. Летом—осенью 1099 г. осаду
Латтакии вел не Танкред, а Боэмунд, и крестоносцы, возвращавшиеся из Иерусалима, в
том числе и Сен-Жилль, уговорили Боэмунда снять осаду города (см. Alb. Aq., VI, 55—59;
ср. Krey, Urban’s crusade..., рр. 244—245).
По-видимому, Анна вновь путает события, отделенные друг от друга четырьмя годами.
Представления Анны о событиях 1103 г. весьма туманны. По ее словам, осаждать Антиохию Танкреда послал Боэмунд. А Боэмунд в то время находился в турецком плену и вернулся в Антиохию лишь в мае 1103 г. Анна вообще не знает о пленении Боэмунда, и это было одной из причин систематического смешения писательницей событий 1099—
1100 и 1102— 1104 гг.
1156 Готфрид умер 18 июля 1100 г. (Hagemneyer, Chronologie..., № 482). {580}
1157 Это сообщение Анны не соответствует действительности, ибо ни в одном из
западных источников ничего не говорится о том, что Сен-Жиллю предлагали корону
после смерти Готфрида. По-видимому, Анна опять путает события: Сен-Жилль был одной
из кандидатур на иерусалимский престол в 1099 г., сразу же после взятия города
крестоносцами (Raim. Ag., XX; Alb. Aq., VI, 33; ср. Waas, Geschichte..., I, S. 156). Анна
пишет, что крестоносцы вызывают Сен-Жилля из-под Триполи. Должно быть, она
полагает, что именно тогда тулузский граф осаждал город. Исследователей часто
удивляло, что Анна хронологически связывает смерть Готфрида с осадой Сен-Жиллем
Триполи. Однако, если мы вспомним, что писательница датирует осаду Триполи 1099—
1100 гг. (см. прим. 1154), логика рассказа станет совершенно очевидной.
11 ^Я
Из Латтакии в Константинополь Сен-Жилль отправился в июне 1100 г., там он оставил жену и большую часть свиты. Целью поездки было урегулирование с Алексеем вопроса о Северной Сирии и выработка планов совместных действий против их общего врага — Боэмунда (Grousset, Histoire..., р. 321).
1159 Балдуин был провозглашен королем Иерусалима группой лотарингских
рыцарей, захвативших после смерти Готфрида иерусалимский акрополь и пославших за
Балдуином в Эдессу (Alb. Aq., VII, 30). Это произошло 3 ноября 1100 г. (Hagemneyer,
Chronologie..., № 515).
1160 Двух братьев, которых звали Бъяндраты (α δελφου ς δύο Φλάντρας
καλουμένους). Имеются в виду один из предводителей ломбардских крестоносцев граф
Альберт Бьяндрате и его брат Гвидо. Б. Лейб (Leib, Alexiade, III, р. 38) ошибочно
утверждает, что два брата Бьяндрате упоминаются только в «Алексиаде», в то время как о
них обоих говорит также и Альберт Аахенский (Alb. Aq., XVIII, 15). Анна ведет рассказ о
походе крестоносцев 1101 г. Этот поход начался по призыву папы Пасхалия II, в нем

1175 По свидетельству западных источников (Gesta, X, 33; ср. Rad. Cad., XCII),
крестоносцы в конце 1098 г. испытывали такой голод, что вынуждены были даже
питаться человечьим мясом. Возможно, однако, Боэмунд имеет в виду дохлятину,
употреблять которую в пищу было запрещено 67 правилом Трулльского собора 692 г.
1176 Сама Анна настаивала на другой версии о причинах ухода Татикия (Ал., XI, 4,
стр. 300—301). Слова Боэмунда совпадают с оценкой поведения Татикия западными
источниками (см. прим. 1106). Видимо, Анна пересказывает подлинное письмо Боэмунда
(см. Любарский, Об источниках..., стр. 119).
1177 Вопрос о том, когда состоялся обмен письмами между Алексеем и Боэмундом,
нелегок. Ф. Дэльгер (Dölger, Regesten..., 1212) датирует письмо Алексея мартом 1099 г.;
Хагенмайер (Hagenmeyer, Chronologie..., № 693) и Б. Лейб (Leib, Alexiade, III, р. 246)
относят его к весне 1103 г. Сама Анна утверждает, что обмен письмами между
византийским императором и Боэмундом произошел после взятия Латтакии Танкредом,
которое писательница ошибочно относит к концу 1099 г. (см. прим. 1150) и которое в
действительности произошло в начале 1103 г. То, что в представлении Анны переписка
состоялась в 1099 г., подтверждается следующим наблюдением: в ответном письме к
Алексею Боэмунд обосновывает свои права на Антиохию тем, что крестоносцы во время
осады города терпели лишения, а Татикий бросил их в беде и ушел. Вряд ли мог Боэмунд
приводить такие аргументы в 1103 г., когда уже прошел четырехлетний срок после взятия
Антиохии. В 1099 г. эти доводы были вполне уместны. Параллельные западные
источники (Raim. Ag., XVIII; Guil. Tyr., VII, 20) также сообщают о требовании Алексея
отдать ему Антиохию, однако датируют письмо Алексея примерно мартом 1099 г.
Впрочем расхождение в датах между Анной и западными хронистами {583} на несколько
месяцев не так уж существенно. Хронологическое сопоставление данных «Алексиады», а
также западных источников позволяет проследить, какое давление оказывал Алексей на
Боэмунда в 1099 г., стараясь принудить последнего выполнить его требования. Весной (у
Анны после сентября) 1099 г. Алексей направляет Боэмунду посольство. В сентябре того
же года для переговоров с Боэмундом является Вутумит (Ал., XI, 10, стр. 315), и в том же
месяце старается уговорить норманнского вождя преданный Алексею Сен-Жилль (Ал.,
XI, 7, стр. 305).
1178 Рассказ Анны — единственный источник наших сведений об экспедиции
Вутумита в Киликию. Из-за хронологической путаницы в «Алексиаде» этот поход
исследователи датировали по-разному: 1099 г. (Б. Куглер, Г. Финк и др.) и 1103 г. (Ф.
Шаландон, Г. Хагенмайер, С. Рэнсимен, К. Каэн, Р. Груссе и др.). Анна утверждает, что
Алексей послал Вутумита сразу же после возвращения послов от Боэмунда, т. е. в конце
1099 или самом начале 1100 г. В пользу такой датировки говорят и другие наблюдения
(подробно об этом см. Любарский, Замечания..., стр. 53—54).
1179 Об этой экспедиции пизанского флота во главе с архиепископом Даимбертом
сообщается также под 1099 г. в сочинении итальянского хрониста Бернарда, по словам
которого флот Диамберта состоял из 120 кораблей.
Урбан II незадолго до своей смерти назначил Даимберта папским легатом в Сирии вместо погибшего Адемара Монтейльского (Runciman, A history..., I, р. 299).
1180 Μ. Сезан (Sesan, La flotte byzantine..., p. 48 sq.) на основании этих слов Анны
делает далеко идущие выводы.
Как известно, в начале XI в. в Византии существовало шесть морских фем, которые поставляли так называемый фемный флот. Но ко времени правления Алексея территория всех этих фем, за исключением Киклад, была занята турками и норманнами. Источники того периода ничего не сообщают о какой-либо реорганизации морских фем. Из фразы Анны: «Император приказал строить корабли во всех областях империи» М. Сезан заключает, что содержание флота в это время целиком взял на себя император и

1198 В тексте τηροΰντες, т. е. «охраняющие». Имеется в виду охрана стен с внешней
стороны от воинов Боэмунда, двигавшегося на помощь осажденному городу.
1199 Лонгиниада была расположена рядом с Аназарвом (Ramsay,  The historical
geography..., р. 348).
1200 Ср. сообщение Радульфа Каэнского (Rad. Cad., CLI): жители Тарса, Аданы и
Мамистры сами прогнали норманнов и призвали византийцев.
1201 См. прим.  1084. Так же как и во многих случаях, Анна принимает за имя
собственное наименование титула.
1202
Глагола, соответствующего русскому «приготовить», в оригинале нет. Б. Лейб
1203 1204
вслед за А. Райффершайдом отмечает в этом месте лакуну.
Боэмунд отплыл из Азии осенью 1104 г. (Hagenmeyer, Chronologie..., № 731).
Ср. сообщения Зонары (Zon., XVIII, 25) и Михаила Глики (Glycas, IV, р. 623). Версия Анны о способе возвращения Боэмунда, поддержанная Зонарой, совершенно неизвестна западным хронистам. Свидетельства западных хронистов по этому поводу приводятся П. Безобразовым («Боэмунд Тарентский», стр. 94, прим. 2).
1205 Боэмунд прибыл в Италию в январе 1105 г. (Anon. Bar. Chron., s. а. 1105).
1206 Филиппом I (1060—1108).
1207 Констанцию. Брачный союз был заключен в апреле—мае 1106 г. От этого
брака родился Боэмунд II — будущий правитель Антиохии. {586}
1208 Имеется в виду младшая дочь Филиппа, Цецилия, которая была отправлена в
Антиохию в конце 1106 г.
О браках, заключенных Боэмундом и Танкредом, см. Runciman, A history..., II, р. 49, п. 1. С. Рэнсимен приводит параллельные свидетельства западных источников.
1209 Алексей — дука Корфу, куда высадился Боэмунд (см. Ал., XI, 12, стр. 319).
1210 См. Dölger, Regesten..., 1219 (1104 г.).
1211 Наиболее подробное описание путешествия Боэмунда по Европе см. у
Ордерика Виталия (Ord. Vit, XI).
Боэмунд, покинув Апулию в сентябре 1105 г., прибыл в Рим, где был весьма благожелательно принят папой Пасхалием II (Анна датирует эту встречу более поздним временем; см. стр. 336 и прим. 1276). Папа вручил Боэмунду знамя св. Петра и отправил его во Францию, дав ему в спутники своего легата. В марте 1106 г. Боэмунд уже был во Франции, где его пропаганда нового крестового похода (по одним свидетельствам, Боэмунд агитировал за крестовый поход в Палестину, по другим — призывал отомстить Алексею) имела почти повсеместный успех. В конце марта происходит встреча Боэмунда с английским королем Генрихом I.
Сумев привлечь на свою сторону большое число будущих крестоносцев и вступив в брак с Констанцией, Боэмунд в конце мая является на заседание синода в Пуатье, где папский легат от имени папы обращается с призывом организовать новый крестовый поход. В августе 1106 г. Боэмунд возвращается в Апулию, где начинает усиленную подготовку к походу на Византию (см.: Безобразов, Боэмунд Тарентский, стр. 95—100; Jenal, Der Kampf um Durazzo..., S. 292 sq.).
1212 Аль-Афдал (см. прим. 1140).
1213 Dölger, Regesten..., 1220 (ок. 1104 г.).
1214 По-видимому, Анна вторично повествует о выкупе плененных крестоносцев
(ср. Ал., XI, 7, стр. 308 и прим. 1142). Причина «доброты» Аль-Афдала, столь поразившей
Анну, кроется, видимо, в политических расчетах: Аль-Афдал не хотел ссориться с
Византией и крестоносцами — своими потенциальными союзниками против сельджуков
(см. прим. 1140).
1215 Анна ошибается: Тарс расположен не в Келесирии, а в Киликии.
1216 Об Аспиете см. прим. 465.