дык по ссылкам одна и та же монета... 

Портрет явно одного человекаи есть надпись "Антиох" и все же все в один голос твердят что это портрет Диодота 1. Почему - непонятно!
Вот Диодот и разве он похож на приведенные мной монеты?

А вот интересно: написано "Антиоху Никатору". В селевкидской титулатуре такого не было. Я, конечно, читал статью А.А.Попова, где написано:

Однако всё это выглядит до крайности натянутым и неубедительным, и не объясняет толком, почему возникло предположение именно об Антиохе 2, который никогда на востоке не воевал. Я бы скорее предположил, что имеется в виду Антиох III, который действительно имел крупное военное столкновение с бактрийцами, подписал с ними союз и скрепил его браком: сын Евтидема Деметрий I женился на дочери Антиоха. Вот тут логика понятна и действительно прослеживаются какие-то родственные связи.
Что касается портретного сходства - тут серьезно говорить не приходится. Даже на селевкидских монетах, которые считаются одними из самых реалистичных, разброс "образов" одного и того же правителя достаточно велик.   

Что касается второй монеты, то там всё правильно - и написано [монета] Антиоха - и на аверсе Антиох II (SC 628-636).

Отредактировано AVL (2014-04-22 11:43:14)

Ну почему же, вот возьмем например один из восточных мондворов - Селевкию-на-Тигре, SC 1168. Что-то общее с тетрой Агафокла есть. Т.е. теоретически могла послужить исходником для копирования или снятия оттиска...

Уважаемый  AVL. хочу спросить у Вас как у профессионала : какие источники указывают прямо или косвенно в сочетании с другими событиями на даты правления Антиохов 2,3, Селевка 2  и Антиоха Гиеракса?
Просто существует  письменный источник Юстин Марк Юниан. Эпитома сочинения Помпея Трога книга XLI правдивость которого почему то подвергается сомнению.

"После Антигона ими владел Селевк Никатор, а вскоре после того -Антиох и его преемники. От его правнука Селевка они впервые отложились во время Первой Пунической войны в консульство Луция Манлия Вульсона и Марка Атилия Регула. (4) Это отпадение прошло для них безнаказанно, так как в то время происходили раздоры между двумя братьями-царями: Селевком и Антиохом, которые, сражаясь за власть, упустили возможность покарать отложившихся от них парфян. (5) Тогда же отложился от [македонян] и Диодот, правитель тысячи бактрийских городов, и приказал именовать себя царем; следуя этому примеру, от македонян отпали народы, всего Востока."

Луций Манлий Вульсон был консулом в 256 г. до н. э. с Марком Атилием Регулом и второй раз в 250 г. до н. э с  Гаем Атилием Регулом.
Почему Юстину все единогласно приписывают ошибку , что он якобы спутал Марк Регула с Гаем Регулом и почему 256 г. до р.х. так не устраивает историков как год  отделения Парфии и Бактрии?
Объясните пожалуйста.

Отредактировано Евген (2014-04-24 07:12:46)

Спасибо ! Будет теперь чем заняться . Тем более , что мой английский не далеко ушел от fq ай эм го ту скул еври дей Посижу со словарем )))

Имеется в виду "Хроника" Евсевия (История от сотворения мира до 20-го года царствования римского императора Константина); долго была известна лишь в переводе части её блаженным Иеронимом на латинский язык; в 1792 найден её армянский перевод.