Античная история и нумизматика. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Восьмой легион на "Ланце".
Восьмой легион на ланце.
Закрылся неделю назад на 3920 евро. На одном из ресурсов* появился пост (правда, безответный), что монета, мол, резана из более частого легиона.
Честно говоря, я следов подрезки не бачу. ТТХ - 3,35 грамма, 19 мм
Ваше мнение, господа?
* не cfdl
Ваше мнение, господа?
ИМХО - резанины не вижу , как и сильной редкости по сравнению с другими 30 легионами ..., ну сказали бы - 1,2,3, и последние ТРИ , ТОГДА БЫ ПОНЯЛ , А ТАК - СЛОВА ВСЁ ЭТО , БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ..., как по мне , так как раз большинство денарие попадающихся в ручонки шаловливые , как раз - III -XIX легионы и есть ... 
Отредактировано ***** AUREUS ***** (2013-01-12 22:57:19)
Ваше мнение, господа?
Чёрт его знает, но почему состояние реверса настолько лучше аверса?
почему состояние реверса настолько лучше аверса?
в принципе, бывает такое, что монета лежит в кладе и одна ее сторона прислонена к другой монете, а другая сторона касается земельки, попавшей в сосуд, к примеру.
И что делает эта земелька ,подъедает изображение.
По таким фото, не реально мне что то сказать .
И что делает эта земелька
депозиты, роговуху, etc ... 
Чёрт его знает, но почему состояние реверса настолько лучше аверса?
Вот что напрягает ,причем реверс как будто чистился и виден ареол вокруг изображений, а аверс в роговом частично.
Восьмой легион на ланце.
Восьмой нормально пишется VIII. IIX, что бы это ни значило, опупительный рарик.
Мнения, как обычно, разделились.
http://www.forumancientcoins.com/board/ … ic=85137.0
Отредактировано Snegovik (2013-01-13 04:19:20)
Восьмой легион на ланце.
Закрылся неделю назад на 3920 евро. На одном из ресурсов* появился пост (правда, безответный), что монета, мол, резана из более частого легиона.
Честно говоря, я следов подрезки не бачу. ТТХ - 3,35 грамма, 19 ммВаше мнение, господа?
* не cfdl
полагаю, что монетка не кошерная 
но резьбы не вижу.
Отредактировано vlad (2013-01-13 09:00:41)
На NAC'е в 2008 году продался такой денарий:
5750 CHF (~5664 USD)
Причём, с комментариями Берка о необычности такого написания номера легиона.
Восьмой нормально пишется VIII. IIX, что бы это ни значило, опупительный рарик.
Рарик, но не столь уж опупительный... Известно не менее 20 экземпляров; ребята Ланца, кстати, ошиблись в референсах - написали Кроуфорда 544/21, хотя это неверно, т.к. соответсвует LEG VIII.
Для LEG IIX - RSC 35a, и других ссылей не бачу...
Я считаю, что написан все же 8 легион, хотя согласен, что да, LEG VIII тоже не седьмой и не девятый. Вероятно, здесь дело в способах откладывать единицы от числа, или прибавлять их. Я бы не говорил так, если бы не доказанная тождественность LEG VIIII и LEG IX (Кроуфорд 544/22 и 23)
что у меня есть по данному девайсу, выкладываю ниже. что до RSC, он есть и в сети 
(монета проиллюстрирована НАКовским проходом, о котором писали выше...)
Немного странно, что Лаубштейн пока не высказался... Монета эта, имхо все же не левая
. Монета эта, имхо все же не левая
вроде сторона с лодкой на ней полностью прочеканена, но аплюстра на корме нет. и этот момент мне категорически не нра 
вроде сторона с лодкой на ней полностью прочеканена, но аплюстра на корме нет. и этот момент мне категорически не нра
Какое вы предлагаете объяснение? Будь обычный легионник, никто бы не заморачивался - ну, штемпель засорился, или забыли прорезать.
Какое вы предлагаете объяснение? Будь обычный легионник, никто бы не заморачивался - ну, штемпель засорился, или забыли прорезать.
слишком много необычностей для одной монеты - повод напрячься. думаю, болгарский резчик не сильно разбирается в устройстве античного корабля и не уделил должного внимания этой "мелочи".
Что напрягает по совокупности - согласен. Но: неужели гипотетический болгарин - узкий спец высокого класса исключительно по аквилам?
Как кстати, смотрится такое - номер дорисуй сам?
http://www.acsearch.info/record.html?id=573931
Как кстати, смотрится такое - номер дорисуй сам?
Версия о универсальной заготовке с последующим нанесение номера легиона-мне уже неоднократно встречалась. Но было бы интересно взглянуть на результат, как номер наносили-надчеканивали или ещё как.
Где эти денарии?
Что напрягает по совокупности - согласен. Но: неужели гипотетический болгарин - узкий спец высокого класса исключительно по аквилам?
Как кстати, смотрится такое - номер дорисуй сам?
http://www.acsearch.info/record.html?id=573931
хз - эта монета как-то в целом мне глаз не режет.
и кстати в данном случае отсутствие аплюстра вполне понятно
кстати у ланцевской под пророй вместо тарана какой то винт торчит. может резчик представил себе галеру моторкой и перепутал нос с кормой ?
а вообще этот тип - мечта фуфлодела. дизайн простой, как валенок, стиль никакой. штампуй на здоровье...
Vlad все же прав - открыл мне глаза на это чудо. Действительно, такой немудреный штемпель вырезать - не надо быть селатором от бога.
добавлю -
над галерой ланцевского экз есть, как мне видится, след от другой монеты, перечеканенного обмылка, имеющего и хороший гурт, и правдоподобную патину. что-то я не припомню, что МА использовал старые денарии для перечанки легионников. В Патрах (?) для выдачи оплаты легионам был использован только металл "с нуля" (могу, правда, все же ошибаццо )
монета с НАКа не использует ни один из штемпелей из той пары, которыми бит обсуждаемый. Для частой монеты это нормально, но для рарика, опять же, в совокупности с отсутствием аплюстра...
В общем, пока монета не выкуплена - фидбэка на нее нет. Ждем-с.
Некоторые легионные денарии, я не смог найти, при составлении каталога, смотрим с 544_1 до 544_39 номера:
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Восьмой легион на "Ланце".