Эмм, солярное колесо. 

Колесо в древности было одним из символов солнца. Мое мнение: отдельно изображенное колесо = солнце.

Ну типа даа ..., это солярный знак , оно же - типа колесо , так что дальше заморачивацца причин не узреваем ... 

Так что каждый выбирает для себя -  женщину , религию , дорогу ... (с) 

Отредактировано ***** AUREUS ***** (2012-12-15 00:22:15)

Солярные заморочки всё же есть , это типа будущая свастика или протоКОЛОВРАТ наших предков ...   

Нее , просто это общепринятая догма , а вообще это деревянное колесо с четырьмя спицами , которое в крутящемся виде по часовой стрелке и является солярным знаком , сиречь - Солнцем . 

А вообще - это колесо , от древнегреческой(римской) телеги ... 

Тогда и свастика - не солнце?  А трискелион - просто три ноги... Дело не в нехватке мастерства, а в системе символов, понятных древним. Так что искать скрытый смысл иногда все-таки нужно

Статья интересная. Однако, на мой взгляд, следовало бы обозначить различие между подражанием, т.е. заимствованием дизайна при очевидной самостоятельности монет как таковых (дукат и павловский рубль), и банальными имитациями (афинские тетрадрахмы и др., подобных примеров в античности много). Ваша тема - первый случай, а второй относится к подделкам и фальсификациям, к теме почти необъятной

Отредактировано maleficus (2012-12-15 10:02:06)

Ну это смотря на каких монетах. На тех что выставил Вилли да, выглядит как обычное колесо. На истрийках как обычное колесо, но все равно символ солнца.
А вот на монетах Месембрии уже самое что ни на есть солярное колесо с лучами вокруг... или это шипованная зимняя резина:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer … 8be6d4aae0

Есть принципиальное различие. В одном случае заимствуется стиль (полностью или частично), но монета выпускается другим эмитентом, гарантирующим её легитимность. В другом случае имитируется уже существующая известная монета, т.е. создается суррогат, рассчитанный на неискушённость части населения. Варварские имитации не были платежеспособны наравне с прототипами. Следую такой логике, надо рассматривать и откровенные фальшаки, они тоже имеют "дизайн монеты заимствованный (полностью или частично)" 

Такое широкое толкование подражания стиля размывает тему до полной неопределённости. Вдобавок есть множество примеров сходных изображений, не имеющих единого общего прототипа - следствие общей для многих полисов и государств мифологии и использования общеупотребительной символики

Пример статеров Коринфа-Сиракуз выглядит странно. Сиракузы воспроизвели монету метрополии, дополнив своей легендой, о каком "подражании" речь. Так и гавайские доллары можно назвать "подражанием"

Все это лишь предположения. "...в итоге приняли бы" - конечно, надрубив, взвесив...  проще говоря, как кусок металла приняли бы, наверное

Ясно, никто не заставлял. Чеканили в память о родине (откуда известно, что в благодарность за помощь?)

Проблема в общем подходе - неясно, что именно Вы считаете подражанием. Должны ли подражания быть официальными дензнаками, или не обязательно (варварские имитации явно к таковым не относятся), и пр. В частности, задаются ли временнЫе рамки, т.е. ограничен ли период между прототипом и подражанием - ничего об этом не сказано. Если не ограничен (по умолчанию) - вот Вам ещё пример, подражание очевидно: