Античная история и нумизматика. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Спорная атрибуция монет.
сравните - фото взял из соседней ведки, где олег разместил
Это не я разместил ... 
, у меня до девок ещё руки не дошли , с мужичками бы жилистыми хочь разобраццо ... 
сравните - фото взял из соседней ведки, где олег разместил
Ближе к форме носа с правой монеты.
Ближе к форме носа с правой монеты.
на маленькой бронзяшке нос действительно курносенький, но можно сравнить с -
http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=70199
http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=66869
http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=79843
http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=79842
прическа, плюс стиль этих монет - все говорит за 1 век до н.э., точно не 2 век. Это очевидно.
Ну, и плюс смотрим СЮДА -
Cleopatra VII Thea Neotera & Ptolemy XV Caesarion. 51-30 BC. Æ 27mm (15.13 g, 11h). Paphos mint. Struck circa 47 BC. Svoronos 1874
Что мы видим - та же Клепа, тот же рог изобилия. Тут даже по свороносу это клео. Может это все же Арсиноя? Только надпись на реверсе мешает пришить ее к Арсиное. Блин, неужели сами не видите, что это все одна монетная серия из разных номиналов?
Отредактировано Alexander (2012-11-22 15:28:27)
Ptolemy XV Caesarion.
А по отчеству-"Юлиевич"? 
А по отчеству-"Юлиевич"?
ну да, это ее сын от "царицы вифинской" (с)
Поставим две монеты рядом:
прически как раз разные - дама слева в кокошнике, Клео в нем особо замечена не была. думаю, стилистика - основной аргумент в отнесении мелкого медяка к временам Арсинои
рически как раз разные - дама слева в кокошнике, Клео в нем особо замечена не была.
Арсиноя третья , без кокошника ...
Арсиноя третья , без кокошника ...
из чего следует что это именно А-3, а не например какая-нибудь Береника кувырнадцатая?
собственно, А-3 в кокошнике на монетах фигурирует, в отличие от Клео
из чего следует что это именно А-3, а не например какая-нибудь Береника кувырнадцатая?
Это не ко мне вопрос , не я её определял ... 
http://berlioz.canalblog.com/albums/rom … _0023.html 
А по отчеству-"Юлиевич"?
ну да, это ее сын от "царицы вифинской" (с)
Так то – Цезерион! Александр прав – Клео 7-ая «пиарила» ребёнка, как сына Цезаря. Был ли он таковым – чёрт знает. Но Октавиан, видимо, поверил, так как и прибил Цезериона. Сказал при этом, что мол не может быть двух прямых потомков Цезаря на свете…. 
Cleopatra VII Thea Neotera & Ptolemy XV Caesarion.
А может быть и это Арсиноя? Атрибутация этой монеты, как монеты Клеопатры, основывается на легенде реверса, но если при жизни и царствовании, вполне возможно, она носила царственное имя Клеопатра? 
P.S. У нас же, строго говоря, Иван III, принял имя Цезаря….
А может быть и это Арсиноя? Атрибутация этой монеты, как монеты Клеопатры, основывается на легенде реверса, но если при жизни и царствовании, вполне возможно, она носила царственное имя Клеопатра?
Это Вы так шутите, я надеюсь? 
Арсиноя - это только Арсиноя, ОК, кто же тогда на монете (бронзовой, пост с ней выше) справа от нее? (данный экз. покоцан, но там должен бытьдетский профиль, и в описании это не скрывается)
Это Вы так шутите, я надеюсь?
Арсиноя - это только Арсиноя
Уважаемый Александр! Если кто шутит или ошибается, то не я, а Тит Ливий, который в XXVII книге «Истории Рима от основания города», называет Арсиною именем Клеопатра:
«И в Александрию к царям Птолемею и Клеопатре отправлены были послами Марк Атилий и Маний Ацилий: напомнить о старой дружбе и возобновить ее; в подарок посланы были: царю пурпурные тога и туника, кресло, отделанное слоновой костью; царице – расшитый плащ и пурпурная накидка».
Если кто шутит или ошибается, то не я, а Тит Ливий
уверен, что он просто запутался в этих именах ("кувырнадцатая" etc)
с Вашего позволения еще раз
кто же тогда на монете (бронзовой, пост с ней выше) справа от нее? (данный экз. покоцан, но там должен быть детский профиль, и в описании это не скрывается)
уверен, что он просто запутался в этих именах
Хорошо Вам: уверенность это всегда приятно. Конкретно в этом вопросе с моей точки зрения Тит ошибается с вероятностью 50/50, т.е. либо ошибается, либо нет…
кто же тогда на монете (бронзовой, пост с ней выше) справа от нее? (данный экз. покоцан, но там должен бытьдетский профиль, и в описании это не скрывается)
В том то и дело, уважаемый Александр, что я не знаю: если это Клеопатра VII – то рядом вероятно Цезерион, а вот если Арсиноя III – то ребёнок, скорее всего – Птолемей Епифан, любимый сын своего отца и матери, и мать обожавший, до обожествления её поле смерти…
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Спорная атрибуция монет.