Геннадий Бордуков написал(а):Я исхожу из предположения (может быть-ошибочного, но это моё ИМХО), что лимесные денарии использовались для приграничной торговли и выдавались в качестве платы (временной, для дальнейшего обмена) служившим там легионерам. По-этому, не вижу противоречия в том, что для варваров они являлись общепризнанным платёжным средством.
То есть легионерам на лимесе платили только лишь суррогатами и полноценные
серебряные денарии не завозились из метрополии принципиально?
Либо циркулировали и те и другие, а суррогаты были местной чеканкой
и выполняли только роль разменной монеты?
Геннадий Бордуков написал(а):Ну, в словаре от 1976 года можно всякое написать. Я не химик, конечно, но сразу представляется, что состав металла весьма различен (даже в пределах одной разрабатываемой жилы) и такая технология не может быть общеупотребляемой.
Применительно к официальной чеканке конца 3 - начала 4 века:
В сплав на основе меди добавляется небольшой процент серебра и далее
- как описано у Фенглера-Гироу. Тартраты винного камня образуют
водорастворимые комплексы меди и постепенно вымывают ее из поверхности.
Какие бы примеси не присутствовали в меди в небольшом количестве - погоды
они наверняка не делали. Принцип основан на инертности серебра к
описанному хим раствору.
Геннадий Бордуков написал(а):И потом, как бы сильно раб не бил молотом при чекане, скрыть следы химобработки вряд ли удалось бы. По крайней мере-на гурте. Но на посеребрённых денариях такого не наблюдается.
Лимесные посеребреные денарии - это скорее имитация полноценных
денариев, то есть в любом случае народное творчество. Обычная
фальшивка, которая географически к лимесу никак не привязана.
Метод - амальгамирование, поэтому с гуртом все в порядке, имхо.
