Далеко ходть не буду
А, может, стОит?
Античная история и нумизматика. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Philosophia. » Новый подход к изучению истории.
Далеко ходть не буду
А, может, стОит?
Лимарев написал(а):
В частности сегодня поставил, пол часа назад:
http://new-history2005.narod.ru/mm5.htmУ этого Нагарджуны я смотрю змеи на голове. Родственник Горгоны Медузы чтоли...
Спасибо за вопрос.
Змея в индуизме и буддизме священное животное. Мировой змей (Шеше) атрибут бога Вишну.
Часто его изображают с многоголовой змеей сзади, возвышающейся над его головой.
Со змеей иногда изображают Будды, я думаю, подчеркивая его божественность, но по легенде, когда Будда медитировал под дождем, подползла кобра и раскрыла над ним капюшон, предохраняя от дождя.
Что касается Нагарджуны, то я глубоко не знаю легенды о нем, но думаю, художник изображает бодхисаттва Нагарджуны со змеями подчеркивает его божественную сущность, т.е. считают чуть ли не равным Вишну и Будде.
Мне кажется, что сама идея подачи материала (над которым автор, без сомнения, много и упорно работал) изначально неверна: возможно, стоит опустить пафосные названия-"новый метод", "новая теория" и т.д. Если рассматривать предлагаемый материал не как заявку на научное открытие или новое слово в мировой историографии, а как...ну я не знаю, возможно: найчно-популярный обзор по какой-либо теме, то тогда и антагонизма в восприятии будет меньше и огрехи и спорные места не будут так воинственно восприниматься?
Всё это ИМХО, конечно.Подпись автора
"Будь скромным — это тот вид гордости, который меньше всего раздражает окружающих."-(с) Ренар Жюль.
У каждого своя карма, т.е свой жизненный путь.
Вы написали тот путь, котрым вы пойдете, вам успеха.
Когда набьете шишек, Вы поймете, что ошибались, а пока что-то говорить бесполезно, так как вы ещё видете мир в розовом свете.
Геннадий Бордуков написал(а):
Массив материала по приведённым ссылкам-просто огромен. Я попытался разобраться с темой "40 основных цивилизаций"-нужно прорву времени.
а нужно ли тратить время на графоманские излияния?
Виноват: потратил 15 минут на ознакомление с этими опусами, о чем глубоко и искренне жалею... А пЫсателя жаль: кажется он действительно верит в то, что осчастливил русскоязычную часть человечества чем-то великим и стоящим,а ещё ему кажется, что он может писать лучше, чем писарь в губисполкоме в 20-е годы ХХ века н.э. Наверное хорошо, когда у человека есть столько времени на изложение стольких банальностей таким чурбанистым стилем... Только читать это, даже такому бездельнику как я, нет никакого желания...
Виноват: потратил 15 минут на ознакомление с этими опусами, о чем глубоко и искренне жалею... А пЫсателя жаль: кажется он действительно верит в то, что осчастливил русскоязычную часть человечества чем-то великим и стоящим,а ещё ему кажется, что он может писать лучше, чем писарь в губисполкоме в 20-е годы ХХ века н.э. Наверное хорошо, когда у человека есть столько времени на изложение стольких банальностей таким чурбанистым стилем... Только читать это, даже такому бездельнику как я, нет никакого желания...
Сочувствую Вам, 15 минут серьезная потеря, примите валерьянки, горячего чая или попроситесь папу чтобы погладил по головки. Это может Вас успокоит.
Спасибо, посмеялся. получил удовольствие.
Лимарев
А Вы ведёте какие-то семинары или подобным образом пропагандируете свои научные идеи? Я имею ввиду-вживую, не в электронном виде?
А Вы ведёте какие-то семинары или подобным образом пропагандируете свои научные идеи? Я имею ввиду-вживую, не в электронном виде?
Геннадий, хотите посетить живой семинар данного товариСЧа ?
Да что ж вы так заклевали бедного топикстартера?
Ну пишет человек, кому мешает? Главное, что при деле.
Да что ж вы так заклевали бедного топикстартера?
Ну пишет человек, кому мешает? Главное, что при деле.
Да никто не клевал его. Так, беседуют.
А насчёт пишет ... Так сейчас многие пишут ... Особенно по истории ... Но вот беда вся в том, что далеко не всё из написанного - истина, и далеко не всё - во благо. Чаще наоборот, к сожалению.
Это не касаемо именно Лимарёва, это о проблеме "исследователей" в целом.
Я что-то не понял...а инопланетян не будет что ли?
С утра выпил весь день свободен)
Я что-то не понял...а инопланетян не будет что ли?
С инопланетянами это к Мулдашеву. Или к Петухову.
А я придумал новый термин (всего одну букву вставил в известное слово, а как изменился смысл)-палеВоконтакт.
Gaius Marius
"Сон разума рождает чудовищ"? Вот кто уж был дружен с демонами, так это Гойя. Я ещё в отрочестве прочёл книгу "Гойя, или тяжкий путь познания"-на всю жизнь на подкорке записалось, внушило неподеЦки.
Gaius Marius
"Сон разума рождает чудовищ"? Вот кто уж был дружен с демонами, так это Гойя. Я ещё в отрочестве прочёл книгу "Гойя, или тяжкий путь познания"-на всю жизнь на подкорке записалось, внушило неподеЦки.
В любом случае эта работа будет всегда актуальна, и никогда не устареет. Наличие данной ветки это ещё раз подтверждает
А может, мы ещё будем гордиться тем, что автор этой ветки отмечался на нашем форуме и размещал здесь свои работы, которые в будущем обретут признание и мировую славу?
Гы... Неужели человеческий разум так деградирует? К 3012 году... И памятники Фоменкам будут перед университетами стоять...
И памятники Фоменкам будут перед университетами стоять...
ДА НЕ ДАЙ БОГ !!!!!
И памятники Фоменкам будут перед университетами стоять...
Если он уже академик-то почему бы и нет?
Если он уже академик-то почему бы и нет?
Ну академика то он получил не за свою вне академическую деятельность.
Хотя, есть так будет и дальше идти, то могут и памятники поставить и канонизировать и даже в "святые мученики" возвести.
Хотя, до 3012 года ещё да-а-леко-о и ... не стоит смотреть в эту даль. Её может вообще не случится.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Philosophia. » Новый подход к изучению истории.