Геннадий Бордуков написал(а):Я расширил поиск, открыв 2 страницы по химсоставу, но присутствия серебра так и не нашёл.
С Этруском, имхо, что-то не так. Кремния по содержанию - пятая
часть от веса. А алюминий в античных монетах - это вообще нонсенс,
а в монете его целых семь процентов.
--------------------------------------------------------------------------------
Вообще же, насколько я просматривал химсостав античных монет из
инета - выявил довольно жесткую закономерность: основной металл
(серебро) вкупе с лигатурой (медь) почти всегда составляют 97,5-98%.
При солдатских императорах в качестве лигатуры использовали еще
свинец и олово, как дополнение к меди, но и тогда серебро+медь+
свинец+олово= все те же 97,5-98% от общего веса монет. На все
остальные химические элементы (а это по сути примеси, от которых
не могли избавиться при тогдашних методах очистки металлов) приходится
два, от силы 2,5%.
-------------------------------------------------------------------------------
Поэтому у меня определенные сомнения по содержанию кремния в двух
представленных образцах из четырнадцати (Веспасиан и Каракалла). Ну а
в монете Этруска состав вообще какой-то термоядерный, возможно пистолет,
настроенный на металл, плохо пробивает толстый слой патины, но и при всем
этом алюминий тем не менее не в тему, а в монете его целых 7%.
--------------------------------------------------------------------------------
Вот для интересу табличка по антонинианам III века:
Есть похожая и по парфянскому серебру, но и там на примеси приходится те же
небольшие 2-2,5%. То есть на все химэлементы, помимо серебра, меди, отчасти
свинца и олова - когда последние два использовали целенаправленно в качестве
лигатуры.