Не знаю как там про 200 новых монет впервые описанных, но например ,что я вижу по Траяну, просто навыдёргивали с аукционов фото и набросали
Так если только посмотреть , для начинающих, на серьёзную работу не тянет
Аналогов не существует - сильный ход. По Траяну, я например полностью перерабатываю каталоги RSC,RIC II,Woytek и работы ещё, конца края не видно.
Может я слишком жёстко подхожу к данным книгам, но моё мнение таково, книги стоят немалых денег и брать сомнительные себе дороже будет, тем более если авторы считают, что самый полный каталог.Извините, но это моё мнение.
Я тоже хочу сделать работу и издать когда нибудь, просто уровень моего образования и литературный талант, так себе. Может найду человека, с которым вместе выпустим что то серьёзное.Не хочется вводить читателя в разочарование
Покажу навскидку несколько денариев Траяна - есть ли они в данной работе

Виктория идущая по проре корабля, не стоит

Изображение из Британского музея, древняя подделка.Фото оригинального денарика найти не могу

Нет ни в одном каталоге

Вообще интересный экземпляр, думаю один из переходных типов, внимательно читаем легенду аверса TRAIAN OPTIM

Мне интересно, насколько полон каталог по денариям Траяна, судя по данным фото, то не очень. Так я не понял, что будут 5 книг по пяти хорошим императорам, серьёзно
И на каком языке?

Мне на данном этапе интересен Траян, судя по вашему каталогу, он неполный, а указывать разбивки цен, я считаю абсолютно пустая затея, одна и та же монета может продаваться с ценами отличающимися друг от друга в разы, тем более в нынешнее нестабильное время. Можно просто ещё, как вариант указывать цену аукционного ухода данной монеты. Или просто указывать степень редкости. Если книга только на украинском и следующие тоже - круг реализации очень сильно сужается, лучше уж на английском языке

То,что книга на украинском-- это не препятствие для те, кто в "теме".

Но очень странное название:  "Пяти хороших императоров" ?????????????
Может я считаю хорошими императорами Нерона, Веспасиана, Коммода и Гордиана ІІІ.
Как быть в таком случае?

Можно было просто назвать: "Денарии Траяна" или "Монеты римского императора Антонина Пия". Ну и добавить "каталог-ценник" (через тире), и значит что это не Каталог в более серьёзном понимании. А здесь именно заявка на научное издание, не так ли?

Чтобы говорить тянет ли данное издание на каталог, и какого уровня каталог,  -- нужно подержать книгу в руках, изучить сравнить.
Но для тех, кто не может себе приобрести издание RIG, и такая книга будет полезной. Так что не будем заранее хаять.

Могу ещё добавить, что в Украине очень многие интересуются римскими монетами (конечно в большинстве не с западных аукционов).  Даже те, кто ранее не занимался нумизматикой и коллекционером не был. Просто много таких монет "подымают"  поисковики, ну и оставляют себе "на память", продают или дарят другим. Ну а там уже начинают интересоваться кто и что изображено на монетах, читают историю и т.д.
Что соответственно отображается на ценах. Когда за последний период многие монеты значительно просели в цене, то на "рим" цена держится.

То, что в данном "каталоге" проставлены цены -- то в расчёте на лохов. И такие цены принесут больше вреда чем пользы. Допустим поисковик нашёл десяток-другой денариев, посмотрел в такой типа каталог и давай ломить те цены, что в нём проставлены.
Что дальше: взаимное обзывание придурками, жлобами, барыгами и т.п.
В результате полное разочарование в любых каталогах...

Я не против таких книжек, но есть моменты:
1. Не делать из неё научное издание, сразу видно не тянет. Написали бы лучше, что группа единомышленников решили выпустить серию книг по популяризации римской античной нумизматики
2. Ценники не проставлять, пустое дело
3. Взять только основные типы денариев ( или других номиналов), без разновидностей аверсов, просто если уж хочется, указать, что существуют такие и такие разновидности аверса
4.Если по императорам пошли, можно конкретизировать какому событию посвящена та или иная монета
5.Что вижу по скриншотам страниц, скажу по Траяну, монеты не выстроены по хронологии, ссылки- прочерки, хотя если внимательно изучать, это не так
Мое мнение такое, если решили выпускать книги, надо подходить к делу ответственно. А если книгу позиционируют, как полный каталог с кучей неопубликованных монет, то вдвойне. Авторы замахнулись на серию аж в 5 книг, не знаю, что у них получится, я например такую книгу не стал бы брать, тем более если в теме
Покажу немножко,чем я занимаюсь по аверсам денариев Траяна, чтобы не быть голословным и что я в теме

Спасибо, что сказали. Я просто очень хочу, чтобы у нас появились по настоящему, хорошо написанные книги, очень желательно на русском языке, по римской имперской чеканке с разбором всего и вся, по отдельным императорам или династиям. Взяв такую книгу я бы понял, что мне для счастья больше ничего не надо .    

Я вот дождусь выхода Вашей книги, Вы начнёте её у нас реализовывать, я прикуплю-и пойму, что "мне для счастья ничего не надо" (с). 

Вполне поддерживаю.

Но проблема в том, что каждый по своему понимает ответственность.

Складывается впечатление, что только в Украине и в России так детально подходят к изучению и католагизации римских монет.
А как же западные учёные, коллекционеры, любители истории??? Ведь у них значительно раньше были более широкие возможности проводить такую работу? И материла было больше и общения между собой (аукционы, клубы, научные учреждения) и технических возможностей.
Как это можно объяснить?

Книги есть, даже очень хорошие каталоги. Просто, как правильно заметил Геннадий добавляются новые и новые монеты, не успевают их вбивать в каталоги. Например по Woytek я нашёл уже 5 новых монет Траяна, а по RIC2 династии Флавиев 6 монет Домициана. У зарубежных каталогов которые есть у меня, мне не нравится их разбивка - вся книга исписана текстом и таблицами и только в конце вкладка с изображением монет, не всегда удобно искать, надо ворошить всю книгу. Считаю более правильным текст и изображения монет сочетать, удобнее вариант, когда описание монеты и изображение вместе.Имхо