О господа, я кажется зашел по теме! Ну для начала здравствуйте все! А привела меня в эту тему одна монетка, купленная как раз на ебае (890 продаж у продавца), безупречный на мой взгляд сепртимус северус! Самое что интересное, то на фото продавца он ничем не отличался ото всех - старенький, задрипанный, но в оч хор состоянии. настал день приезда оного в Россию и следовательно обрадовал почтальон меня квиточьком. Побежал я радостный на почту, а вот с почты шел как-то нехотя. Монетка то оказалась в руках лучше чем на фото, да нев 2 -3 раза , а в 100 раз. И теперь лежит передо мной очевидный новодел. Или нет? детали штемпеля супер четкие все кроме одной буквы в легенде реверса, что странно по меньшей мере. в общем прошу помочь со зверем сиим. Пока нормального фота не сделал (3 часа ночи у меня), выложу ка я вам фото искусителя продавца. Судите ..... Прошу ВАС. В легенде должно быть : P M TR P XVII COS III P P (но первая Р куда то делась)
P/S Трещина глубокая сквозная, очевиден удар штемпелем, на реверсе поверх трещины в самом низу центрального изображения проходит прямая линия - любопытно что поверх трещины, потер пальцем и элемент от ножки стула до ножки стула попросту отвалился (видима таже судьба постигла букву "Р", проверил остальные буквы на крепость закрепления так сказать - все держатся) В общем повеселился я от души, мож я конечно ошибаюсь но у меня твердое и устойчивое мнение - НОВОДЕЛ!
Денарий Септимия Севера.
Сообщений 1 страница 20 из 58
Поделиться12011-11-03 01:53:43
Поделиться22011-11-03 01:55:06
Alex
Очень интересует Ваше мнение по поводу моего поста!
Поделиться42011-11-03 13:32:48
Трещина глубокая сквозная, очевиден удар штемпелем
На некоторых монетах Липаноффа трещины присутствуют просто великолепные.
Поделиться52011-11-03 13:38:53
О господа, я кажется зашел по теме! Ну для начала здравствуйте все! А привела меня в эту тему одна монетка, купленная как раз на ебае (890 продаж у продавца), безупречный на мой взгляд сепртимус северус! Самое что интересное, то на фото продавца он ничем не отличался ото всех - старенький, задрипанный, но в оч хор состоянии. настал день приезда оного в Россию и следовательно обрадовал почтальон меня квиточьком. Побежал я радостный на почту, а вот с почты шел как-то нехотя. Монетка то оказалась в руках лучше чем на фото, да нев 2 -3 раза , а в 100 раз. И теперь лежит передо мной очевидный новодел. Или нет? детали штемпеля супер четкие все кроме одной буквы в легенде реверса, что странно по меньшей мере. в общем прошу помочь со зверем сиим. Пока нормального фота не сделал (3 часа ночи у меня), выложу ка я вам фото искусителя продавца. Судите ..... Прошу ВАС. В легенде должно быть : P M TR P XVII COS III P P (но первая Р куда то делась)
P/S Трещина глубокая сквозная, очевиден удар штемпелем, на реверсе поверх трещины в самом низу центрального изображения проходит прямая линия - любопытно что поверх трещины, потер пальцем и элемент от ножки стула до ножки стула попросту отвалился (видима таже судьба постигла букву "Р", проверил остальные буквы на крепость закрепления так сказать - все держатся) В общем повеселился я от души, мож я конечно ошибаюсь но у меня твердое и устойчивое мнение - НОВОДЕЛ!
первое впечатление: совершенно норомальная монетка
уж не знаю чем она вас напугала...
Поделиться72011-11-03 13:56:53
Нормальная это вот , ощути разницу ...
эх, Дедушко, уж сколько мы переговорили на эту тему
давай уж каждый останется при своем мнении!
а по монете - в первый раз встречаю, такой металлический мостик над трещиной;
весьма интересный артефакт! надо конечно проверить по базам липановским и прочим;
но певое впечатление нормальное
Поделиться82011-11-03 14:06:36
Вот поэтому я с Римом и завязал - я потерял ощущение римского стиля, мне и хорошо сделанная подделка кажется нормальной монетой.
В греках всё-таки стилевой диссонанс больше бросается в глаза.
Поделиться92011-11-03 14:08:31
В легенде должно быть : P M TR P XVII COS III P P (но первая Р куда то делась)
Кстати, отсутствие буквы-не приговор, разные причины могут быть: засорился штемпель или раскрошился в этом месте.
Поделиться102011-11-03 14:45:34
Кстати, отсутствие буквы-не приговор, разные причины могут быть: засорился штемпель или раскрошился в этом месте.
вот то-то и оно,
плюс очень характерная точечная "зеленка", подделать которую весьма непросто.
плюс очень узнаваемая "северская" легенда.
плюс хорошо видимые на фотографии следы от резца, с характерным именно антике почерком.
Поделиться122011-11-03 15:43:10
Господа! Прежде всего премного благодарен всем не оставшимся в стороне! Только что изготовил фото объекта, это пока максимум моих возможностей, сразу хочу отметить что фотография не передает неимоверный блеск почти зеркального поля монеты и также сильно искажает цвета, монета имеет кристально чистый, белый цвет серебра (на фотках получается немного синеватой). Еще раз благодарю всех за участие!
а на этой фотографии как раз заметен тот блеск о котором я и говорил:
Поделиться132011-11-03 15:48:31
Также интересно Ваше мнение о наличии небольшого пятна зеленки внизу аверса монеты (сразу около трещины). Можно ли подделать это пятнышко??? Ну и несомненно наводит на размышление качество сохранности предмета дискуссии! Я в личной практике таких качественных и подлинных экземпляров не встречал.
Поделиться142011-11-03 15:52:53
Вес монеты известен ?
Поделиться152011-11-03 15:58:35
Вес монеты 3.22 грамма (весы откалиброваны)
Поделиться162011-11-03 16:12:45
Кресло на реверсе мне определённо не нравится. Перекладины перекрывают трещину-не видел такого? Впечатление, вроде надчеканивали по готовому фланцу (или обмылку) с уже существующей трещиной.
Поделиться172011-11-03 16:33:49
Впечатление, вроде надчеканивали по готовому фланцу (или обмылку) с уже существующей трещиной.
маловероятно - откуда в этом случае металл перекрытия берется?
я до сих пор не вижу причин беспокоиться, - состояние монеты, кстати, не такое уж и люкс, я бы сказал Good VF
Поделиться182011-11-03 16:40:45
Господа, позволю себе поучаствовать в дискуссии по трещине: Повторюсь: Разумеется когда данный экземпляр оказался у меня в руках (дома, за столом, с освещением и т.д.) я перво наперво приступил к исследованию трещины - и как писалось дальше обнаружил "Мостик" над пропастью, разумеется захотелось его потрогать и от легонького прикосновения он рухнул (римским легионам по нему теперь не ходить больше видимо). Итак логически: трещина образовалась сначала, потом над ней вырос мостик из метала забившегося в штемпель. Как известно монеты выбивали зачастую не однократным ударом, то есть метал действительно мог треснуть при первом ударе и наполнить штемпель над трещиной металлом, при втором заготовка растянулась и штемпель высвободил весь метал.
К нам в руки попадают монеты покрытые слоем времени и пылью веков, мы их естественно чистим - ну кто как. Часто замечаешь когда чистишь медные римские монетки как из них в прямом смысле слова буквы сыпятся - но от старости разумеется, монеты так кристаллизуются что просто рассыпаются в руках. Здесь же , если позволите, монета по ощущениям в первозданном виде. И какое там ЧИСТИТЬ, на ней муха не сидела. Вот вопрос: В каких таких условиях она могла лежать что так сохранилась, это не золото - серебро ведь! Ну и самое главное - штемпель которым отчеканена монета - практически новый, думаю он находится в самом начале эксплуатации.
Поделиться192011-11-03 16:44:39
OPTIMO
Уважаемый, повторюсь : В РУКАХ ОНА ВЫГЛЯДИТ КАК СОВРЕМЕННЫЕ 10 РУБ! Не естественно новой! Завтра добуду профессиональный фотик и предоставлю снимки повеселее.
Поделиться202011-11-03 16:48:59
Ну и самое главное - штемпель которым отчеканена монета - практически новый, думаю он находится в самом начале эксплуатации.
Видали мы хрустовых штемпелей , и не один ... Жаль фотки потёр , но вот одна из той оперы осталась , я не настаиваю , но имхо Септимий тоже от этой конторы ...