Вырезать можно в принципе, но:

- работа резчиков по поделочному камню – это довольно долгий и кропотливый труд, за который очень хорошо платили.
И платили именно за труд и художественное мастерство, поскольку сами минералы для изготовления – поделочные камни,
которые едва ли можно отнести даже к категории полудрагоценных. Такая работа выполнялась скорее всего под конкретных
заказчиков и ими были либо власть придержащие, либо финансовые воротилы античного времени. Стекло же – это литьевой
материал, сделать оттиск с какой-то камеи в глине и отлить по нему из стекла копию ( одну, сто, тысячу) из колерованного
стекла – не проблема даже в те далекие времена. И цена таких изделий поточного производства – в десятки раз меньше,
чем из нелитьевого камня, потому как древние и тогда отличали литьевые стекло и гипс, формовочную глину (керамику)
от других материалов, из которых можно только вырезать в результате долгого и кропотливого труда – штучные вещи.
Теоретически из стекла тоже можно резать – но никто не оценит, и заказчиков не найти, имхо.

Если спроецировать на нынешнее время – то две заурядные настольные статуэтки – одна из гипса, а другая из мрамора по
цене будут отличаться в разы. Потому как мраморная – это 100% штучная работа, а гипсовая – никому ничего не докажешь,
литье за 2 копейки и все. Никто не возьмется резать что-то высокохудожественное из гипса, даже очень хорошего и прочного,
уровня скульптурного, потому как не оценят. То же относится и к стеклу. Скорее всего и в античности было точно также.

Был штучный эксклюзив для избранных, а были и очень похожие вещички околофабричного производства для простого
пипла, имхо.
                                                                                   

Ну да - недорогая бижутерия. 
  --------------------------------------
Стеклянных дошло немного, в отличие от гемм из натурального камня.
Эти же прошли через тысячелетия скорее всего без особых потерь. И
тогда и сейчас камеи - это инвестиция и непреходящая ценность со
многими нулями, компактно "упакованная" в 2-4 кв. сантиметра и несколько
граммов веса. Даже бриллианты по цене до них не дотягивают, имхо.

И цену камей понимали даже самые дикие варвары,
оттого они и сохранились в таком количестве.

Вота Дедушка показывает:

Античные лампы

керамические лампы с эротическими сюжетами - красиво,
но это все фабричная штамповка античных времен с
последующим обжигом по мастер-образцу.

Хотя сейчас лампы с такими рисунками тоже стоят
хороших денег, но все же они подешевше камей из
оникса-агата-сардоникса...
                                               

Гиппопотам. Гелиотроп-яшма. II-III в.н.э.

Вырождающийся стиль, по-моему. 

А вот уже раннее Средневековье:
Камея, 12 век; оправа - конец 16 века. Агат, золото, жемчуг, драгоценные камни

  Еще одну ветку вытаскиваю из небытия... Был у госпожи Антоновой в Музее изобразительных искусств имени Пушкина (была тогда еще директором) - любовался камеями. Но больше потрясло устройство, которое позволяет в объеме и в масштабе разглядеть крохотульки - личные печати... Жаль фотоаппарат не взял, но с другой стороны - вряд ли мы такую "мелочевку" достойно сняли бы... Короче, еще одна ссылка на видео... Сделать бы сканы монеток из коллекции на этом чудо-аппарате=)))  Вот было б дело=)))

http://www.ntv.ru/novosti/323440/

Отредактировано xxxcaracallaxxx (2014-03-13 23:53:09)

Интересно, кто это целый месяц занимался описью коллекции камей, гемм и других сокровищ Митридата?