Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



    Аукционы и магазины-III.

    Сообщений 21 страница 40 из 562

    21

    sagit написал(а):

    Но эстимейты?!

    ИМХО, эстимейт раз в пять занижен...  :'(
    http://romanumismatics.com/auction/lot/0630/

    0

    22

    Ahiles написал(а):

    Мне серебро не понравилось почти всё

    А как тебе такой республиканский денарик? И Рома, и Диоскуры-мне очень нравятся.  :yep:
    http://savepic.su/6152578m.jpg

    0

    23

    Геннадий Бордуков написал(а):

    А как тебе такой республиканский денарик? И Рома, и Диоскуры-мне очень нравятся.

    Уж очень (сладко-гладкий ) он  :D

    0

    24

    Ahiles написал(а):

    Уж очень (сладко-гладкий ) он

    http://s3.uploads.ru/zgYV0.gif  Даже и не думай!  http://s3.uploads.ru/5tZJY.gif

    0

    25

    Странно:
    http://www.sixbid.com/browse.html?aucti … ot=1880797
    http://agoraauctions.com/listing/viewdetail/21695
    Вроде ж относительно серьезная контора, а выставили незамысловатую литую копию...

    0

    26

    При таком широком кружке, какой и должен быть для этого типа тетр, такой низкий вес 14 грамм....очень подозрительно.  :stupor:

    0

    27

    scipio написал(а):

    При таком широком кружке, какой и должен быть для этого типа тетр, такой низкий вес 14 грамм....очень подозрительно.

    Это литая копия оригинальной монеты. Поэтому к стилю, размеру кружка вопросов нет и быть не может. Но вот вес, внешний вид букв легенды и поля реверса в секторе 9-12 часов - ИМХО - не оставляют даже призрачных шансов для этой монеты оказаться оригиналом. Удивляет, как их эксперты не распознали этот на самом деле незатейливый фуфелок...

    0

    28

    Думаю, что в данном случае Вы правы, хотя не всё так прозрачно. Вес может быть просто опечаткой, много раз уже было. С таким весом аукционисты просто не имели право ее пропускать. Поле аверса может оказаться просто "smoothed". Буквы легенды - просто обмыленные (хотя плохие безусловно), вон сколко таких же обмылков:
    http://www.acsearch.info/search.html?te … p;company=
    А вот отсутствие мелких деталей (не вылитая виноградная гроздь на реверсе, а какая-то плюшка вместо нее) -действительно свидетельствуют о литье.

    0

    29

    Nero\Wolfe написал(а):

    Поле аверса может оказаться просто "smoothed".

    Nero\Wolfe написал(а):

    А вот отсутствие мелких деталей (не вылитая виноградная гроздь на реверсе, а какая-то плюшка вместо нее) -действительно свидетельствуют о литье.

    Самая вопиющая деталь - практически полный непролив части точечного ободка на реверсе (отметил стрелочками). Это никак не smoothed и не износ штемпеля... ИМХО - одного только этого фрагмента достаточно, чтобы весом даже и не интересоваться, есть там опечатка или нет. Поэтому и удивляет, как их эксперты пропустили это изделие на торги.
    http://s2.uploads.ru/9zLqI.jpg

    Отредактировано sagit (2015-09-02 20:54:14)

    0

    30

    Да, с этим аргументом согласен железно. Непроработка бусового ободка - факт. Поэтому я и подчеркнул, что здесь решающий аргумент - именно мелкие детали  http://s41.radikal.ru/i091/1005/2a/096a46240cf1.gif

    0

    31

    Есть еще,две точки над и под буквой "о",которые мне не нравятся.Вообще странно,ребята вполне серьезные в этой конторе.. :dontknow:

    0

    32

    Все продают фуфло даже они........... :rofl:

    0

    33

    auau написал(а):

    Все продают фуфло даже они...........

    Наверно  даже больше чем все  :D
    Рынок умертвляется ,народ нагребает дорогих монет ,а потом когда всё узнаёт замыкается и бросает собирать коллекцию .

    0

    34

    sagit написал(а):

    Поэтому и удивляет, как их эксперты пропустили это изделие на торги.

    Напишите им, или на ФАК.

    0

    35

    Занятная монетка на большого любителя:
    http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=293726

    0

    36

    Кивогенс написал(а):

    Напишите им, или на ФАК.

    Написал, непосредственно их numismatist'у.

    0

    37

    Кивогенс написал(а):

    Занятная монетка на большого любителя:
    http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=293726

    Порций Фест чеканил монеты в 59-62 гг. Получается, этот бронзовый обмылок был в обращении 100 лет. Неплохо.  :hobo:

    0

    38

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Получается, этот бронзовый обмылок был в обращении 100 лет. Неплохо.  :hobo:

    В этом плане еще больше впечатляют постумовские перечеканы сестерциев Антонинов:
    https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=219848
    https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=63382
    https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=123065
    А в плане временного разлета между чеканом и перечеканом - перечеканы эллинистических кистофоров в кистофоры Адриана, около 200 лет разлет.
    https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=188422
    А вот это - вообще шикарно, отчеканена Марком Антонием, надчеканена Веспасианом, перечеканена Адрианом:
    https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=70826
    170 лет античной истории в одной монете...

    Отредактировано sagit (2015-09-04 16:27:11)

    +2

    39

    Ещё в этот ряд можно поставить легионные денарики. Те, которым удалось избежать переплавки во времена Нерона и Траяна, были в обращении до времён Пия.

    0

    40

    sagit написал(а):

    Кивогенс написал(а):Напишите им, или на ФАК.Написал, непосредственно их numismatist'у.

    Sagit-отлично! Монету сняли с аукциона:

    http://www.sixbid.com/browse.html?aucti … ot=1880797

    0