Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



    никому не нужно?:)

    Сообщений 1 страница 12 из 12

    1

    Швейцария продает римский амфитеатр I века

    http://diletant.ru/news/24664629/

    +1

    2

    Посмотрел фотографии-печальное зрелище. А стОить будет немало.  :glasses:

    0

    3

    Да, точно печально выглядит
    https://pbs.twimg.com/media/CDRi3urUgAI5wY1.jpg

    +1

    4

    А продадут с условием восстанавливать амфитеатр. Стопудово.

    0

    5

    Наверное, поэтому и продают -  чтобы кто-нибудь восстановил.

    0

    6

    Ну а почему нет?
    Есть разные варианты. В Таррагоне амфитеатр слегка подлатали и устроили маленький музей с платой за вход:
    http://savepic.org/7273687.jpg
    http://savepic.org/7261399.jpg
    А где-то как в Таормине устраивают концертный зал под открытым небом. Предприимчивые люди всегда придумают, как найти прибыль.

    +1

    7

    Nero\Wolfe написал(а):

    В Таррагоне амфитеатр слегка подлатали и устроили маленький музей с платой за вход:

    Ну, здесь нормальное состояние для античных развалин: всё аутентично и без пошлого новодела.

    0

    8

    Хе-хе-хе...  :crazyfun: Это вопрос того насколько "пошло" делать новодел. Я же про "предпреимчевых" людей писал, а не ослов-дилетантов. Таррагона тоже подреставрирована, но с умом. Хотя живого материала в Таррагоне осталось конечно больше, Вы правы. Но мы ведь обсуждали возможную коммерческую, а не археологическую составляющую потенциальной покупки амфитеатра :)

    0

    9

    По уму-это когда государство полностью не теряет контроль над историческим памятником. По-моему, чревато. На добросовестность бизнесменов рассчитывать не приходится. Вот как в Колизее сдали "рекламную площадь" какому-то обувному королю-но не более того. Пройдёт время, закончится срок контракта-и кто там вспомнит про эту обувь ,а Колизей будет стоять ещё очень и очень долго.

    0

    10

    Согласен двумя руками. И спорить даже не пытаюсь. Но если государство не может ( или читай не хочет ) заботиться о памятнике, то по-мне уж лучше, чем он дальше будет разрушаться, передать его кому-то, но с правильными и грамотными условиями контракта на восстановление. Вспомните Землетрясение в Л’Акуиле. У властей не было средств на восстановление города. Средневековые дома тогда продавались по 1 евро, но с условием реконструкции исторического облика и поддержания в порядке. Уж лучше так, чем никак, прах и запустение.

    0

    11

    Ну да. Только контроль нужен жёсткий. В том числе и за теми, кто будет контролировать.  :rofl:

    0

    12

    :yep:
      http://s3.uploads.ru/o8hN3.gif  http://s3.uploads.ru/KOca5.gif  http://s3.uploads.ru/mBOUe.gif

    0