Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Philosophia. » Современные колониальные империи и "вассалитет" в 21 веке


    Современные колониальные империи и "вассалитет" в 21 веке

    Сообщений 1 страница 10 из 10

    1

    Современные колониальные империи  и «вассалитет» в 21 веке.
          Решение национального вопроса,-это решение создания устойчивости и   
    жизнеспособности русской цивилизации на постсоветском пространстве.
    Нам говорят, что время империй прошло, и говорят нам оппоненты которые
    не только не сократились в своих границах, но и  геополитически
    расширились, вобрав в себя часть западных стран Варшавского договора,
    колонии на Ближнем Востоке. Существуют ли империи в 21 веке? Да ! Их
    три: Англо-саксонская и  Американская (СГА), Постсоветская.
         
        Рассмотрим англо-саксонскую, королева  которой якобы не правит, хотя
    формирует правительство и министерский кабинет,обьявляет войну,глава 3-хветвей власти…Заметьте, что в Англии нет в прямом смысле конституции, почему же она конституционная монархия? Власть королевы ничем не ограничена. Второе: ее бывшие колонии  Канада ,Австралия Н.Зеландия  и другие (всего 15-ть  «независимых» государств) являются до сих пор ее колониями. Обратие внимание на тот факт, что во 2 мировой войне ,войну Германии  обьявляют не только Англия, но и Австралия, Канада, Н. Зеландия,а индийская армия выступает в составе британских войск на театре боевых действий. А,разве Германия угрожала территориальной  целостности  Канады, тем более Австралии?
         Империя Англо-саксов продолжает существовать в политико-закамуфлированном виде .Эта черта английской внешней политики,где хитрость и коварство (со времен «Шекспировского Гамлета») является  жизненным кредо,их сущностью.С появлением сильного геополитического союзника в лице Американской империи, встала на задний план в решении основных вопросов.
         Вторая существующая,-Американская, или империя Соединенных государств Америки (далее СГА) .Является наследницей англо-саксонской и выступает в союзе с ней, беря  на себя роль лидера. То, что она строит единое геополитическое пространство под своим протекторатом, не вызывает сомнения. Ей нужны колонии (сырьевые придатки) так, как были нужны колонии Англии в 18-19 веке. Она строит «неоримскую империю»,основанную на расовом  превосходстве «римлян» перед  остальными  «варварами».Основной соперник «Рима» это «Карфаген»,который должен быть разрушен(с первого раза не получилось)
           Особое место занимает Европа на геополитической карте мира. В Европе 19 века были 2 империи, которые  распались :Французская  империя Наполеона и Германская, распавшаяся в ходе 1мировой войны. Начав с предоставления своей территории военным  базам СГА, в итоге потеряла  свой суверенитет, и оформление  этого нового статуса  «свободных» государств  было выражено в создании Евросоюза.
         Что представляет из себя Евросоюз? Это геополитическо -экономическое единое пространство  созданное СГА , и находящиеся под ее  эгидой,или контролем .Эти «независимые» государства являются членами Нато, территории которых определены как стратегический  плацдарм движения на Россию в будущей войне с ней! Показателем независимости является национальная валюта, которая отсутствует  у этих  государств (за исключ. Англии,и понятно почему ). Показательно положение Англии в Евросоюзе, она является как бы членом, но фактически «куратором» этого союза, по принципу подчинения или отношения  колоний к метрополии.
           Декларируя равенство в членстве Евросоюза, она(Англия) имеет собственную  национальную валюту вместо единой(евро).Получается ,что вроде как  равный член союза, или не совсем равный  ? Но,если мы поймем,что Англия это метрополия, центр англо-саксонской империи.то все становиться на свои места! Государства Евросоюза утратили свою политический суверенитет, являясь по сути вассалом англо-саксонской империи, частью этой империи. Есть точка зрения, что Евросоюз-вассал СГА, так  как его государства являются членами НАТО! Принципиально не важно по отношению к какой империи они вассалы, ведь обе- СГА и Англия выступают на равных на «шахматной»доске !
          Третья империя ,-Постсоветская,которая продолжает ей быть, хотя бы по наличию ядерного оружия, наследница СССР, -современная Россия. Проигравшая в «холодной войне», Россия буквально за десятилетия вернула себе статус активного игрока на международней арене. Но, статус империи России  можно называть условным, хотя есть предпосылки для политической и экономической независимости от СГА.
          В чем выражена зависимость России? Она выражена в организации политической власти , характера экономики и закрепленной в ряде документов, прежде всего в Конституции(1993 г),которая писалась под развал и демонтаж государства при правлении  Б.Ельцина. Писалась она якобы от лица народа, а фактически советниками американского госдепа. Экономическое зависимость России от СГА выражена в статусе Центробанка, который по сути не подчиняется государству и действующей власти. ЦБ напрямую подчиняется ФРС (СГА).Это подчинение выражается в невозможности печатать национальную валюту без нефтедолларовой «накачки» резервного запаса банка, которая производиться только при продаже нефти. Иными словами: не продали нефть, -не можем напечатать свои деньги. Притом на нефтедоллары ЦБ покупает не золото,а…долговые облигации СГА (трежери). Получается, продали невосполнимый  ресурс, а получили простую бумагу! !
           Поэтому в ближайшем будущем перед Россией стоит важная задача ,выход из системы  Бреттон- Вудского соглашения ,т.е снижение роли американского доллара в экономике России как единственной резервной валюты планеты!
           Может быть из вышесказанного следует, что Россия входит в ряды «вассалов» СГА, и этот вассалитет основан на экономической зависимости? Не все так просто !
          Зависимость экономики  России не мешает ей проводить активную  независимую внешнюю  политику, и даже является  где-то  полноценным игроком на международней арене. Присоединение Крыма -это показатель суверенитета России, ее  жизненного креда и определенного судьбой расширяться в границах когда-то потерянной империи. Получается,что статус России двойственен, вопреки западных аналитиков что экономическое господство над Россией ведет к политической зависимости, оказались несостоятельными ввиду непонимания Запада  духа Русской цивилизации, ее идеалов  и устремлений, ее ,если хотите бытийного смысла!
         Вопреки всем «палкам в колеса» ,Россия активно расширяется, встает на ноги после недолгого нокдауна от соперника .Таможенный союз бывших республик СССР  в рамках общеевразийского  пространства, -это жизненно-важный ответ России на вызов Западной цивилизации. Необходимость России строить свою империю на постсоветском пространстве -жизненно необходимый шаг! Условие для выживания и независимости, сохранение национальной идентичности. И от стойкости России, политической воли ее лидера, от осознания народов России своей целостности и поставленной цели на сделанный вызов, будет зависить Судьба России, - быть ей Великой и Независимой, или быть «вассалом» и колонией империи англо- саксов. Это ответ на извечно русский вопрос: «кто виноват» и «что делать»!
    (не судите строго,написал сам,моя точка зрения может не совпадать с общепринятой,спасибо!)

    Отредактировано andrey1978 (2015-03-30 01:23:55)

    0

    2

    Извините, но это не философия, а политика!
    Ввиду этого в политические споры вдаваться не буду, отмечу только явные на мой взгляд "неточности":
    - В раскладе политических сил забыли почему-то про КНР
    - Хоть в Великобритании нет действительно конституции как единого документа, но конституционная система документов существует, в силу этого права монарха безусловно ограничивается достаточным количеством действующих законов
    - Помимо Великобритании в ЕС собственной валютой обладают Дания, Швеция, Чехия, Венгрия, Болгария, Хорватия, Румыния, Польша
    - В Британском Содружестве сегодня 53 независимых государства, а не 15
    Ну и т.д. и т.п. Простите, но где-то все этому подобное я уже слышал  :dontknow:

    0

    3

    В Евросоюзе главенствующую роль играет не Великобритания, а Германия.
    Войну Германии объявили Австралия, Канада и т.д. согласно Договору Содружества, где этот пункт прописан так же, как в современном Уставе НАТО.

    andrey1978 написал(а):

    ЦБ напрямую подчиняется ФРС (СГА).Это подчинение выражается в невозможности печатать национальную валюту без нефтедолларовой «накачки» резервного запаса банка, которая производиться только при продаже нефти. Иными словами: не продали нефть, -не можем напечатать свои деньги. Притом на нефтедоллары ЦБ покупает не золото,а…долговые облигации СГА (трежери). Получается, продали невосполнимый  ресурс, а получили простую бумагу!

    За последний год Россия активно продавала долговые облигации США и значительно уменьшила их количество.

    Nero\Wolfe написал(а):

    Извините, но это не философия, а политика!

    Стопудово!

    0

    4

    Nero\Wolfe написал(а):

    Извините, но это не философия, а политика!
    Ввиду этого в политические споры вдаваться не буду, отмечу только явные на мой взгляд "неточности":
    - В раскладе политических сил забыли почему-то про КНР
    - Хоть в Великобритании нет действительно конституции как единого документа, но конституционная система документов существует, в силу этого права монарха безусловно ограничивается достаточным количеством действующих законов
    - Помимо Великобритании в ЕС собственной валютой обладают Дания, Швеция, Чехия, Венгрия, Болгария, Хорватия, Румыния, Польша
    - В Британском Содружестве сегодня 53 независимых государства, а не 15
    Ну и т.д. и т.п. Простите, но где-то все этому подобное я уже слышал

    Согласен! Но мир развивается очень быстро...и есть все условия расширения еврозоны в отношении тех стран,которые пока,временно лишь имеют национальную валюту....в перспективе все эти страны перейдут на евро!.КНР-серьезный игрок,но он не является заметным ее участником,т.к не проводит активной внешней политики в силу свое специфической традиционной цивилизации,да и империей он в прямом смысле слова не является
      Насчет Британского содружества согласен,но я вроде указывал те 15-ть ,королевой которой она является. Несомненно эти 15 входят в содружество.т.к являются бывшими колониями . Статус  всего  лишь 15-ти  обозначен в ее титуле:"Я такая то ...королева таких государств...."(а не всех 53 ти).

    Отредактировано andrey1978 (2015-03-30 09:51:43)

    0

    5

    рено написал(а):

    В Евросоюзе главенствующую роль играет не Великобритания, а Германия.
    Войну Германии объявили Австралия, Канада и т.д. согласно Договору Содружества, где этот пункт прописан так же, как в современном Уставе НАТО.

    За последний год Россия активно продавала долговые облигации США и значительно уменьшила их количество.

    Стопудово!

    Добавлю 128 млрд.выплачено Россией внешнего долга.Этот долг на годовом графике скачет,и не возможно предугадать какой долг будет в след году,снижаться или наоборот.Да,продала облигации,но Россия остается втянутой в систему доллара и зависимой от нее.Пока статус ЦБ не изменен ,и говорить о национально проводимой в интересах России политики не приходиться!

    Войну Германии они обьявили(Австралия,Канада..),но лишь потому.что они являются бывшими колониями,или сейчас они называются доминионами,статус которых по отношению к бывшей метрополии очень интересен! Они вроде как и независимые,а вроде как и нет от метрополии,имеют своего губернатора назначаемого королевой! Об этом я и пытался осветить в статье

    В Евросоюзе главную роль играет Германия? Среди остальных более или менее равных(Франция,Италия) возможна,а по отношению к Англии? Видно кто всем заправляет!

    0

    6

    Если обойдёмся без современной политики-то тема будет жить.  ;)

    0

    7

    andrey1978 написал(а):

    В чем выражена зависимость России? Она выражена в организации политической власти , характера экономики и закрепленной в ряде документов, прежде всего в Конституции(1993 г),которая писалась под развал и демонтаж государства при правлении  Б.Ельцина. Писалась она якобы от лица народа, а фактически советниками американского госдепа.

    Один вопрос: вы Конституцию читали? Что именно в ней Вас не устраивает?

    0

    8

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Если обойдёмся без современной политики-то тема будет жить.

    Да простит меня Геннадий, но форум - это все-таки дискуссионная площадка и просто так игнорировать чьи то голословные суждения - значит соглашаться с ними. Постараюсь аккуратно высказаться.

    andrey1978 написал(а):

    Существуют ли империи в 21 веке? Да ! Их три: Англо-саксонская и  Американская (СГА), Постсоветская.

    Их много больше, если под империей подразумевать не форму государственного устройства, а геополитические центры. Навскидку - Китай, активно развивающиеся страны Южной Америки и Юго-Восточной Азии, да даже формирующееся Исламское государство. Каждая из этих "империй" имеет куда большее влияние на мировую экономику и политику, чем так называемая "Постсоветская". Даже если они об этом не кричат на каждом углу.
         

    andrey1978 написал(а):

    Заметьте, что в Англии нет в прямом смысле конституции, почему же она конституционная монархия? Власть королевы ничем не ограничена.

    Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь. Понятие "конституционная монархия" это не лингвистический термин. Со вполне четким определением - конституционная монархия, это монархия, где власть верховного правителя, в отличии от абсолютной монархии, ограничена Законом, вне зависимости от того как он называется, конституция или как-то иначе. В случае с Англией - это одна из древнейших конституционных монархий. Если уж так хочется смешать лингвистику с юриспруденцией - давайте позубоскалим над формами государственного устройства, где и монархов вроде нет, и конституции имеются, однако налицо все признаки абсолютизма - с их пожизненными "президентами" и телефонным правосудием. В Великобритании у королевы есть возможность позвонить председателю Арбитражного суда и похлопотать за своего родственничка? Не несите чушь.

    andrey1978 написал(а):

    Второе: ее бывшие колонии  Канада ,Австралия Н.Зеландия  и другие (всего 15-ть  «независимых» государств) являются до сих пор ее колониями. Обратие внимание на тот факт, что во 2 мировой войне ,войну Германии  обьявляют не только Англия, но и Австралия, Канада, Н. Зеландия,а индийская армия выступает в составе британских войск на театре боевых действий. А,разве Германия угрожала территориальной  целостности  Канады, тем более Австралии?

    Не колониями, а членами Содружества со взаимными обязательствами, в том числе связанные договорами о взаимной обороне. Как австралийцы выступили против Германии, так и британцы выступили против Японии, хотя японцы, по вашей логике, напрямую Британским островам не угрожали. Или вам просто нравится слово "колонии"? Вспоминается из Гашека, где один из героев рассуждал о величии Австро-Венгерской монархии, приводя в качестве доказательства наличие земель Франца-Иосифа в Арктике и их безусловную ценность и стратегическое значение, этих бесплодных камней на краю географии. Но по представлениям XIX века мощь государства определяется наличием колоний, конечно.

    andrey1978 написал(а):

    Империя Англо-саксов продолжает существовать в политико-закамуфлированном виде .Эта черта английской внешней политики,где хитрость и коварство (со времен «Шекспировского Гамлета») является  жизненным кредо,их сущностью.

    "Англичанка гадит" (с)

    andrey1978 написал(а):

    Вторая существующая,-Американская, или империя Соединенных государств Америки (далее СГА) .Является наследницей англо-саксонской и выступает в союзе с ней, беря  на себя роль лидера. То, что она строит единое геополитическое пространство под своим протекторатом, не вызывает сомнения. Ей нужны колонии (сырьевые придатки) так, как были нужны колонии Англии в 18-19 веке. Она строит «неоримскую империю»,основанную на расовом  превосходстве «римлян» перед  остальными  «варварами».Основной соперник «Рима» это «Карфаген»,который должен быть разрушен(с первого раза не получилось)

    Теория расового превосходства, лелеемая в самом полирасовом и многокультурном государстве, из когда либо существовавших, это конечно блистательный вывод. А главный расист - их чернокожий президент? Негров линчует? Аллюзия относительно Рима и Карфагена применима к любому государству в любую историческую эпоху. У каждого свой Карфаген (см. и мою подпись тоже).

    andrey1978 написал(а):

    Особое место занимает Европа на геополитической карте мира. В Европе 19 века были 2 империи, которые  распались :Французская  империя Наполеона и Германская, распавшаяся в ходе 1мировой войны. Начав с предоставления своей территории военным  базам СГА, в итоге потеряла  свой суверенитет, и оформление  этого нового статуса  «свободных» государств  было выражено в создании Евросоюза.

    А что это вы упомянули первую мировую и стыдливо умолчали о Третьем Рейхе, с его попытками воссоздать империю с закономерным итогом? Печальным итогом, в первую очередь для самой Германии? Опасаетесь нежелательных аналогий, противоречащих вашим финальным призывам?

    andrey1978 написал(а):

    Что представляет из себя Евросоюз? Это геополитическо -экономическое единое пространство  созданное СГА , и находящиеся под ее  эгидой,или контролем .Эти «независимые» государства являются членами Нато, территории которых определены как стратегический  плацдарм движения на Россию в будущей войне с ней!

    У меня вопрос к вам и вам подобным. За что вы так ненавидите мою страну, что постоянно предрекаете ей войну с кем-либо? Жаждете ее, провоцируете? Что, в XIX веке не существует иных способов разрешения конфликтов без убийства женщин, детей и стариков? Расширение геополитических интересов невозможно без взаимного уничтожения? Слава богу, ваши "вероятные противники" поднялись в цивилизационном плане на следующую ступень и сделают все, чтобы подобного не случилось с их народами, а значит и с нами.

    andrey1978 написал(а):

    Декларируя равенство в членстве Евросоюза, она(Англия) имеет собственную  национальную валюту вместо единой(евро).Получается ,что вроде как  равный член союза, или не совсем равный  ? Но,если мы поймем,что Англия это метрополия, центр англо-саксонской империи.то все становиться на свои места!

    А если хотя бы бегло ознакомимся с устройством европейской банковской системы, то и вовсе вопросов не останется. И политика здесь не причем. Сплошная экономика. Расширение зоны евро ограничено не только и не столько национальными правительствами (да и здесь, вопреки вашим заявлениям, страны-противники евро, в первую очередь, боятся попасть в зависимость от главного проводника евро - Германии), сколько требованиями к национальным экономикам. По вашей логике, выход обанкротившейся Греции из зоны евро - это не позорное исключение нахлебников, а решительный шаг к суверенитету. Ну да, ну да.

    andrey1978 написал(а):

    Государства Евросоюза утратили свою политический суверенитет, являясь по сути вассалом англо-саксонской империи, частью этой империи. Есть точка зрения, что Евросоюз-вассал СГА, так  как его государства являются членами НАТО! Принципиально не важно по отношению к какой империи они вассалы, ведь обе- СГА и Англия выступают на равных на «шахматной»доске !

    Поинтересуйтесь, сколько решений "англо-саксонской империи", включая участие в военных конфликтах, поддержали те же Германия или Франция. Будете удивлены. Неувязочка какая-то, вассалы так себя не ведут.

    andrey1978 написал(а):

    Третья империя ,-Постсоветская,которая продолжает ей быть, хотя бы по наличию ядерного оружия, наследница СССР, -современная Россия.

    Возвращаясь к началу разговора - наличие ядерного оружия уже давно не является критерием авторитета или средством влияния в современном мире. Навскидку вам еще ворох таких "империй" - Пакистан, Индия, КНДР. Даже государство Израиль (и пусть господа израильтяне, здесь присутствующие, не отнекиваются). Если уж хочется померяться пиписьками, сравнить ядерный потенциал, то не боеголовки сами по себе определяют его, а современные средства доставки, предупреждения и перехвата. И сравнение будет не в пользу.

    andrey1978 написал(а):

    Проигравшая в «холодной войне», Россия буквально за десятилетия вернула себе статус активного игрока на международней арене. Но, статус империи России  можно называть условным, хотя есть предпосылки для политической и экономической независимости от СГА.

    А Россия никогда и не переставала быть активным игроком. За исключением краткого периода относительной стабильности в середине нулевых, когда Россия перестала быть игроком, а почти стала нормальным, предсказуемым партнером, Россия - хоть при Ельцине, хоть сейчас, - все тот же "активный игрок" с которым пытаются играть в шахматы, а он играет на трубе.

    andrey1978 написал(а):

    В чем выражена зависимость России? Она выражена в организации политической власти , характера экономики и закрепленной в ряде документов, прежде всего в Конституции(1993 г),которая писалась под развал и демонтаж государства при правлении  Б.Ельцина. Писалась она якобы от лица народа, а фактически советниками американского госдепа.

    Повторю ранее озвученный вопрос: что конкретно не устраивает вас в Конституции? Принцип равенства перед Законом? Принцип разделения властей? Вы не согласны над тем что каждый должен иметь право на жизнь, жилье или свободу совести или вероисповедания? Что именно, как вы считаете, было коварно приписано врагами России? Право на труд? Или то что недра принадлежат народу? Поясните.

    andrey1978 написал(а):

    Экономическое зависимость России от СГА выражена в статусе Центробанка, который по сути не подчиняется государству и действующей власти. ЦБ напрямую подчиняется ФРС (СГА).Это подчинение выражается в невозможности печатать национальную валюту без нефтедолларовой «накачки» резервного запаса банка, которая производиться только при продаже нефти. Иными словами: не продали нефть, -не можем напечатать свои деньги. Притом на нефтедоллары ЦБ покупает не золото,а…долговые облигации СГА (трежери). Получается, продали невосполнимый  ресурс, а получили простую бумагу! !

    Вы мне сейчас напоминаете дикаря, который внезапно обиделся, что за слиток золота с ним расплатились бусами и отрезом ситца. Не продавайте за доллары. Продавайте за рубли. Невозможность печатать рубли без нефтедолларовой накачки не проблема ЦБ. ЦБ обслуживает поступающую денежную массу, эмитируя национальную валюту в том объеме, в котором были поступления. И если эти поступления были преимущественно от продажи природных ресурсов, то не на ЦБ надо обижаться, а на того, кто вместо развитой сбалансированной экономики создал керосиновую лавку, зависимую от мировой экономической конъюнктуры.

    andrey1978 написал(а):

    Зависимость экономики  России не мешает ей проводить активную  независимую внешнюю  политику, и даже является  где-то  полноценным игроком на международней арене.

    Не знаю как вам, но мне мешает. Все сложнее оставаться "полноценным игроком на международной арене", такой, например, как CNG, Кюнкер, или даже eBay.

    andrey1978 написал(а):

    Присоединение Крыма -это показатель суверенитета России, ее  жизненного креда и определенного судьбой расширяться в границах когда-то потерянной империи. Получается,что статус России двойственен, вопреки западных аналитиков что экономическое господство над Россией ведет к политической зависимости, оказались несостоятельными ввиду непонимания Запада  духа Русской цивилизации, ее идеалов  и устремлений, ее ,если хотите бытийного смысла!

    "Показатель жизненного креда". Не могу не согласиться.
    "непонимания Запада  духа Русской цивилизации, ее идеалов  и устремлений, ее ,если хотите бытийного смысла!" Да, некоторые вещи даже мне даются с трудом.

    andrey1978 написал(а):

    Вопреки всем «палкам в колеса» ,Россия активно расширяется, встает на ноги после недолгого нокдауна от соперника .Таможенный союз бывших республик СССР  в рамках общеевразийского  пространства, -это жизненно-важный ответ России на вызов Западной цивилизации. Необходимость России строить свою империю на постсоветском пространстве -жизненно необходимый шаг! Условие для выживания и независимости, сохранение национальной идентичности. И от стойкости России, политической воли ее лидера, от осознания народов России своей целостности и поставленной цели на сделанный вызов, будет зависить Судьба России, - быть ей Великой и Независимой, или быть «вассалом» и колонией империи англо- саксов. Это ответ на извечно русский вопрос: «кто виноват» и «что делать»!

    Воздержусь от комментариев. Тут, вроде, и так все понятно.

    andrey1978 написал(а):

    (не судите строго,написал сам,моя точка зрения может не совпадать с общепринятой,спасибо!)

    Не льстите себе. Это точка зрения редакции Первого канала.

    +3

    9

    CaesarAg написал(а):

    Это точка зрения редакции Первого канала.

    Вертелась у меня в голове подобная мысль, но никак не мог её сформулировать.

    0

    10

    Геннадий, я предлагаю закрыть эту тему.
    Сам себя держу за язык только потому, что когда пришел на форум, обещал в политических дискуссиях не участвовать.
    Тема очень провокационная. Все, о чем пишут ТС и оппоненты, - и так, и не так. В этой теме очень много слоев и ящиков с двойным дном.
    О каких-то мы знаем, о каких-то нет, о чем-то можем догадываться. Если пытаться все это вытащить наружу, будет много грязи и ругани. А может и чего-нибудь похуже. Во всяком случае, военная риторика мне активно не нравится.
    Давайте сворачивать, мой совет, пока не поздно...  :x

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Philosophia. » Современные колониальные империи и "вассалитет" в 21 веке