Сирия. Антиохия на Оронте. Тетрахалк.
Сообщений 1 страница 9 из 9
Поделиться22014-12-27 11:17:58
Ну если это Антиохия на Оронте и читается как EKC ,то год 87-88 получается,однако.
Поделиться32014-12-28 03:11:58
Ну если это Антиохия на Оронте
Она. ANTIOXEWN THS MHTROPOLEWS
http://wildwinds.com/coins/greece/syria/antioch/t.html
читается как EKC ,то год 87-88 получается,однако.
Причем до н.э. Селевкидская эра, 225 = 87-88 до н.э.
Отредактировано Кивогенс (2014-12-28 03:13:01)
Поделиться42014-12-28 07:06:54
EKC
Букву "Е" не нужно считать. Это обозначение местной эры. Как у египтян LI.
Поделиться52014-12-28 08:42:40
desmas написал(а):
EKC
Букву "Е" не нужно считать. Это обозначение местной эры. Как у египтян LI.
Подпись автора
"Будь скромным — это тот вид гордости, который меньше всего раздражает окружающих."-(с) Ренар Жюль.
Вообще то я автора топика цитировал,читайте первое сообщение.. .Сигму вы имеете в виду читать не надо?Спасибо,как же я раньше то не знал... Ну а то что B.C. это понятно.
Отредактировано desmas (2014-12-28 08:58:54)
Поделиться62014-12-28 09:36:17
Автору топика:Из всей вышесказанной... ..монетка автономной чеканки Антиохии на Оронте.Год87-88 до новой эры.По ссылке Кивогенса должно быть описание.Так, у нас голова Зевса на аверсе,и он же на троне с Никой и скипетром на реверсе.
Отредактировано desmas (2014-12-28 09:40:07)
Поделиться72014-12-28 15:37:40
Уважаемые, я не понял, чего и почему не надо читать. С=200, К=20, Е=5, 313-225=88, т.к. год начинается в нисане/апреле, 88/7. Разве не так считают на диких ветрах?
Поделиться82014-12-28 16:40:57
Автор топика дату передал,как ЕКС,тут понятно что в оригинале ЕКΣ Сигма,а не латинское" С" .А при чем тут Е(5),сам не понял..
Поделиться92014-12-28 17:19:46
А при чем тут Е(5),сам не понял..
Е при том, что действительно это иногда часть обозначения эры, а иногда 5. Хотя я навскидку помню эру только как ЕТО (год). В данном случае это 5, т.к. на других монетах этого типа встречается ГКС и т.д.