Геннадий Бордуков написал(а):И если была задача-обозначить мировое господство-то изображали земной глобус.
Боюсь, что популярные представления о римской ИМПЕРИИ навеяны историками 19 века, которые в свою очередь находились под сильным впечатлением современных им событий - Франко-Прусского конфликта, а также всевозможных революций и т.п. Весь этот романтизм потом еще долго питал Европу вплоть до Муссолини и Гитлера. Что же касается самих римлян, то никакой имперскости в их доктрине не было (да и доктрины не было, как и империи). Даже на монетах Валента - а это уже 4 век, читаем securitas res publicae (за орфографию точно не скажу) - мол, "защитим народное дело!". Официально они были республикой. И дальше Тигра - даже попыток не делали продвинуться. Хотя знали, что восточнее расположены достаточно цивилизованные страны - Индия, Китай - то есть земля одним Средиземноморьем не ограничивается. И что же должен изображать тогда глобус (земли) на римских монетах? Глобус римской империи? Это напоминает мне известный памятник в Ташкенте. На одной из площадей города была (не знаю, как сейчас) установлена модель планеты Земля с контурами единственного материка - Узбекистана. Его так и называли : Глобус Узбекистана
Тут стремлением к мировому господству и не пахло. Именно толерантность римлян - в общем-то государства юристов и торгашей - как раз и позволило им победить настоящие античные "тоталитарные империи" - македонскую, сирийскую и египетскую.