Мне показалось что да, я на нее ставил но без фанатизма 

Спасибо! А то проходов нет, кроме одного изображения в Приере вообще ничего по этому типу не нашел. 

Приготовил сегодня небольшой сюрприз для интересующихся сирийской тематикой
Но, начну издалека... С таблицы Менделеева, не удивляйтесь. Д. И. Менделеев опубликовал свою первую схему периодической таблицы в 1869 году в статье «Соотношение свойств с атомным весом элементов» в журнале Русского химического общества. Ее внешний вид сильно отличался от привычного нам современного. В 1870 году Менделеев в «Основах химии» публикует второй вариант - «Естественную систему элементов», имеющий более привычный нам вид:

Дмитрий Иванович в своей таблице оставил несколько свободных мест и предсказал ряд фундаментальных свойств ещё не открытых элементов и само их существование, а также свойства их соединений. Предсказанным им элементам "экабор, экаалюминий, экасилиций, экамарганец" соответствуют сегодня скандий, галлий, германий и технеций. Современная таблица выглядит, как известно, несколько насыщеннее:

Зачем я это рассказываю? Исключительно для того, чтобы подчеркнуть, что сеголня ситуация с пониманием системы и каталогизацией сиро-финикийских тетрадрахм, на мой взгляд, обстоит примерно также, как с пониманием системы химических элементов в конце !9 века. Очень многие открытия новых типов монет, думаю, ожидают нас в ближайшие годы. Какова же ситуация сегодня с двумя наиболее представительными референсными каталогами по этой тематике? Приеры показывали только те типы монет, которые им были известны. Прогнозами они не занимались. А вот МакАли на основе системного подхода пытался предсказать существование некоторых еще неизвестных типов монет. Например тип 1063b, отсутствующий у Приеров и неизвестный на момент выхода в свет его каталога:

И, что самое интересное, МакАли оказался прав, такие монеты существуют.
Вот эта монета, ВЫ ЕЕ УВИДЕТЕ ПЕРВЫМИ, т.к. она нигде не опубликована, а продавалась с неверной идентификацией:

А опубликовать новую версию Приеров не хотите? Я уверен спрос на такую работу был бы.

Это, конечно... Но заниматься каталогизацией только на основе чужого материала, не пропустив живые монеты через руки, как мне кажется, могут себе позволить только профессиональные ученые. Для коллекционера-любителя такой подход, думается, моветон.

Соглашусь, но у Приеров как раз наоборот - "разное количество точек" и "разный рисунок оперения" - разные типы. У МакАли в этом плане все более логично. Хотя и у него в каталоге предусмотрены далеко не все разновидности, которые совершенно очевидно еще явятся свету.

Скорее всего 1551, но какой-то атипичный.
Я думал, что один не успеваю завалы разгрести 

Отредактировано Nero\Wolfe (2018-11-13 13:03:26)

"Засада" еще и в том, что аверс тоже не канонический.
Основных отличий два:
- На обычном Pr 1551 легенда:  AVT KAI ANT - ѠNINOC CЄ
На Вашей монете мне видится:  AVT KA ANT - ѠNINOC CЄ
- На обычных монетах концы лент венка расположены практически горизонтально, заходя под начало легенды. На Вашей монете ленты свободно свисают вниз и не имеют перегиба.