Ну, на данный момент-да, так и есть. Я не настаиваю. но слишком уж аверсы 2-го и 3-го консулата похожи, если не сказать-идентичны.
Гена, конечно, в сирийской чеканке, как она сегодня представлена у Приеров и МакАли, на мой взгляд, очень многое вилами по воде писано. Я тоже не могу однозначно утверждать.
Я в посте выше описался - имел ввиду тридрахмы, конечно, а не дидрахмы.
Но вот достаточно весомый аргумент - довольно много тридрахм, которые МакАли относит к Антиохии, а другие авторы к Кппадокии (?):
Они имеют такой же аверс, как у обсуждаемой монеты, и все второго консульства. Это заставляет меня думать, что всё же прав скорее МакАли.
Так или иначе, наличие всё же нескольких известных тридрахм, как я показал, дает право отнести их к отдельному типу, а не одиночной перепутке-мулу. Да, собственно, и Приер их в отдельный тип выделил 
Монетина твоя клевая. На моей памяти такая еще через ауки не проходила 
Мы уже давно знаем и о "мигрирующих резчиках" и о изготовлении штемпельных пар на больших МД, а то и в самом Риме для провинциальных МД. 
