Звезда экспозиции - огромная камея Гонзага (парный портрет)

так что вместо нее - гипсовый слепок в масштабе 1:1

ибо стиль и выделка

Камея Гонзага не эллинистическая? та неее... отличия огромны - идеализированный стиль портретов на "мальмезоне", отсутствие кривоватых римских ухмылочек (см. венскую, парижскую камеи, а также гемму Клавдия), вполне египетский стиль эгиды на плече мущщины (це Птолемей 2 или сам Александр 3 - нет единого мнения), а также, что важно, невероятная толщина гонзаги - верхние слои по отношению к "полю" камеи возвышаются на 3-4 см! А римские работы конечно не такие - плоские в сравнении с ней. К тому же школа в Александрии была весьма сильна... а первые римские мега-геммы выполнялись хоть и привозными мастерами из Египта, но к 1 веку даже их стиль работы немного деградировал. И наконец, сам камень-заготовка. Такие большие, без трещин, куски сардоникса, т.е. продольного среза горбушки азиатских агатов - невероятная редкость, сам АМ привозил из Бактрии боьшое количество таких камней. Также вспомни т.н. рогатого АМ, его камею из КМ, приписываемую Пирготелю - она также рельефна при своем негигантском размере. Кстати, по последней есть мысль, что это не оригинал, а поздняя копия, т.к. разноцветные слои сардоникса в ней использовано не так искусно, как в Гонзаге. Более того, 4-3 века дали миру множество таких вот портретных камей, но до нас дошли единицы (например, эрмитажная камея Птолемея 2 (не двухпортретник) и Птолемея 3) - все прочие послужили (вероятно) источником вдохновления при создании раннеэллинистических монетных типов, а сами геммы канули понятно куда...