Аверс тоже не блещет.

Монета для поднятия настроения,посмотрел и посмеялся.

Посмотрите сами сходство с подлинником есть.

Где тунец на аверсе ?

А вам что мало ?
О других промолчу.

Человек который её делал ,не соизволил даже книгу открыть простейшую,я уже не говорю держал ли он подлинник в руках ,хоть раз.

Скажу вам честно что не в имперских ни в каких других уже давно вес ,стиль ,гурт не являются признаками ,новые технологии уже давно дурят вас.
Основные признаки сейчас это состояние поверхности металла и механика тёртости монеты ,вот на данный момент как можно определить.ИМХО

Я считаю что фото тут нормальное ,не то что на всех этих буржуйских ауках.

Больше уж извените не могу и дело тут не в творческих людях.Полистайте Станиславского хотя бы ,по кизикам и поробуйте сопоставить реверсы с этим ,думаю что вы сами всё поймёте.

Я бы не стал списывать со счетов этот фактор. Остальные же признаки, которые Вы так легко отправляете фтопку, не имеют значения лишь при идеальной копии. Таковые, к счастью, встречаются не каждый день. По-этому и подход по старинке-вес, гурт, поле, стиль. 

Даже если перебрать ещё 500 подлинных реверсов, то такого не будет .

Не факт что он продался .Хотя по ставкам можно сказать что разгоняли свои и потом была ставка покупателя,и дальше тишина,но это тоже не факт .
Через время его можно будет увидеть в продаже опять.Пишу так потому что недавно видел продажу статера три раза.

Ну, вроде бы крупный аукционный дом. Они и экспертизы проводят. Вот пускай и проведут! 
Это далеко не самая дорогая монета, из тех, которые там продаются. Цены на Россию – просто бешанные. Зачем «терять лицо»? Вот пожалуйста (http://auction.conros.ru/clive/275/0/0/2/asc/)  – лот 29… Если пойдёт слух, что Конрос отказался вернуть деньги за «фуфло», таких цен может и перестать быть!