Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



    Вопрос про вес динариев

    Сообщений 21 страница 40 из 83

    21

    lex1705 написал(а):

    и ещё двойной денарий Gordian III  такой вот.

    кстати нечастый тип

    0

    22

    Зелёный написал(а):

    На первых порах, я бы сказал, «республиканских», римляне чеканили специальные монеты, викторианы, для торговли с компанскими городами. Викториан практически совпадал по весу с местной драхмой и составлял ¾ динария. Позже, когда империя разрослась, динарий с удовольствием или без (римлян это мало волновало) брали все «подопытные» народы. Для импорта (например, для торговли с востоком) опять же чеканили специальные монеты, только уже не в Риме, а на восточных провинциальных монетных дворах – кистофоры.
    В общем, вариантов было много. Но! Динарий, чаще всего, брали, даже «лимесный», так как в «хорошие» годы у Рима был положительный торговый баланс, и продав что-либо за этот динарий, варвар тут же приобретал на него продукцию римских ремесленников.  :flag:

    Спасибо БОЛЬШОЕ!!!
    Очень интересная и новая для меня инфа :cool:

    +1

    23

    no name написал(а):

    lex1705 написал(а):

        и ещё двойной денарий Gordian III  такой вот.

    кстати нечастый тип

    Ой,а будьте добры поподробнее пожалуйста 8-)
    Он весом 3.58 гр.,вчера смотрел в лупу гурт,где метал разорван,показалось,что он плакированный,хотя могу ошибаться и просто коррозия не вычищенная,попробую позже фото сделать,если технически получиться ракурс на фотике навести.

    0

    24

    lex1705 написал(а):

    Он весом 3.58 гр.,

    Очень лёгкий для обычного антониниана. Минимум на 1 грамм должен весить больше.

    0

    25

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Очень лёгкий для обычного антониниана. Минимум на 1 грамм должен весить больше.

    Тоже обратил внимание,но на вид монета нормальная вроде :dontknow:
    Вот сделал ещё фото,прежние фото-те,по которым покупал,не мои,а сегодня погода солнечная была,я все монеты перефоткал,позже и остальные выложу,надо подрезать только и соединить.
    Фота гурта делал уже позже,при настольной лампе,по этому цветопередача не очень..
    http://uploads.ru/t/n/o/M/noMvG.jpg
    http://uploads.ru/t/p/N/f/pNfa8.jpg
    http://uploads.ru/t/I/D/p/IDpsH.jpg

    0

    26

    no name написал(а):

    кстати нечастый тип

    Чета мне не верится!

    0

    27

    lex1705 написал(а):

    Вот сделал ещё фото

    В районе завязки короны есть зелёнка. Где зелёнка-ищи медь.  :rolleyes:

    0

    28

    Геннадий Бордуков написал(а):

    В районе завязки короны есть зелёнка. Где зелёнка-ищи медь.  :rolleyes:

    Не спорю,но например на крупном серебре Николая 2 я тоже видел зелёнку,а на биллоне копанном,дак и ещё чаще.
    А для плакированной вес тоже не нормально маленький?

    0

    29

    На многих антонинианах проступает медь ,проба не очень,но чистятся хорошо,такие пятна убирать нужно.http://uploads.ru/t/Y/l/x/YlxTy.jpg
    Вот мой такой же.

    0

    30

    Я чистить не умею,особенно локальные участки,а зелёнка сухая,зубочисткой не убирается,по этому пока так оставлю,в реальном размере не сильно в глаза бросается,и просто боюсь испортить монету..

    0

    31

    lex1705 написал(а):

    А для плакированной вес тоже не нормально маленький?

    Нет жёстких границ. Просто, отклонения в весе от нормы-уже заставляет подразумевать или плакировку, или имитацию.

    0

    32

    Геннадий Бордуков написал(а):

    или имитацию.

    Т.е. фуфло?
    Извините,может вопросы глупые,но как уже говорил,тема новая для меня,и форум тоже,некоторые термины мне не совсем ясны могут быть %-)  8-)

    0

    33

    lex1705 написал(а):

    Т.е. фуфло?

    Да, античное фуфло ибо чекан производился не на официальном монетном дворе.

    0

    34

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Да, античное фуфло ибо чекан производился не на официальном монетном дворе.

    Я под фуфлом имею в виду именно современные подделки для впаривания коллекционерам и туристам под видом настоящих монет.
    Просто,ИМХО,если монета признана правящим режимом,как денежное средство,участвовала легально в обороте и произведена на мондворе,то у меня язык не повернётся назвать её не настоящей :blush:

    0

    35

    lex1705 написал(а):

    Я под фуфлом имею в виду именно современные подделки для впаривания коллекционерам и туристам под видом настоящих монет.

    Нет, античная имитация-вот она, под Ваш антониниан. Обратите внимание на стиль:
    http://uploads.ru/t/t/m/G/tmGwV.jpg
    А монетка, подобная Вашему антониниану, продаётся сейчас на ВКойнс (обратите внимание на вес):
    GORDIAN III. (238-244 AD) Antoninianus, IOVI STATORI 4.62g. Rome.
    http://uploads.ru/t/G/3/L/G3LTr.jpg

    +1

    36

    lex1705 написал(а):

    Фота гурта делал уже позже,

    Насколько можно судить по гурту-вполне нормальное серебро, медяха не вылазит. сомневаюсь я, что это плакировка.

    0

    37

    Alex написал(а):

    Вот мой такой же.

    Не такой же. IOVI STATORI - как у Вас (RIC 84) -очень частый тип. А IOVIS STATOR  (RIC 85) - редкий. В RIC градация редкости этого типа- R

    +1

    38

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Очень лёгкий для обычного антониниана. Минимум на 1 грамм должен весить больше.

    По фото - отличный антониниан. Вес маловат, конечно - но это бывает. В моей коллекции есть и легче.

    0

    39

    no name написал(а):

    Alex написал(а):

        Вот мой такой же.

    Не такой же. IOVI STATORI - как у Вас (RIC 84) -очень частый тип. А IOVIS STATOR  (RIC 85) - редкий. В RIC градация редкости этого типа- R

    Спасибо за разъяснения :cool:
    А эта дополнительная S- ошибка гравёра в написании?
    И ещё вопросик,каким Вы пользуетесь каталогом?

    0

    40

    lex1705 написал(а):

    А эта дополнительная S- ошибка гравёра в написании?

    Нет , это не ошибка , падежи просто разные ... , ** Юпитеру останавливающему ** и ** Юпитер останавливающий ** ...  http://s39.radikal.ru/i085/1005/59/3b7d4b4c6b05.gif

    +2